Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de octubre de 2011

Sobre #Occupy Wallstreet y la revuelta global




Estamos entrando en la cuarta semana de que se iniciara el movimiento de protesta “Occupy wallstreet” en Estados unidos. Continuación natural de los movimientos en Europa y Medio Oriente.

 El movimiento global que lucha por un cambio incierto pero que definitivamente busca romper con el status-quo de la democracia representativa neo liberal dominada por las grandes corporaciones ha llegado final y predeciblemente al corazon del imperio. Comenzó con -literalmente- un puñado de personas ocupando el distrito financiero del país y continuo creciendo y expandiéndose a pesar del silencio de los medios masivos de comunicación.

Las marchas y ocupaciones se multiplican en todo el pais.

La belleza de este movimiento espontaneo , global , sin lideres políticos, que se expande por el mundo es la falta de un programa conciso que señala uno o dos objetivos facilmente definibles y “realistas” en un contexto que no demanda cambios estructurales. En su lugar, el abanico y la profundidad de las demandas recuerdan el viejo “no queremos una pieza del pastel, queremos toda pastelería”. En occidente el mayor logro de las crecientes revueltas y movimientos pacíficos de los ultimos años radica en haber -parcialmente- desestigmatizado la idea de que no se puede cuestionar la validez de la democracia occidental. Ya sea oponiendole una -inexistente- “democracia real” o afirmando que “esta mierda no es democracia” y “la democracia no funciona” , por primera vez en mucho tiempo movimientos masivos e internacionales buscan superar el paradigma de la democracia representativa. Lentamente , empujados por la crisis del sistema y de la mano de la herramienta de las nuevas tecnologías de la información, ideas y planteos que han sido históricamente de una minoria radical ideologicamente comprometida se han colado en un discurso cada dia mas globalmente aceptado. Sin usar los terminos y las pomposas frases armadas de los teoricos, en una gran parte del mundo; un numero cada vez mayor de personas; habla del final de la democracia representativa , de la competencia como estilo de vida y de la obediencia ciega a la autoridad.




 "A diferencia de una campaña política diseñada para poner a alguien en el gobierno y culminar. (como en la eleccion de Obama), este no es un movimiento con un arco narrativo tradicional. como producto de la era de redes descentralizadas, es menos sobre la victoria y mas sobre la sustentabilidad. No se trata de un solo punto, sino de la inclusión y el andar a tientas hacia el consenso. No es como un libro, es como la Internet."
 “...Se entiende más como una forma de vida que se propaga por contagio, crea tantas preguntas como respuestas, tratando de obligar a reconsiderar la forma en que el país hace negocios y ofreciendo esperanza a aquellos de nosotros que se sentían solos en la creencia de que el sistema económico actual está roto...sus miembros pueden parecer tan poco organizados, paradójicos e inconsistentes como nosotros en el mundo real. Y es precisamente por eso que su nuevo abordaje de la protesta es mas aplicable , sostenible y viable que lo que se hace llamar política hoy día."
 "Y en el proceso, están señalando el camino hacia algo completamente diferente al juego de suma cero, de la escasez artificial, de arriba hacia abajo, que favorece a los inversores y a los responsables de medios de comunicación."
Nota original  - CNN




"Es interesante ver a los jóvenes de todo el mundo reaccionar tanto a las medidas de austeridad cruelmente impuestas sobre la base de la economía neoliberal en Francia, Europa Occidental y en Grecia, y también, por supuesto, a las emergentes luchas contra los regímenes autoritarios en el Medio Oriente , y ver que se está emulando en los Estados Unidos en el mismo grado...la primavera árabe y las revueltas europeas se están contagiando - las contradicciones se están haciendo tan grandes que los jovenes estan encontrando, en particular mediante el uso de las nuevas redes sociales y el uso de los nuevos medios de comunicación, una manera de evitar una prensa dominante que no parece mostrar hacia ellos otra cosa que desprecio."
 "La premisa de la democracia, si pretende ser tomada en serio, debe centrarse en la juventud. el maximo símbolo del futuro. Lo que estamos viendo ahora es un grupo de jovenes tanto de clase media como de clase trabajadora que ha dicho: "Eso es todo, no hay esperanza para nosotros en el modo en que nuestra sociedad esta siendo definida por intereses financieros y corportativos.somos el desecho de la sociedad capitalista""
 "Esta claro que deben hacerlo ellos mismos. No hay ahí fuera una generación adulta de izquierda, centro o Derecha esperando a ofrecer un remedio.."
 "El hecho es que los medios no entretienen, producen subjetividades, producen identidades, producen deseos, crean mecanismos de encuadre para el modo en que las personas entienden la política , su relación con los inmigrantes , con ellos mismos y con una mas amplia audiencia global....por eso los medios masivos encuentran este movimiento tan amenazante...los jóvenes no solo están protestando, no están creyendo lo que sale de los medios dominantes , lo están desafiando, y estan creando sus propios circuitos de conocimiento y educación. Les asusta pensar que los jóvenes pueden realmente crear una cultura donde las cuestiones del dialogo , el disenso , el compromiso critico y la responsabilidad global entran en juego. Eso realmente asusta a la élites dominantes."
 Nota Original - Aljazeera




" Plaza Tahrir Square en el Cairo, plaza verde en Tripoli, plaza Syntagma en Atenas y ahora el parque Zuccotti en Nueva York -- la ira popular contra las elites del poder se esta extendiendo por el mundo....En el movimiento norteamericano las naciones arabes ven ecos de la "primavera arabe" , Españoles e Italianos ven paralelismos con el movmiento de los indignados...El pueblo americano esta optando cada vez con mas fuerza por seguir el camino de las revueltas árabes...parece ahora que la chispa se esta convirtiendo en un enorme fuego que se expande por varios países"
Nota original - Reuters


miércoles, 14 de octubre de 2009

USA - G20 : Tell me what a police state looks like

Las imágenes de la respuesta de las fuerzas represivas norteamericanas a las protestas contra la mas reciente reunión del G20 son escalofriantes. Violenta represion policial,"arrestos" protagonizados por militares en coche civil,armas de ultrasonido utilizadas por primera ves contra ciudadanos americanos,perros,granadas de estruendo,gas lacrimogeno y balas de goma hacen que la represion desatada en Inglaterra durante la reunion del G20 en Abril se vea como un paseo por el parque.






















Estados Unidos apoyo y fomento el uso de Internet como arma política por parte de la oposición Iraní, pero cuando los que hacen uso de las redes sociales son manifestantes americanos son arrestados y enjuiciados:

A New York-based anarchist has been arrested by the FBI and charged with hindering prosecution after he allegedly used the social networking site Twitter to help protesters at the G20 summit in Pittsburgh evade the police.


(Fuente)



Democracia en accion

domingo, 24 de mayo de 2009

[USA] Siguiendo la senda marcada: Obama propone detención preventiva indefinida



Sobre el perturbador discurso del presidente Obama

"Mi pregunta es no solo que ocurre con esas personas que podrían estar perpetuamente en prisión sino ¿que tipo de precedente queda para el futuro?"
- Michael Ratner, presidente del centro por los derechos constitucionales

“Sabemos que esto lleva en el horizonte muchos años, pero pudimos mantenerlo parado con George Bush. La idea de que quizás nos encontremos luchando sobre estos poderes con la administración Obama es realmente desconcertante.”
-Abogado de derechos humanos citado en anonimato por el New york Times

"Nos complace el compromiso del presidente Obama con la constitución, el reino de la ley y el inequívoco rechazo a la tortura. Pero a diferencia del presidente, creemos que continuar con las fallidas comisiones militares y crear un nuevo sistema de detención indefinida sin cargo es inconsistente con los valores que tan elocuentemente expreso en los archivos nacionales el día de hoy”

Trascripción traducida al español del video (incluye fragmentos del discurso)

Maddow: Esta noche comenzaremos con la historia de dos discursos, los dos del mismo hombre, los dos del presidente Obama. Un discurso que podría haber sido anunciado como una balada a la constitución, una proclamación de valores americanos, un repudio del comportamiento ilegal de la última administración presidencial. Y otro discurso anunciando una radical proclamación de poder presidencial que no es constitucional y jamás ha sido intentado en la historia Americana, ni siquiera por George W. Bush y Dick Cheney . Remarcablemente el presidente Obama realizo hoy esos dos discursos simultáneamente

De pie dentro de los archivos nacionales frente a la constitución original. El presidente Obama emitió una brutal critica a la administración Bush en la que catalogo sus acciones y su legado de, literalmente, un quilombo.

Clip del discurso de Obama: Nuestro gobierno hizo una serie de decisiones apresuradas… pobremente planeadas y de peligroso enfoque… demasiado regularmente dejamos de lado esos valores como lujos de los que no podíamos darnos el gusto. Nuestro gobierno tomo decisiones basadas en el miedo, en lugar de la visión a largo plazo. Las decisiones que se tomaron en los últimos ocho años establecieron un enfoque de adhoc legal para la lucha contra el terrorismo que no era ni efectivo ni sostenible.

Maddow:”...Un enfoque de ad hoc legal para luchar contra el terrorismo que no era ni efectivo ni sostenible” Ouch! Entonces momentos después anuncio su propio enfoque de adhoc legal para luchar contra el terrorismo.

Hoy el presidente Obama propuso algo nuevo. Algo llamado detención prolongada. No suena mal, verdad? Detención prolongada.

Alguna vez viste la película Minority Report? Esta basada en una historia corta de Philip K Dick. Salio en el 2002 y estaba protagonizada por Tom Cruise. Recuerdas? El interpretaba a un policía en algo llamado el Departamento de Pre-Crimen. Pre-Crimen es cuando la gente es arrestada y encarcelada para prevenir crímenes que aun no cometieron.

Maddow: No hiciste nada, pero lo harás. Futuro asesinato. Asusta, verdad? Poner a alguien en la cárcel no por algo que hizo, sino por algo que estas muy seguro que va a hacer.

Clip del discurso de Obama: Puede haber un número de personas que no podamos juzgar por crímenes pasados. En algunos casos porque la evidencia esta contaminada pero que de todos modos representan una amenaza a la seguridad de Estados Unidos. .

Maddow: No los juzgaremos por crímenes pasados, pero necesitamos mantenerlos en prision por nuestra expectativa de sus crímenes futuros.

Clip del discurso de Obama: Los terroristas de Al Queda y sus afiliados están en guerra con los Estados Unidos y aquellos que capturamos como otros prisioneros de guerra deben ser preventivamente imposibilitados de atacarnos nuevamente.

Maddow: Preventivamente. Encarcelaremos personas preventivamente. Encarcelamiento preventivo. Detención indefinida sin juicio. Eso es lo que es esto. Esto es lo que propuso Obama el dia de hoy si dejas de lado los eufemismos

Un abogado de las libertades civiles dijo al New York Times hoy, “Sabemos que esto lleva en el horizonte muchos años, pero pudimos mantenerlo parado con George Bush. La idea de que quizás nos encontremos luchando sobre estos poderes con la administración Obama es realmente desconcertante.”

Y es desconcertante. Particularmente oir al presidente Obama reclamar el poder de mantener a la gente en prision indefinidamente sin cargos en su contra, sin convicción, sin sentencia, solo encarcelamiento. Es particularmente desconcertante oirle hacer ese reclamo en medio de un discurso que trataba sobre el reinado de la legalidad.

Clip del discurso de Obama: Debemos hacerlo con una respetuosa confianza en el reino de la legalidad. …nuestro gobierno defendía posiciones que debilitaban el reino de la legalidad…para asegurarnos que están en línea con el reino de la legalidad.

Maddow: Como puede un presidente hablar el tipo de poesía del presidente Obama sobre el reinado de la legalidad e invocar el poder de encarcelar personas de forma preventiva e indefinida porque quizás cometan crímenes en el futuro? Como pueden esas dos cosas coexistir en el mismo hombre, incluso en el mismo discurso?

Bueno eso nos lleva a la incomoda parte semiconsciente del discurso de hoy.

Después de condenar a la administración Bush por lo que llamo su estrategia de adhoc legal intentando hacer parecer legales cosas que evidentemente no lo eran, esto es lo que propuso el presidente Obama:

Clip del discurso de Obama: …Es por eso que mi administración ha comenzado a reformular los estándares que se aplican para asegurarnos de que estén en línea con el reino de la legalidad. Debemos tener estándares claros, defendibles y coherentes con la ley para aquellos que caen en esta categoría. ...Debemos tener contar con un exhaustivo proceso de revisión periódica, para que cualquier detención prolongada sea cuidadosamente evaluada y justificada. ...nuestra meta es construir un marco legal legítimo para los detenidos de Guantánamo que no pueden ser transferidos. Nuestra meta no es evitar un marco legal legítimo. En nuestro sistema constitucional, la detención prolongada no debe ser la decisión de ningún hombre. Si y cuando determinemos que los Estados Unidos deben mantener individuos para evitar que lleven adelante un acto de guerra, lo haremos dentro de un sistema que involucre regulación judicial y del congreso. Así, mi administración trabajara con el congreso para desarrollar un régimen legal apropiado para que nuestros esfuerzos sean consistentes con nuestros valores y nuestra constitución.

Maddow: Vas a construir un régimen legal para hacer la detención indefinida legal. Vas a… que dijo? Desarrollar un régimen legal apropiado así podes construir todo un nuevo sistema fuera de las cortes e incluso fuera de las comisiones militares para poder encarcelar a la gente de forma indefinida y sin cargos. Y vas a construir este sistema desde cero. Que fue eso que alguien dijo sobre estrategias legales adhoc?

Solo para contextualizar, aquí en Inglaterra donde ni siquiera hay una carta de derechos, ha habido un debate mayor sobre si la gente puede ser puesta en detención preventiva. El ex primer ministro Tony Blair quería que tres meses fueran el límite de tiempo que la gente pudiese ser detenida preventivamente. Hubo una gran batalla política al respecto El parlamento término limitando ese poder a 28 días. 28 días es todavía el periodo más largo de detención preventiva permitida por la ley en cualquier democracia en cualquier parte del mundo.

Cuanto tiempo durara la detención indefinida del presidente Obama? Aun no lo dice, pero así es como define la amenaza que hace de la detención indefinida necesaria.

Clip del discurso de Obama: En este instante, En distantes campos de entrenamiento y en ciudades multitudinarias, hay personas complotando para tomar vidas americanas. Así será en un año, en cinco, y –probablemente – en diez.
Maddow: En diez años? Así que podrías ser arrestado hoy y encerrado sin juicio y sentencia por, digamos, diez años hasta que pase la amenaza de tu futuro comportamiento criminal? Detención prolongada es que lo llama.


****
En los medios americanos:

NY Times


Washington Post


Washington Post (2)




jueves, 19 de febrero de 2009

La otra cara de la Crisis Capitalista (1)


Los despidos y Desalojos masivos , el deterioro del nivel de vida , la incertidumbre y la bronca no solo provocan revueltas y disturbios, sino también el acercamiento y la solidaridad de la gente "común".

Su Cri$i$ que la paguen ellos.


USA: Vecinos ayudan a sus vecinos...a Ocupar


La crisis ha dejado en la calle a miles de familias en todo el país , en los estados mas afectados los establecimientos que dan soporte a los "sin techo" están operando mas haya de sus capacidades. Esta situación no evita que los despidos masivos y los desalojos sean pan de cada día en la tierra de los libres.

En ese contexto, crece en estados unidos la popularidad de un movimiento que apoya, promueve y realiza mediante la cooperación de los vecinos la ocupación ilegal de casas vacías.

Rosemary, Una afro americana de 59 años enfrentando desalojo de su hogar planea quedarse en su casa ilegalmente luego del 31 de Marzo, fecha del desalojo. Mientras tanto, ocupa su tiempo organizándose en pro de los derechos de los inquilinos.

“Bienvenidos a la Revolución,” Dijo Rosemary saludando a una pareja sin hogar buscando donde vivir.

Lonnetta y Dwayne se sentaron en el sillon. Dwayne, 52 años, caminando con muletas por unas cirugías recientes, explico que perdió su trabajo de celador en Enero cuando se quebró el pie.

Forzados a sobrevivir con el cheque mensual que Lonnetta recibe de seguridad social, la pareja quedo pronto en la calle…y comenzaron a vivir en un camión.

Un conocido puso a Lonnetta y en contacto con “Poor People’s Economic Human Rights Campaign”, una organización nacional anti-pobreza con base en Minneapolis.

Honkala, la organizadora nacional del grupo, se convirtió en activista en sus años de adolescencia cuando ella y su pequeño hijo vivían en un auto luego de ser desalojados. Cuando un conductor borracho choco contra ellos, Honkala dijo basta, y ocupo ilegalmente una casa vacía por meses.


Después de años de trabajo anti-pobreza, Honkala fundo en 1990 el “Kensington Welfare Rights Union” en un barrio pobre de Filadelfia. El grupo de activistas ayudo a familias sin hogar a ocupar casas vacías, y uso la publicidad de sus acciones para forzar a la ciudad a hacer algo sobre el problema de los “vales de vivienda”.


Hace 2 años Honkala se mudo a Minneapolis y comenzó a “juntar” a los sin techo con casas vacías. Estima que 40 familias han sido alojadas desde su regreso, 20 de ellas, esta semana.

Honkala conoció a Dwayne y Lonnetta la semana pasada. Les ofreció conseguirles una casa vacía y la pareja acepto. Luego de superar una serie de dificultades (alarmas, cargos policiales...etc.) encontraron una casa vacía que no ofreció resistencia a sus nuevos inquilinos.


Rosemary, vino a inspeccionar la nueva casa de la pareja, subió las escaleras al segundo piso. Después de sacudirse el polvo, curioseo en la cocina: unos viejos gabinetes de madera y un espacio vació donde quizás solía haber un lavaplatos. “Nada mal,” dijo.

Mientras, Honkala recogió documentos tirados en el suelo de la cocina, incluyendo papeleo que decía que esta casa pertenecía al “departamento de vivienda y desarrollo urbano de estados unidos”. “Esto es un desperdicio,” dijo. “Es un desperdicio tener miles de casas vacías y miles personas sin un lugar donde vivir.”

Mientras tanto, Rosemary enfrenta un desalojo en semanas, pero no planea irse. “llenaremos la casa de gente,” dijo. “Será una confrontación.”


“Espera,” dijo Dwayne, con apariencia sorprendida. “Tu también perderás tu hogar?” Ella movió su cabeza. “No man”, “no les dejaremos hacer eso, no way. Somos vecinos.“


Fuente



Francia: Ocupaciones y Picnic


En protesta del decreciente poder de compra del Euro en sus bolsillos una organización francesa a creado “La protesta picnic”.


Organizadas mediante mensajes de texto una multitud se reúne en el supermercado elegido como blanco y realizan un picnic en sus instalaciones, comiendo sus productos e invitando a los compradores a unírseles, tomar algo de las estanterías, o probar lo que ya ha sido tomado.

El animado picnic durara lo que demore en llegar la policía, ya que según los organizadores, los guardias de seguridad no suelen ser hostiles.


Hasta ahora las reacciones han sido positivas, en un supermercado en un suburbio de Paris, los activistas recibieron una espontánea ronda de aplausos de los trabajadores del lugar. En otros lugares, los guardias de seguridad han sido amables.


El grupo, “Jeudi Noir”, no se limita a las “protesta picnic”, organiza muy publicitadas ocupaciones de edificios vacíos en París y están llamando mucho la atención de la prensa.
Recientemente tomaron una clínica que permanecía vacía hace más de 5 años.

"Esto no es solo sobre encontrarme un lugar donde vivir," dijo Julien Bayou, de 28 años, que ahora vive en una de las oficinas de la clínica. "Estamos haciendo un punto político. Sencillamente creemos que esta mal que una construcción en perfecto estado este vacía por años cuando tantas personas necesitan un lugar donde vivir”

Otra muchacha, sentado en la cocina de la clínica dijo: “no es solo sobre los supermercados, es sobre luchar contra el sistema.”

Fuente


lunes, 9 de febrero de 2009

LEY MARCIAL EN EEUU ? (V2)


2006


En Octubre del 2006 Bush firmo el "Acta de autorización de defensa nacional Jhon Warner". El acta contiene previsiones especificas para el caso en el que el ejercito tome el control de las funciones policiales y de mantenimiento del orden del estado.

La sección 1076 cancela el acta "posse comitatus" aprobada en 1878 para prevenir la interferencia militar en el gobierno civil, permitiendo la posibilidad de intervenir el gobierno civil en caso de "catástrofe nacional" –declarada por el presidente- , según el acta, si el presidente declarase catástrofe nacional se declarara ley marcial bajo la autoridad de la casa blanca y el “Homeland security”.

La sección 1076 define el poder que tendrían las fuerzas armadas en dicho escenario: el de suprimir "violencia domestica" , "insurrecciones" , o "conspiraciones". La sección hace hincapié en "enemigos domésticos" , mas que en enemigos extranjeros , el Acta en cuestión sienta las bases de un golpe de estado "legal".

También en 2006, el gobierno federal realizo un contrato de 385 millones de dolares con KBR (subsidiaria de Halliburton , la empresa del vicepresidente Cheney) para que construyese "centros de detención" para su uso en caso de emergencia nacional en torno a la inmigración o desastres naturales.

2007

En julio del 2007 el congresista Peter Defazio pidió autorización para ver los documentos clasificados de la casa blanca acerca del plan que detalla el accionar del gobierno en caso de emergencia. Siendo el congresista también un oficial de “Homeland Security” la petición era rutinaria , sin embargo el pedido fue negado. Defazio declaro:
“..Creo que seria relevante para cualquier congresista , ni hablar un miembro del comité de Homeland Security, quizás el plan no exista, o quizás hay algo en el demasiado terrible, el pueblo americano necesita que sus representantes puedan revisar este plan para la continuación del gobierno”
(http://www.youtube.com/watch?v=v_gD25lwjA)

El 9 de mayo del 2007 Bush firmo la "política de continuación nacional" , definiendo "catástrofe" como "cualquier incidente, que independientemente del lugar, resulte en cantidad masiva de muertos , daños o disrupción , afectando severamente a la población , economía, infraestructura o gobierno"

También en 2007 , un reportaje de una agencia de noticias KSLA 12 en Lousiana-USA, afirmo que el gobierno estaba entrenando lideres religiosos para "afrontar la disidencia" en caso de una declaración de ley marcial. (http://www.youtube.com/watch?v=QAv-LbARKyQ) hasta el punto de indicar que partes de la biblia podían citarse como justificativo de la obediencia al gobierno en tiempos de crisis.

Tambien hizo su aparicion la"Violent radicalization and homegroun terrorism prevenction act of 2007" una ley propuesta en el congreso en el año 2007 , sus objetivos declarados son tratar con :"Terroristas hechos en casa" , "Violenta Radicalización" e "Ideologías basadas en la violencia".

La ley se introdujo el 27 de abril del 2007 y fue pasada el 23 de octibre , fue introducida al senado el 2 de Agosto del mismo año con el nombre "Senate Bill 1959" y si bien se la declaro "muerta" tiempo después. esto fue desmentido:

Un miembro del "Homeland Security Committee" en la oficina del senador Joe Lieberman, indico que:
"S.1959, todavia esta en committee y se expera que permanezca alli un tiempo."
(22,Enero,2008)

La oficina de la senadora Susan Collins también confirmo que:
"S. 1959 esta en the Committee en "Homeland Security" y "Governmental Affairs.""
(29,Enero. 2008)

2008

En el contexto de de una crisis financiera protagonizada por la caída de los precios inmobiliarios y la quiebra de los mercados hipotecarios con un desempleo creciente ( el último informe de desempleo en Estados Unidos afirmo que sólo en septiembre se destruyeron 100.000 puestos de trabajo. Estos se suman a los 84.000 perdidos en agosto) , y una importante suba de los precios de alimentos y combustible:

En febrero el “San Fransico Chronicle” manifestó su preocupación por la construcción de “centros de detención” en estados unidos , y la posibilidad de que se declarase la ley marcial: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/02/04/ED5OUPQJ7.DTL

En septiembre , por cuarta vez en los últimos 176 años el congreso de estados unidos cerro sus puertas al publico durante su sesión. se rumorea que se discutió la posibilidad de un colapso financiero absoluto , la posibilidad de una guerra civil y la declaración de la ley marcial.

Recientemente , varios medios americanos se hicieron eco de las declaraciones del congresista demócrata Brad Shermann , quien declaro que varios congresistas fueron amenazados de votar a favor del “rescate” bancario o se declararía ley marcial en cuestión de semanas.(http://www.youtube.com/watch?v=HaG9d_4zij8)

El primero de Octubre , Estados Unidos desplegó en suelo americano la primer Brigada del tercer batallón de infantería (3 a 4 mil soldados) , es la primera ves en la historia que Estados Unidos despliega una unidad militar activa en suelo nacional para manejar “disturbios civiles”

El 13 de octubre , Peter Schiff consejero económico de Ron Paul durante su candidatura fue entrevistado por el periodista de la CNN Glenn Beck, declaro : “si tenemos escasez de alimentos , si la gente esta molesta , hambrienta y tiene frío , puede haber disturbios , saqueos , todo lo cual podría provocar que el gobierno declare la ley marcial”.... “estamos cediendo una libertad detrás de la otra para defendernos de esta crisis económica que tiene que ocurrir de todas maneras , pero no tendría por que ser tan mala” (entrevista en cuestión: http://www.youtube.com/watch?v=jB9fuIvksLw)


En este momento se rumorea en numerosos portales ( http://axisoflogic.com/artman/publish/article_28494.shtml ) y foros la existencia de un documento al que llaman “C&R” que confirmaría la puesta en marcha de un proceso que culminaria con la declaración de la ley marcial por parte de FEMA (Agencia federal para manejo de emergencias), según el supuesto documento Estados Unidos podria cancelar su deuda externa teniendo que enfrentar una oposición quizas belicosa de estados como Rusia o China. Si bien la existencia de este documento no fue confirmada es un hecho que FEMA maneja un numero no confirmado de instalaciones y centros de detención -actualmente vacíos- en todo estados unidos , celosamente custodiados por guardias armados.

Estas instalaciones podrian ser usados en caso de llevarse a cabo el plan “REX-84” (Ejercicio de preparacion 1984 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84 ) un plan diseñado para probar la capacidad del gobierno de arrestar una cantidad masiva de americanos en caso de emergencia nacional, el plan, seria llevado a cabo por FEMA.

FEMA

FEMA es la organizacion gubernamental mas poderosa de los estados unidos, fue creada en 1979 con el objetivo de asegurar la supervivencia del estado ante una emergencia o desastre y desde entonces acumulo un poder que la convirtio en una organizacion capas de anular todas las libertades legales existentes , la constitucion y basicamente tomar el lugar del estado.
La mayor parte del presupuesto de FEMA se ha utilizado para la construccion de instalaciones de acceso restringido que permitan la supervivencia estatal durante una "emergencia nacional".
Durante la administracion Bush FEMA fue absorbida por "HomeLand Security". Sus facultades incluyen al posibilidad de poner efecto "ordenes ejecutivas" , las siguientes son algunas de ellas:


EXECUTIVE ORDER 10990: permite al gobierno tomar todos los medios de transporte y el control de las autopistas y puertos.

EXECUTIVE ORDER 10995: permite al gobierno tomar el control de los medios de comunicacion.

EXECUTIVE ORDER 10997: permite al gobierno tomar el poder del poder electrico, gas , petroleo y minerales.

EXECUTIVE ORDER 10998: permite al gobierno tomar todas las fuentes de alimento y granjas .

EXECUTIVE ORDER 11000: permite al gobierno movilizar civiles en brigadas de trabajo bajo supervision del gobierno.

EXECUTIVE ORDER 11001: permite al gobierno tomar todas las funciones de salud , educacion y bienestar.

EXECUTIVE ORDER 11002: designa un "Postmaster General" que opere un registro nacional de todos los civiles.

EXECUTIVE ORDER 11003: permite al gobierno tomar todos los aeropuertos y vehiculos aereos, incluyendo los comerciales.

EXECUTIVE ORDER 11004: permite la relocalizacion de comunidades, construccion de nuevos hogares con fondos publicos, designar areas que sean abandonadas y establecer nuevas ubicaciones para la poblacion.

EXECUTIVE ORDER 11005: permite al gobierno tomar vias de trenes, vias navegables y instalaciones de almacenamiento publicas.

2009?


Todas las leyes mencionadas se encuentran en internet con sus textos integros.

Nota sobre la preparacion de la Ley Marcial escrita en el 2005

martes, 28 de octubre de 2008

Eric Hobsbawm sobre la crisis:
(BBC)

Muchos hablan de lo está pasando como un regreso al estatismo e incluso al socialismo. ¿Usted cree que es así?

Bueno, ciertamente es la más grave crisis del capitalismo desde la década del 30. Recuerdo un titular hace unos pocos días, en el Financial Times, que decía: "El capitalismo en convulsión". Hacía mucho que uno no leía ese titular en el FT.

Ahora, creo que esta crisis está siendo más dramática por los más de 30 años de una cierta ideología "teológica" del libre mercado, que todos los gobiernos en Occidente han seguido.

Porque como Marx, Engels y Schumpeter han previsto, la globalización -que está implícita en el capitalismo- no sólo destruye una herencia de tradición sino también es increíblemente inestable: opera a través de una serie de crisis.

Y esto está siendo reconocido como el fin de una era específica. Sin dudas, se hablará más de (John Maynard) Keynes y menos de (Milton) Friedman y (Friedrich) Hayek.

Todos están de acuerdo en que, de una forma u otra, habrá un mayor rol para el Estado. Ya hemos visto al Estado como el prestamista de última instancia. Quizás regresaremos a la idea del Estado como el empleador de última instancia, que es lo que fue bajo FDR (Fraklin Delano Roosevelt) en el "New Deal" en Estados Unidos.

Lo que sea, será un emprendimiento público de acción e iniciativa, que será algo que orientará, organizará y dirigirá también la economía privada. Será mucho más una economía mixta que lo que ha sido.

¿Y qué del Estado como redistribuidor? Lo que se ha hecho hasta ahora parece más pragmático que ideológico...

Creo que será pragmático de la forma que era antes. Lo que ha estado pasando es que en los últimos 30 años el capitalismo global ha operado de una forma increíblemente inestable, excepto -por varias razones- en los países occidentales desarrollados.

Ellos se han mantenido, hasta un cierto punto, al margen, y por ello lo han minimizado.

En Brasil, en los 80, en México en los 90, en el sudeste asiático y Rusia en los 90, en Argentina en 2000: todos sabían que estas cosas podían traer catástrofes en el corto plazo. Y para nosotros eso implicaba caídas tremendas en el FTSE (bolsa de Londres) pero luego, seis meses después, recomenzábamos de nuevo.

Ahora, tenemos los mismos incentivos que habían en los '30: si no se hace nada, el peligro político y social es profundo y eso es, después de todo, la forma en que el capitalismo se reformó a sí mismo durante y después de la guerra, bajo el principio de "nunca más" a los riesgos del 30.

No sólo los riesgos económicos -que el "New Deal" no fue muy exitoso- sino también los riesgos políticos.

Usted vio esos riesgos hacerse realidad: estuvo en Alemania cuando Adolf Hitler llegó al poder. ¿Usted cree que podría darse algo remotamente parecido a eso, como una consecuencia de lo que está pasando ahora?

En los años '30 el efecto político neto a corto plazo de la Gran Depresión fue el fortalecimiento de la derecha, con dos excepciones. Una fue Escandinavia, que logró exitosamente moverse a la izquierda hacia regímenes socialdemócratas, y -curiosamente- Estados Unidos, donde reaccionaron a quien sería el equivalente de Bush.



A la izquierda no le fue bien en los '30 hasta que llegó la guerra. Entonces, creo que ese es el principal peligro. En ese momento, hubo una izquierda fuerte en varias partes de Europa -incluyendo Inglaterra, con el partido laborista- pero hoy no la hay.

La izquierda está virtualmente ausente. Entonces, a mí me parece que el principal beneficiario de este descontento, otra vez con la posible excepción -al menos eso espero- de Estados Unidos, será la derecha.

¿Lo que vemos ahora es el equivalente de la caída de la Unión Soviética para la derecha? ¿Los desafíos intelectuales que esto implica para el capitalismo y el libre mercado son tan profundos como los desafíos que enfrentó la izquierda en 1989?

Sí, así lo creo, creo que este es el equivalente dramático al colapso de la Unión Soviética. Ahora sabemos que se terminó una era. No sabemos qué vendrá.

Tenemos un problema intelectual: solíamos pensar hasta entonces que habían dos alternativas, o una o la otra: o el libre mercado o el socialismo. Pero en realidad hay muy pocos ejemplos de un completo caso de laboratorio de cada una de esas ideologías.

Entonces, creo que tenemos que dejar de pensar en una o la otra y debemos pensar en la naturaleza de la mezcla. Particularmente hasta qué punto esa mezcla está motivada por la conciencia del modelo socialista y de las consecuencias sociales de lo que ha pasado.

¿Cree que regresaremos al lenguaje del marxismo?

Hasta un cierto punto, lo hemos hecho. Encuentro bastante extraño que el redescubrimiento de Marx lo han generado los hombres de negocios, ya que no hay izquierda.

Desde la crisis de los 90, son los hombres de negocios quienes empezaron a hablar en términos de decir: "Bueno, Marx predijo esta globalización y podemos pensar que el capitalismo está planteado como una serie de crisis".

No creo que el lenguaje marxista políticamente será prominente; pero intelectualmente, la naturaleza del análisis marxista sobre la forma en la que el capitalismo opera verdaderamente será importante.

¿Siente un poco de reivindicación, después de años en los que la opinión intelectual iba en contra de lo que usted pensaba?

Bueno, obviamente hay un poco una sensación de schadenfreude (regocijo por la desgracia ajena).

Siempre dijimos que el capitalismo se iba a chocar contra sus propias dificultades, pero lo que yo siento no es reivindicación.

Lo que sí es cierto es que la gente descubrirá que de hecho lo que estaba pasando no ha producido los buenos resultados que se predecían.

Mire, por 30 años todos los ideólogos dijeron que todo iba a estar bien: el libre mercado es lógico y produce crecimiento máximo. Sí, decían, produce un poco de desigualdad aquí y allá, pero no importa porque también los pobres eran un poco más prósperos. Decían que funcionaría mejor que cualquier otra cosa.

Ahora sabemos que lo que pasó es que se crearon condiciones de inestabilidad enormes, que han creado condiciones en las que la desigualdad afecta no sólo a los más pobres, sino cada vez más a una gran parte de la clase media.

Sobre todo, en los últimos 30 años los beneficios de este gran crecimiento hemos sido principalmente a nosotros en Occidente en una condición de vida inmensurablemente superior que en cualquier otro lugar.

Y me sorprende mucho que el Financial Times diga que lo que esperan que pase ahora es que este nuevo tipo de globalización controlada beneficie a quienes realmente lo necesitan, que se reduzca la enorme diferencia entre nosotros que vivimos como príncipes y la enorme mayoría de los pobres y los desaventajados.


***************************************

Bush explica la Crisis:
http://www.youtube.com/watch?v=7ODlxje8oBk

"El blog de los quebrados conmanos en sus caras" : http://brokershandsontheirfacesblog.tumblr.com/

jueves, 16 de octubre de 2008

LEY MARCIAL EN EEUU ?

Crece la especulacion sobre un posible golpe de estado en Estados Unidos en los próximos años , en un intento de abordar los disturbios y el descontento popular que generaría la crisis.

Muchos desacreditan de plano la posibilidad como una "conspiranoia" , pero existen varios hechos que apuntan en ese sentido,estos son algunos de ellos:

2006

En Octubre del 2006 Bush firmo el "Acta de autorización de defensa nacional Jhon Warner" ( su contenido figura integro en al pagina web de la casa blanca). El acta contiene previsiones especificas para el caso en el que el ejercito tome el control de las funciones policiales y de mantenimiento del orden del estado.

La sección 1076 cancela el acta "posse comitatus" aprobada en 1878 para prevenir la interferencia militar en el gobierno civil, permitiendo la posibilidad de intervenir el gobierno civil en caso de "catástrofe nacional" –declarada por el presidente- , según el acta, si el presidente declarase catástrofe nacional se declarara ley marcial bajo la autoridad de la casa blanca y el “Homeland security”.

La sección 1076 define el poder que tendrían las fuerzas armadas en dicho escenario: el de suprimir "violencia domestica" , "insurrecciones" , o "conspiraciones". La sección hace hincapié en "enemigos domésticos" , mas que en enemigos extranjeros , el Acta en cuestión sienta las bases de un golpe de estado "legal".

También en 2006, el gobierno federal realizo un contrato de 385 millones de dolares con KBR (subsidiaria de Halliburton , la empresa del vicepresidente Cheney) para que construyese "centros de detención" para su uso en caso de emergencia nacional en torno a la inmigración o desastres naturales.

2007

En julio del 2007 el congresista Peter Defazio pidió autorización para ver los documentos clasificados de la casa blanca acerca del plan que detalla el accionar del gobierno en caso de emergencia. Siendo el congresista también un oficial de “Homeland Security” la petición era rutinaria , sin embargo el pedido fue negado. Defazio declaro:
“..Creo que seria relevante para cualquier congresista , ni hablar un miembro del comité de Homeland Security, quizás el plan no exista, o quizás hay algo en el demasiado terrible, el pueblo americano necesita que sus representantes puedan revisar este plan para la continuación del gobierno”
(http://www.youtube.com/watch?v=v_gD25lwjA)

El 9 de mayo del 2007 Bush firmo la "política de continuación nacional" (texto también disponible en la web de la casa blanca) , definiendo "catástrofe" como "cualquier incidente, que independientemente del lugar, resulte en cantidad masiva de muertos , daños o disrupción , afectando severamente a la población , economía, infraestructura o gobierno"

También en 2007 , un reportaje de una agencia de noticias KSLA 12 en Lousiana-USA, afirmo que el gobierno estaba entrenando lideres religiosos para "afrontar la disidencia" en caso de una declaración de ley marcial. (http://www.youtube.com/watch?v=QAv-LbARKyQ) hasta el punto de indicar que partes de la biblia podían citarse como justificativo de la obediencia al gobierno en tiempos de crisis.

2008

En el contexto de de una crisis financiera protagonizada por la caída de los precios inmobiliarios y la quiebra de los mercados hipotecarios con un desempleo creciente ( el último informe de desempleo en Estados Unidos afirmo que sólo en septiembre se destruyeron 100.000 puestos de trabajo. Estos se suman a los 84.000 perdidos en agosto) , y una importante suba de los precios de alimentos y combustible:

En febrero el “San Fransico Chronicle” manifestó su preocupación por la construcción de “centros de detención” en estados unidos , y la posibilidad de que se declarase la ley marcial: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/02/04/ED5OUPQJ7.DTL

En septiembre , por cuarta vez en los últimos 176 años el congreso de estados unidos cerro sus puertas al publico durante su sesión. se rumorea que se discutió la posibilidad de un colapso financiero absoluto , la posibilidad de una guerra civil y la declaración de la ley marcial.

Recientemente , varios medios americanos se hicieron eco de las declaraciones del congresista demócrata Brad Shermann , quien declaro que varios congresistas fueron amenazados de votar a favor del “rescate” bancario o se declararía ley marcial en cuestión de semanas.(http://www.youtube.com/watch?v=HaG9d_4zij8)

El primero de Octubre , Estados Unidos desplegó en suelo americano la primer Brigada del tercer batallón de infantería (3 a 4 mil soldados) , es la primera ves en la historia que Estados Unidos despliega una unidad militar activa en suelo nacional para manejar “disturbios civiles”

El 13 de octubre , Peter Schiff consejero económico de Ron Paul durante su candidatura fue entrevistado por el periodista de la CNN Glenn Beck, declaro : “si tenemos escasez de alimentos , si la gente esta molesta , hambrienta y tiene frío , puede haber disturbios , saqueos , todo lo cual podría provocar que el gobierno declare la ley marcial”.... “estamos cediendo una libertad detrás de la otra para defendernos de esta crisis económica que tiene que ocurrir de todas maneras , pero no tendría por que ser tan mala” (entrevista en cuestión: http://www.youtube.com/watch?v=jB9fuIvksLw)


En este momento se rumorea en numerosos portales ( http://axisoflogic.com/artman/publish/article_28494.shtml ) y foros la existencia de un documento al que llaman “C&R” que confirmaría la puesta en marcha de un proceso que culminara con la declaración de la ley marcial por parte de FEMA (Agencia federal para manejo de emergencias), según el supuesto documento Estados Unidos podria cancelar su deuda externa teniendo que enfrentar una oposición quizas belicosa de estados como Rusia o China. Si bien la existencia de este documento no fue confirmada es un hecho que FEMA maneja alrededor de 800 centros de detención -actualmente vacíos- dentro de estados unidos , celosamente custodiados por guardias armados.
Estas instalaciones podrian ser usados en caso de llevarse a cabo el plan “REX-84” (Ejercicio de preparacion 1984 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84 ) un plan diseñado para probar la capacidad del gobierno de arrestar una cantidad masiva de americanos en caso de emergencia nacional.