Guerra Virtual contra Irán: ¿Que es Stuxnet?

Stuxnet es un nuevo y misterioso “gusano” informático que ha tenido un lugar en los medios desde que infecto recientemente a maquinarias relacionadas al programa nuclear iraní. El gusano, descubierto en junio por “VirusBlokAda”, una firma de seguridad Bielorusa, infecta maquinas que corren el sistema operativo Windows y que a su vez ejecutan cierto Software diseñado por la corporación alemana Siemens.

El software en cuestión es lo que se conoce como un sistema SCADA ("supervisory control and data acquisition”) y es utilizado para manejar desde sistemas de trafico hasta plantas nucleares.

Siemens sabia de la existencia de Stuxnet desde hace algún tiempo y ha seguido su propagación desde su página web. En Julio del 2010 la compañía sabia de una sola instalación industrial infectada. Para el 7 de Septiembre, 15 instalaciones habían sido infectadas en todo el mundo.

Por meses el debate sobre el virus se limito a la comunidad de “cyber seguridad”, pero una vez que comenzaron las especulaciones de que el virus fue diseñado con el fin especifico de infectar las instalaciones nucleares iraníes la noticia sobre la existencia de Stuxnet se propago, fue entonces cuando oficiales iraníes reconocieron que sus instalaciones habían sido infectadas, aunque no especificaron cuales.

Pero a pesar de la cobertura mediática que está recibiendo Stuxnet sigue siendo muy poco lo que podemos saber con certeza. Sabemos que es un malware altamente sofisticado, uno que los expertos afirman solo podría haber sido diseñado por un equipo con conocimiento intimo del software industrial. Sabemos que se propago usando unidades flash USB , ahí terminan las certezas y comienzan las preguntas:

¿Cuál era el blanco?

Aunque el gusano a afectado computadoras en Indonesia, India y Pakistán además de Irán, los analistas de seguridad que llevan meses estudiando a Stuxnet afirman que parece diseñado para un blanco muy especifico.

Según Siemens:

“El patrón de comportamiento de Stuxnet sugiere que el virus se activa únicamente en instalaciones con una configuración especifica. Busca deliberadamente por cierta constelación técnica con ciertos módulos y ciertos patrones de programas que se aplican a procesos de producción específicos”

Dos expertos Alemanes, Ralph Langner y Frank Rieger, han ofrecido teorías opuestas acerca de cuál podría ser el blanco, ambos blancos sugeridos se encuentran en Irán, al igual que la mayoría de las maquinas infectadas.

Langner cree que Stuxnet apunta a la planta de energía nuclear iraní Bushehr que se planea este funcional en unos meses. Langner argumenta que Bushers corre el software de Siemens y que contratistas Rusos habrían tenido acceso a las instalaciones y que habrían usado discos USB para montar el sistema.

Rieger por su parte, cree que Natanz, la planta iraní de enriquecimiento de uranio es un blanco más probable. No solo es una mayor amenaza de proliferación, sino que hay evidencia que sugiere que fue saboteada. También señala que es más probable que Natanz tenga el tipo de nodos idénticos, en este caso “cascadas” o grupos de centrifugas, que serian susceptibles a un ataque.

¿Quién lo hizo?

El sospechoso evidente es Israel, que tiene tanto la sofisticada tecnología como la motivación para sabotear el programa nuclear iraní que considera una amenaza de primer nivel.

Un llamativo articulo de Reuters publicado en Julio del 2009 cita a Scott Borg , experto en Cyber seguridad norteamericano especulando que Israel podría querer hacerlo, agregando “un USB contaminado sería suficiente” para causar un daño real a las instalaciones iraníes.

Otros países como Estados Unidos, China y Rusia tienen la capacidad, pero solo uno – Estados Unidos- tiene un motivo claro.

Cabe recordar que Estados unidos e Israel han reconocido públicamente que aprobaron una campaña encubierta de sabotaje y esta podría tener un componente cibernético.

¿Funciono?

¿Cómo saberlo? Los analistas llevan años especulando que las agencias de inteligencia occidentales han estado saboteando los esfuerzos iraníes de enriquecer uranio, apuntan al hecho de que el numero de centrifugas operativas ha bajado estrepitosamente el año pasado, reportes sin confirmar de accidentes nucleares, o la súbita renuncia el año pasado de Gholam Reza Aghazadeh. Cabecilla del programa nuclear Irani.

Iran niega haber encontrado problemas serios como resultado de Stuxnet y hay poca evidencia de lo contrario. Pero podrían haber asuntos que surjan mas tarde, o irán podría sencillamente estarse reservando la información.

¿Qué es lo que hace?

Lo que se ha reportado sobre esta cuestión ha sido enloquecedoramente vago. Siemens dice que Stuxnet:

“puede en teoría influenciar procesos específicos y operaciones en un entorno de automatización muy específico o plantar configuración adicional a la transmisión de datos”

pero ha sido incapaz de verificar esos hallazgos en pruebas empíricas.

Supuestamente, El gusano ha sido diseñado para enviar datos a un servidor en Malasia, que puede o no haber sido un “comando central” que podría tomar el control de componentes usados para operar y monitorear maquinaria industrial.

El consenso entre quienes estudiaron el código es que su objetivo es el sabotaje, no el simple espionaje. Pero como funciona exactamente permanece poco claro.

¿Por qué se propago tan ampliamente?

John Markoff, el reportero de tecnología del New York Times responde a esta pregunta de la siguiente manera:

“Si Stuxnet es el más reciente ejemplo de lo que un gobierno u organización puede hacer, contiene algunas deficiencias notorias. El programa ha saplicado a miles de sistemas de computadoras alrededor del mundo, y mucho de su impacto ha sido en esos sistemas, en lugar del que parece ser su blanco: el equipo iraní”

Ofrece sin embargo una teoría:

“Una posibilidad es que sencillamente no les importase. El gobierno podría haber estado tan desesperado por detener el programa nuclear iraní que la urgencia del ataque se impuso a la tradicional política de no dejar huellas, digitales o de otro tipo”

Un par de puntos sobre esto:

*Stuxnet no parece haber tenido un impacto en todos esos sistemas, por la razón previamente señalada: no apuntaba a ellos.

*Segundo, puede que los diseñadores del gusano necesitasen que se propagase por todos los sistemas iraníes para que fuese efectivo y que al hacerlo no hubiese forma de evitar que se propagase mas allá de Irán.

Finalmente, hay un cierto debate entre investigadores sobre la posibilidad de que el virus este diseñado para “caducar” en una fecha dada, supuestamente Enero 2009. En otras palabras, No se suponía que se propagase , pero de alguna forma, lo hizo de todos modos.

"EL EJERCITO MAS MORAL DEL MUNDO"

En Israel la atención permanece centrada en el ascenso de un nuevo gobierno israelí , un gobierno ultraderechista claramente fascistoide cuya inminente llegada al poder pone la piel de gallina a quienes llevamos décadas observando los abusos genocidas llevados a cabo por los dirigentes “moderados” del estado sionista.

Mientras tanto y a las sombras de los medios de masas la brutal ofensiva sionista en Gaza sigue dando que hablar. A las denuncias de los organismos internacionales acerca del uso de armamento ilegal , la de los médicos sobre heridas causadas con armas experimentales , y la de la población civil palestina que asegura haber sido victima de una limpieza sistemática se suman ahora los relatos de algunos soldados israelíes al diario Israelí Haaretz , el unico medio del estado sionista que ha realizado entrevistas , publicado testimonios y en definitiva, intentado determinar cual fue el comportamiento del mal llamado "Ejercito mas moral del mundo" durante la brutal ofensiva en Gaza

“Había una casa con una familia dentro…los pusimos en un cuarto. Mas tarde dejamos la casa y entro otro pelotón y unos días después llegaron ordenes de liberar a la familia. El pelotón había tomado posiciones en la casa, había un francotirador en el techo…el líder del pelotón dejo ir al pelotón y les ordene que vayan hacia la derecha. Una madre y sus dos niños no entendieron y fueron hacia la izquierda…pero olvidamos decir al francotirador que les habíamos dejado ir y no debía disparar y…. hizo lo que debía hacer, estaba cumpliendo ordenes…”

- Soldado Israelí al diario Haaretz

“Soy líder de escuadra de una compañía todavía en entrenamiento, de la brigada Givati. Entramos a un barrio en la zona sur de la ciudad de Gaza. Esta es una experiencia especial. Durante el entrenamiento, estas esperando el día en que entres a Gaza, y al final no es realmente lo que te habían dicho que era. Es mas como, llegas, tomas una casa, echas a sus ocupantes y entras. Nos quedamos en una casa como por una semana.

"Llegando al final de la operación había un plan de entrar a una zona densamente poblada dentro de la ciudad de Gaza. En el planeamiento ellos comenzaron a hablarnos sobre órdenes de abrir fuego dentro de la ciudad, porque como sabes usaron gran cantidad de poder de fuego y mataron a un montón de personas en su camino, para asegurarse de que no recibamos disparos

"Al principio la acción especificada era entrar a una casa. Se suponía que entremos con un armored personnel carrier llamado Achzarit [literalmente, Cruel] destruir la puerta, y empezar a disparar dentro... Yo llamo a esto asesinato... en efecto, se suponía que fuésemos piso por piso, y a cualquier persona que identificáramos – se suponía que le disparemos. Yo me pregunte: Cual es la lógica en esto?

"Desde arriba dijeron que era permisible, porque cualquiera que permaneciese en el sector y dentro de la ciudad de Gaza estaba en efecto, condenado, era un terrorista, porque no habían huido. Realmente no lo comprendía: en una mano, ellos no tenían realmente ningún lugar al que huir, pero en la otra mano nos dicen que no han huido , entonces es su culpa … Esto me asusto un poco. Quise ejercer algo de influencia, lo que podía desde mi posición de subordinado, intentando cambiar eso. Al final cambiaron las especificaciones a entrar a una casa, usando megáfonos y diciéndoles: “Vamos, salgan todos, tienen cinco minutos, abandonen la casa, cualquiera que no salga será asesinado.'

"Fui hacia nuestros soldados y les dije, Las ordenes han cambiado. Entramos a la casa, ellos tienen cinco minutes para escapar, revisamos a cada uno que salga para confirmar que no tengan armas, y entonces vamos piso por piso para limpiar la casa ... Esto significa entrar a la casa, disparar a todo lo que se mueva , tirar una granada, todas esas cosas. Entonces hubo un momento muy molesto. Uno de mis soldados vino y me pregunto, 'Porque?' Yo dije, “Que no esta claro?” “No queremos matar civiles inocentes.' El dijo, 'Yeah? Cualquiera que este ahí dentro es un terrorista, ese es un hecho conocido.' dijo, “crees que quienes estén ahí van a huir? Nadie va a huir.', 'Eso esta claro,' entonces sus compañeros se sumaron: 'Necesitamos asesinar a cualquiera que este ahí dentro. Yeah, cualquier persona que este en Gaza es un terrorista,' y continuaron diciendo todas esas cosas con las que nos llenan la cabeza en los medios.

"Entonces intente explicarles que no todos lo que estén allí son terroristas, y que después que el asesina, pongamos, tres niños y cuatro madres, subimos las escaleras y matamos otras veinte personas. Y al final resulta que hay ocho pesos con cinco apartamentos cada uno – un mínimo de 40 o 50 familias que asesinaste. Intente explicarle porque debíamos permitirles huir, y solo después entrar a las casas. No sirvio de nada. Esto es muy frustrante, ver que creen que dentro de Gaza pueden hacer lo que quieran, destruir casa sin otro motivo que no sea que es “cool”.

"Los oficiales no te dan la impresión de que haya ninguna lógica en esto, pero no dicen nada. Escribir “Muerte a los árabes” en las paredes, escupir sobre las fotos familiares, solo porque puedes. Esto es lo principal para entender como las FDI (Fuerzas de defensa israelíes) ha caído en el área de la ética, de verdad. Es lo que mas recordare”

"Uno de nuestros oficiales, un comandante de compañía, vio a alguien caminando en un camino, una mujer, anciana. Estaba caminando bastante lejos, pero lo suficientemente cerca para darle. Si se veía sospechosa o no – no lo se. El envió gente al techo, para que la matasen con sus armas. Por la descripción de la historia, lo sentí sencillamente como un asesinato a sangre fría”

- Aviv, Soldado Israelí a Haaretz

“La atmósfera en general, por lo que entiendo a raíz de lo que he hablado con mis hombres... no se como describirlo.... Las vidas de los palestinos, digamos, es algo mucho, mucho menos importante que la vida de nuestros soldados. Así que hasta adonde a ellos les concierne pueden justificarlo de ese modo.”

- Ram , Soldado Israelí a Haaretz

"A la noche, voy con mi escuadrón, bombardeamos Gaza y luego vuelvo a Tel-Aviv a dormir en mi cama caliente, no estoy atrapado en cama con una familia palestina, así que nuestra vida es mejor.”
“Cuando estoy con el escuadrón, no veo a un terrorista lanzando un qassam y decido ir por el. Hay todo un sistema que hace de ojos y oídos de cada avión que despeja y creas mas y mas blancos en tiempo real…En cualquier caso, intento creer que nuestros blancos son determinados con el mayor nivel posible de legitimidad………con las armas que uso mi habilidad de tomar una decisión que contradiga mis ordenes es cero, lanzo la bomba a una distancia desde la que puedo ver toda la franja de Gaza”

– Gideon , Piloto de las Fuerzas de Defensa Israelíes a Haaretz


Las reglas de combate

Las acusaciones de que las fuerzas israelíes atacaron sistemáticamente a los servicios medicos y de rescate, haciendo imposible la evacuación de muertos y dejando a los heridos desangrarse en las calles, fueron rutinarias durante la ofensiva en Gaza y cobraron mayor credibilidad a raíz del reciente hallazgo de una nota cuya autoría se adjudica a un comandante de bajo nivel que preparaba las ordenes para sus tropas: “Reglas de combate: Disparad también durante rescate” lee un fragmento del documento hallado por el centro palestino de derechos humanos en una de las casas palestinas ocupadas por francotiradores israelíes durante la agresión.

El diario Haaretz , intentando determinar la autenticidad del documento lo envió por fax a un soldado reservista quien cree que se trata de un documento genuino elaborado por un líder de pelotón.Por otro lado, el ejército comunico a diario Haaretz que no hay forma de determinar su autenticidad y no debe darse por sentado que lo sea.

Cagar en las casas del “enemigo”

Desde hace varios años, los civiles palestinos acusan a los soldados sionistas de defecar en sus hogares y la ofensiva en Gaza no fue la excepción. Pero esta vez se encontró en la lista de temas ha discutir con sus tropas de un líder de pelotón el siguiente item: “Shitting of Houses”. (La traducción seria algo así como: “Cagamiento de casas”)

Haaretz consulto al portavoz del ejercito sobre si esto significaba que el comandante quería hablar con sus tropas acerca de convertir intencionalmente los hogares en letrinas o si el comandante quería hablar con ellos acerca de cómo habían convertido la casa en una letrina.

La respuesta del vocero de ejercito fue que : "los soldados que estaban en casas recibieron instrucciones de hacer sus necesidades en áreas donde no pusiesen en riesgo su vida, mas que nada dentro de la casa , lo que les permitiera llevar a cabo sus actividades operacionales de la mejor manera posible , y por el tiempo que fuese necesario”

Lo cual básicamente se reduce a que incluso el vocero del ejército sionista reconoce que existe una política de “cagamiento” de hogares de familias palestinas.

Las familias palestinas que se ven obligadas a abandonar sus casas y tienen la extraña suerte de regresar con vida se encuentran con una casa llena de mierda, y pintadas racistas.


Guerra santa: la influencia del rabinato en el ejército durante el genocidio en Gaza

Durante la ofensiva en Gaza por primera vez el ya substancial rol de los oficiales y soldados religiosos en la línea del frente recibió el apoyo de la presencia física de varios rabinos.
Los rabinos se dedicaban a charlar con los soldados aumentando su moral mediante una belicista arenga de superioridad para llenarles de “espíritu de lucha”. Esta labor se llevaba a cabo también distribuyendo octavillas y panfletos entre los soldados.

Algunos de estos textos fueron hechos publico por la organización “romper el silencio” formada por un grupo de ex soldados israelíes que colecta evidencia de comportamiento inaceptable en el ejercito, otro material fue hecho publico por soldados que lo recibieron durante la operación.

A continuación, traducción de algunos fragmentos de estas publicaciones:

"[Hay] una prohibición bíblica sobre la rendición de un solo milímetro de ella [la Tierra de Israel] a los gentiles, a través de todo tipo de distorsiones impuras y tonterías de autonomía, enclaves y otras debilidades nacionales. No la abandonaremos en las manos de otra nación, ni un dedo, ni una uña de ella."

-Fragmento de una publicación titulada "Estudios diarios de Thora para el soldado y comandante durante la operacion “Cast Lead”” emitida por el rabinato de las FDI.

“Los Filisteos del pasado no eran nativos y habían invadido desde una tierra lejana…Ellos invadieron la Tierra de Israel, una tierra que no les pertenecía y reclamaban titularidad política sobre nuestro país…. Hoy el problema es el mismo. Los palestinos dicen que merecen un estado aquí, cuando en realidad nunca existió un estado árabe o palestino en nuestras fronteras. Además, la mayoría de ellos son nuevos y vinieron aquí cerca del tiempo de la Guerra de Independencia.”

– Fragmento de una publicación del rabinato de las FDI

"Cuando muestras piedad a un enemigo cruel, estas siendo cruel con los soldados puros y honestos. Esto es terriblemente inmoral. Esto no son juegos en el parque de diversiones donde la deportividad enseña a hacer concesiones. Esto es una Guerra contra asesinos. 'A la guerre comme a la guerre.'"

- Publicación del rabinato de las FDI citando a Rabbi Aviner

"Nuestros enemigos sacan ventaja del piadoso corazón israelí, no tendremos piedad con los crueles."

– Publicación firmada por Rabbis Chen Halamish y Yuval Freund

"Soldados de Israel cuiden su vida y la de sus amigos y no se preocupen por una población que nos rodea y nos daña. Les llamamos a funcionar de acuerdo a la ley “mata al que viene a matarte”. Y respecto a la población, no es inocente… Les llamamos a ignorar cualquier doctrina extraña y ordenes que confunden la forma lógica de luchar contra el enemigo”

- Panfleto del grupo ultraderechista “Pupilos del rabino Yitzhak Ginsburg” que fue distribuido a las FDI

Después de Gaza y la invasión al Líbano ¿Que sigue en medio oriente?

Round 1

Luego de que Israel anunciara su alto el fuego unilateral Hamas lanzo 30 misiles contra el estado sionista para demostrar que continua operacional , luego declaro una pausa en las hostilidades dándole a Israel un ultimátum: una semana para retirar las tropas de Gaza.

La verdad es que Hamas no ha perdido muchos de sus hombres, 48 es el numero que ellos mismos dan. Pero incluso si no estuviesen diciendo la verdad, el numero no puede ser mucho mayor. Después de todo es ampliamente reconocido que la inmensa mayoría de las 1300 bajas palestinas son civiles, y vale también recordar que Israel le quita la etiqueta de civil a por ejemplo: oficiales de policía (de transito incluido) como los que asesino en masa el primer dia de la operación.

quizas el mayor golpe que hayan recibido sea el bombardeo de los tuneles de contrabando u otras funciones , cuya magnitud no podemos conocer. Pero Israel nunca se aventuro al donde la resistencia preparaba su mayores operaciones defensivas.

El verdadero enfrentamiento entre Hamas e Israel no tuvo lugar y esta por verse en el terreno cual es el verdadero estado de la organización islamista. Lo único que sabemos con certeza es el aplastamiento de la población palestina que ahora saca de los escombros mas cadáveres que se suman a la lista de asesinados.

¿Que gano Israel? La unica victoria cierta del estado sionista -a no ser claro que el genocidio de inocentes y la destrucción de infraestructura civil sea un logro aplaudible- es el haber sacudido los fantasmas de la guerra del libano en el 2006 y restaurado la confianza del publico israelí en la "solucion militar". (aunque nada se haya solucionado)

Como veremos en los próximos posts, Israel prepara la ofensiva final. El tercer round en el Libano , para convertirlo en un estado servil, la guerra con Siria, y el éxodo masivo del pueblo palestino. Lo que Ariel Sharon llamaba "Solucion al estilo 48"

 Un poco de Historia

En 1954 cuando Gurion abandono su puesto de primer ministro Israelí escribió el 27 de febrero una carta a su sucesor en la que expresaba que el Líbano es “el eslabón mas débil de la cadena de la liga árabe” y continuaba:

“La constitución de un Estado cristiano (en Líbano) es algo natural, tendría raíces históricas y lo sostendrían fuerzas importantes del mundo cristiano, tanto católicas como protestantes. En tiempos normales es algo casi imposible de lograr, sobre todo por la falta de iniciativa y de valor de los cristianos. Pero en situaciones de confusión, de revuelta, de revolución o de guerra civil, las cosas cambian y el débil puede creerse un héroe. Es posible (nunca hay certidumbres en política) que este momento sea favorable para inducir la creación de un Estado cristiano junto al nuestro. Esto no sucederá sin nuestra iniciativa y nuestra ayuda. Pienso que actualmente éste es nuestro objetivo esencial o al menos uno de los objetivos esenciales de nuestra política exterior, y que hay que invertir medios, tiempo, energía y actuar de todas las formas posibles para producir un cambio fundamental en Líbano..si se encuentran personas y elementos en el Líbano que se movilicen por la creación de un estado Maronita no tendrían necesidad de vastas fronteras ni de una considerable población musulmana y no será esto lo que creara dificultades..” 

Probablemente la tesis de Ben Gurion jamás haya sido abandonada por el estado sionista que en 1982 invadió el Líbano con el objetivo declarado de combatir a los elementos de la OLP (organización para la liberación de palestina) , contrarrestar la influencia de Siria en el país y asegurar una dirigencia cristiana amigable con Israel.

En esa oportunidad el general Ariel Sharon uso a el ejercito Israelí para ayudar a las milicias cristianas a masacrar a mas de 700 habitantes palestinos de los campos de refugiados de Sabra y Chatila. (a raíz de este hecho, se inicio en Bélgica una causa judicial contra Sharon por crímenes de guerra, Elie Hobeika ex líder de la milicia cristiana en el Líbano y principal testigo en su contra, murió convenientemente, menos de dos días después de manifestar en una reunión con abogados belgas estar dispuesto a declarar contra Sharon. el 24 de enero del 2002 Hobeika murió víctima de un atentado con Bomba, el gobierno libanés acuso a Israel de ser responsable).

La ocupación del Líbano que tuvo lugar de 1982 hasta el año 2000 y que provoco la creación de la milicia Libanesa Hezbollah finalizo de forma totalmente contraproducente para el estado Israelí que luego de varios años de ocupación y miles de bajas se vio obligado a abandonar los planes de una repliegue ordenado del sur del Líbano reemplazándolos por una retirada rápida y humillante ante el avance del Hezbollah y el colapso del ESL (la milicia cristiana), dejando atrás un sur del Líbano bajo control de un nuevo enemigo que pudo lo que no pudieron los ejercitos de los estados árabes: derrotar a las fuerzas de defensa Israelíes política y militarmente.

Desde la retirada Israelí del sur del Líbano nunca cesaron los “encontronazos” con la milicia chiita, los mas importantes se dieron cuando Hezbollah secuestro y luego canjeo por prisioneros libaneses a 3 soldados israelíes en el 2001, y en noviembre del 2002 cuando el gobierno libanés y el Hezbollah inauguraron la estación de bombeo de agua del rió wazzani con el fin de abastecer de agua a mas de setenta aldeas en la región , Israel amenazo con una acción militar, alegando que el uso de dicho rió que desemboca en el mar de galilea en Israel –y al que ellos le adjudican el 10% de su abastecimiento de agua potable, cifra que algunos consideran exagerada- les afecta directamente y representa una amenaza a su seguridad. (aunque lo que realmente representaba era una amenaza a su control de los recursos naturales de la región) naturalmente la estación de bombeo fue destruida por Israel durante la invasión del 2006.

Ahora bien, en julio del 2006 en el contexto de la brutal ofensiva contra Gaza llevada a cabo por Israel y criticada a nivel internacional, el Hezbollah realizo un ataque a una patrulla israelí en el sur del Líbano en solidaridad con el pueblo palestino dando muerte a dos soldados y secuestrando otros dos, como había hecho en el 2001 cuando la ofensiva “muro defensivo” de Israel contra Cisjordania.

Israel califico esta acción de declaración de guerra injustificada y así fue descrita por los medios masivos durante el mes que duro la invasión al Líbano, olvidando que el accionar israelí en Palestina fue el desencadenante y la justificación moral del Hezbollah, dejando así de lado –como suelen hacer los gobiernos y la prensa occidental- la raíz de la inestabilidad en Medio Oriente: La ocupación Ilegal de Palestina.

Con la excusa de recuperar a los soldados secuestrados – y digo excusa porque si este era el objetivo de Israel podría haberlo logrado accediendo al planteo de Hezbollah de canjearlos por algunos de los casi 10.000 palestinos encarcelados por tiempo indeterminado en cárceles israelíes, en muchos casos sin acusación alguna – Israel inicio una invasión al Líbano cuyos objetivos declarados (recuperar a los sodlados secuestrados) se transformaron sobre la marcha dando lugar al objetivo real de la invasión: eliminar al Hezbollah política y militarmente -y el territorio libanes bajo ocupación de la ONU y bajo control de intereses israelíes y norteamericanos el Líbano serviría para abrir otro frente contra Siria, siguiendo el plan que comenzó con la retirada de las tropas sirias del Líbano mediante la resolución 1559 de la ONU-

Hezbollah: La Ira de Dios

El 12 de julio del 2006 Israel comenzó la ofensiva contra el Líbano con duros ataques aéreos contra infraestructura particularmente civil provocando una gran cantidad de bajas civiles y a su ves realizo un bloqueo de tierra mar y aire al Líbano para evitar el envió de armas desde Siria o Irán.

La ofensiva provoco llamados al cese el fuego de toda la comunidad internacional con la excepción de Estados Unidos, Mientras que Hezbollah respondió lanzando mísiles de origen sirio e iraní contra las ciudades del norte de Israel.

Después de doce días de bombardeos que dejaron mas de 370 libaneses muertos y miles de Heridos Israel comenzó una –en principio- limitada invasión terrestre debiendo hacer frente a la guerra de guerrillas del Hezbollah.

Rápidamente se hizo evidente que Israel había subestimado a su adversario que llevaba seis años preparándose para una nueva invasión israelí, los guerrilleros del Hezbollah se refugiaban de los ataques aéreos en un sistema de túneles y búnkeres subterráneos y ante el avance del ejercito israelí surgían para disparar y desaparecer con rapidez.

El ejercito israelí comenzó a sufrir bajas particularmente entre las tropas reservistas, el diario israelí haaretz señalaba el problema que representaba para Israel el hecho de que la eficiencia de sus tropas habría sido seriamente disminuida a raíz del papel de “policía militar” que llevaron a cabo durante tantos años en los territorios ocupados, entrenando según el “modelo palestino” mas como policía que como un ejercito, irónicamente, el considerado mejor ejercito del medio oriente olvido como enfrentar un enemigo bien armado y entrenado, Por tercera vez, Israel se retiraria derrotado del Libano.

La mano Rusa

A los choques diplomáticos entre el estado sionista y Rusia por la venta de armas a Siria e Irán en los últimos años se sumo ahora una nueva acusación Israelí.

La mayoría de las bajas Israelíes fueron victima de fuego antitanque a lo que hay que agregar la perdida de al menos una división de blindados de las siete con las que cuenta Israel.

¿Pero como es esto posible? Si según la inteligencia israelí Hezbollah no contaba con armas que pudieran perforar a los poderosos “Merkavas” (tanques israelíes)

Israel acuso al gobierno de Putín: el Hezbollah esta armado con miles de “RPG-29” una bazuca portátil antitanque de ultima generación fabricada en Rusia.

Como respuesta el portavoz del Ministerio del Exterior ruso Mikhail Kamynin declaro:

"Rusia cumple estrictamente con sus compromisos internacionales en lo concerniente a cooperación tecnológica militar, incluyendo el caso de los países de Medio Oriente",Nuestro sistema de control sobre la exportación de armas es uno de los más confiables y descarta la posibilidad de que las armas caigan en manos equivocadas. Tenemos también muy en cuenta la naturaleza volátil de la situación militar y política en Medio Oriente"