Mostrando entradas con la etiqueta Ley Marcial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley Marcial. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de octubre de 2009

USA - G20 : Tell me what a police state looks like

Las imágenes de la respuesta de las fuerzas represivas norteamericanas a las protestas contra la mas reciente reunión del G20 son escalofriantes. Violenta represion policial,"arrestos" protagonizados por militares en coche civil,armas de ultrasonido utilizadas por primera ves contra ciudadanos americanos,perros,granadas de estruendo,gas lacrimogeno y balas de goma hacen que la represion desatada en Inglaterra durante la reunion del G20 en Abril se vea como un paseo por el parque.






















Estados Unidos apoyo y fomento el uso de Internet como arma política por parte de la oposición Iraní, pero cuando los que hacen uso de las redes sociales son manifestantes americanos son arrestados y enjuiciados:

A New York-based anarchist has been arrested by the FBI and charged with hindering prosecution after he allegedly used the social networking site Twitter to help protesters at the G20 summit in Pittsburgh evade the police.


(Fuente)



Democracia en accion

domingo, 24 de mayo de 2009

[USA] Siguiendo la senda marcada: Obama propone detención preventiva indefinida



Sobre el perturbador discurso del presidente Obama

"Mi pregunta es no solo que ocurre con esas personas que podrían estar perpetuamente en prisión sino ¿que tipo de precedente queda para el futuro?"
- Michael Ratner, presidente del centro por los derechos constitucionales

“Sabemos que esto lleva en el horizonte muchos años, pero pudimos mantenerlo parado con George Bush. La idea de que quizás nos encontremos luchando sobre estos poderes con la administración Obama es realmente desconcertante.”
-Abogado de derechos humanos citado en anonimato por el New york Times

"Nos complace el compromiso del presidente Obama con la constitución, el reino de la ley y el inequívoco rechazo a la tortura. Pero a diferencia del presidente, creemos que continuar con las fallidas comisiones militares y crear un nuevo sistema de detención indefinida sin cargo es inconsistente con los valores que tan elocuentemente expreso en los archivos nacionales el día de hoy”

Trascripción traducida al español del video (incluye fragmentos del discurso)

Maddow: Esta noche comenzaremos con la historia de dos discursos, los dos del mismo hombre, los dos del presidente Obama. Un discurso que podría haber sido anunciado como una balada a la constitución, una proclamación de valores americanos, un repudio del comportamiento ilegal de la última administración presidencial. Y otro discurso anunciando una radical proclamación de poder presidencial que no es constitucional y jamás ha sido intentado en la historia Americana, ni siquiera por George W. Bush y Dick Cheney . Remarcablemente el presidente Obama realizo hoy esos dos discursos simultáneamente

De pie dentro de los archivos nacionales frente a la constitución original. El presidente Obama emitió una brutal critica a la administración Bush en la que catalogo sus acciones y su legado de, literalmente, un quilombo.

Clip del discurso de Obama: Nuestro gobierno hizo una serie de decisiones apresuradas… pobremente planeadas y de peligroso enfoque… demasiado regularmente dejamos de lado esos valores como lujos de los que no podíamos darnos el gusto. Nuestro gobierno tomo decisiones basadas en el miedo, en lugar de la visión a largo plazo. Las decisiones que se tomaron en los últimos ocho años establecieron un enfoque de adhoc legal para la lucha contra el terrorismo que no era ni efectivo ni sostenible.

Maddow:”...Un enfoque de ad hoc legal para luchar contra el terrorismo que no era ni efectivo ni sostenible” Ouch! Entonces momentos después anuncio su propio enfoque de adhoc legal para luchar contra el terrorismo.

Hoy el presidente Obama propuso algo nuevo. Algo llamado detención prolongada. No suena mal, verdad? Detención prolongada.

Alguna vez viste la película Minority Report? Esta basada en una historia corta de Philip K Dick. Salio en el 2002 y estaba protagonizada por Tom Cruise. Recuerdas? El interpretaba a un policía en algo llamado el Departamento de Pre-Crimen. Pre-Crimen es cuando la gente es arrestada y encarcelada para prevenir crímenes que aun no cometieron.

Maddow: No hiciste nada, pero lo harás. Futuro asesinato. Asusta, verdad? Poner a alguien en la cárcel no por algo que hizo, sino por algo que estas muy seguro que va a hacer.

Clip del discurso de Obama: Puede haber un número de personas que no podamos juzgar por crímenes pasados. En algunos casos porque la evidencia esta contaminada pero que de todos modos representan una amenaza a la seguridad de Estados Unidos. .

Maddow: No los juzgaremos por crímenes pasados, pero necesitamos mantenerlos en prision por nuestra expectativa de sus crímenes futuros.

Clip del discurso de Obama: Los terroristas de Al Queda y sus afiliados están en guerra con los Estados Unidos y aquellos que capturamos como otros prisioneros de guerra deben ser preventivamente imposibilitados de atacarnos nuevamente.

Maddow: Preventivamente. Encarcelaremos personas preventivamente. Encarcelamiento preventivo. Detención indefinida sin juicio. Eso es lo que es esto. Esto es lo que propuso Obama el dia de hoy si dejas de lado los eufemismos

Un abogado de las libertades civiles dijo al New York Times hoy, “Sabemos que esto lleva en el horizonte muchos años, pero pudimos mantenerlo parado con George Bush. La idea de que quizás nos encontremos luchando sobre estos poderes con la administración Obama es realmente desconcertante.”

Y es desconcertante. Particularmente oir al presidente Obama reclamar el poder de mantener a la gente en prision indefinidamente sin cargos en su contra, sin convicción, sin sentencia, solo encarcelamiento. Es particularmente desconcertante oirle hacer ese reclamo en medio de un discurso que trataba sobre el reinado de la legalidad.

Clip del discurso de Obama: Debemos hacerlo con una respetuosa confianza en el reino de la legalidad. …nuestro gobierno defendía posiciones que debilitaban el reino de la legalidad…para asegurarnos que están en línea con el reino de la legalidad.

Maddow: Como puede un presidente hablar el tipo de poesía del presidente Obama sobre el reinado de la legalidad e invocar el poder de encarcelar personas de forma preventiva e indefinida porque quizás cometan crímenes en el futuro? Como pueden esas dos cosas coexistir en el mismo hombre, incluso en el mismo discurso?

Bueno eso nos lleva a la incomoda parte semiconsciente del discurso de hoy.

Después de condenar a la administración Bush por lo que llamo su estrategia de adhoc legal intentando hacer parecer legales cosas que evidentemente no lo eran, esto es lo que propuso el presidente Obama:

Clip del discurso de Obama: …Es por eso que mi administración ha comenzado a reformular los estándares que se aplican para asegurarnos de que estén en línea con el reino de la legalidad. Debemos tener estándares claros, defendibles y coherentes con la ley para aquellos que caen en esta categoría. ...Debemos tener contar con un exhaustivo proceso de revisión periódica, para que cualquier detención prolongada sea cuidadosamente evaluada y justificada. ...nuestra meta es construir un marco legal legítimo para los detenidos de Guantánamo que no pueden ser transferidos. Nuestra meta no es evitar un marco legal legítimo. En nuestro sistema constitucional, la detención prolongada no debe ser la decisión de ningún hombre. Si y cuando determinemos que los Estados Unidos deben mantener individuos para evitar que lleven adelante un acto de guerra, lo haremos dentro de un sistema que involucre regulación judicial y del congreso. Así, mi administración trabajara con el congreso para desarrollar un régimen legal apropiado para que nuestros esfuerzos sean consistentes con nuestros valores y nuestra constitución.

Maddow: Vas a construir un régimen legal para hacer la detención indefinida legal. Vas a… que dijo? Desarrollar un régimen legal apropiado así podes construir todo un nuevo sistema fuera de las cortes e incluso fuera de las comisiones militares para poder encarcelar a la gente de forma indefinida y sin cargos. Y vas a construir este sistema desde cero. Que fue eso que alguien dijo sobre estrategias legales adhoc?

Solo para contextualizar, aquí en Inglaterra donde ni siquiera hay una carta de derechos, ha habido un debate mayor sobre si la gente puede ser puesta en detención preventiva. El ex primer ministro Tony Blair quería que tres meses fueran el límite de tiempo que la gente pudiese ser detenida preventivamente. Hubo una gran batalla política al respecto El parlamento término limitando ese poder a 28 días. 28 días es todavía el periodo más largo de detención preventiva permitida por la ley en cualquier democracia en cualquier parte del mundo.

Cuanto tiempo durara la detención indefinida del presidente Obama? Aun no lo dice, pero así es como define la amenaza que hace de la detención indefinida necesaria.

Clip del discurso de Obama: En este instante, En distantes campos de entrenamiento y en ciudades multitudinarias, hay personas complotando para tomar vidas americanas. Así será en un año, en cinco, y –probablemente – en diez.
Maddow: En diez años? Así que podrías ser arrestado hoy y encerrado sin juicio y sentencia por, digamos, diez años hasta que pase la amenaza de tu futuro comportamiento criminal? Detención prolongada es que lo llama.


****
En los medios americanos:

NY Times


Washington Post


Washington Post (2)




lunes, 9 de febrero de 2009

LEY MARCIAL EN EEUU ? (V2)


2006


En Octubre del 2006 Bush firmo el "Acta de autorización de defensa nacional Jhon Warner". El acta contiene previsiones especificas para el caso en el que el ejercito tome el control de las funciones policiales y de mantenimiento del orden del estado.

La sección 1076 cancela el acta "posse comitatus" aprobada en 1878 para prevenir la interferencia militar en el gobierno civil, permitiendo la posibilidad de intervenir el gobierno civil en caso de "catástrofe nacional" –declarada por el presidente- , según el acta, si el presidente declarase catástrofe nacional se declarara ley marcial bajo la autoridad de la casa blanca y el “Homeland security”.

La sección 1076 define el poder que tendrían las fuerzas armadas en dicho escenario: el de suprimir "violencia domestica" , "insurrecciones" , o "conspiraciones". La sección hace hincapié en "enemigos domésticos" , mas que en enemigos extranjeros , el Acta en cuestión sienta las bases de un golpe de estado "legal".

También en 2006, el gobierno federal realizo un contrato de 385 millones de dolares con KBR (subsidiaria de Halliburton , la empresa del vicepresidente Cheney) para que construyese "centros de detención" para su uso en caso de emergencia nacional en torno a la inmigración o desastres naturales.

2007

En julio del 2007 el congresista Peter Defazio pidió autorización para ver los documentos clasificados de la casa blanca acerca del plan que detalla el accionar del gobierno en caso de emergencia. Siendo el congresista también un oficial de “Homeland Security” la petición era rutinaria , sin embargo el pedido fue negado. Defazio declaro:
“..Creo que seria relevante para cualquier congresista , ni hablar un miembro del comité de Homeland Security, quizás el plan no exista, o quizás hay algo en el demasiado terrible, el pueblo americano necesita que sus representantes puedan revisar este plan para la continuación del gobierno”
(http://www.youtube.com/watch?v=v_gD25lwjA)

El 9 de mayo del 2007 Bush firmo la "política de continuación nacional" , definiendo "catástrofe" como "cualquier incidente, que independientemente del lugar, resulte en cantidad masiva de muertos , daños o disrupción , afectando severamente a la población , economía, infraestructura o gobierno"

También en 2007 , un reportaje de una agencia de noticias KSLA 12 en Lousiana-USA, afirmo que el gobierno estaba entrenando lideres religiosos para "afrontar la disidencia" en caso de una declaración de ley marcial. (http://www.youtube.com/watch?v=QAv-LbARKyQ) hasta el punto de indicar que partes de la biblia podían citarse como justificativo de la obediencia al gobierno en tiempos de crisis.

Tambien hizo su aparicion la"Violent radicalization and homegroun terrorism prevenction act of 2007" una ley propuesta en el congreso en el año 2007 , sus objetivos declarados son tratar con :"Terroristas hechos en casa" , "Violenta Radicalización" e "Ideologías basadas en la violencia".

La ley se introdujo el 27 de abril del 2007 y fue pasada el 23 de octibre , fue introducida al senado el 2 de Agosto del mismo año con el nombre "Senate Bill 1959" y si bien se la declaro "muerta" tiempo después. esto fue desmentido:

Un miembro del "Homeland Security Committee" en la oficina del senador Joe Lieberman, indico que:
"S.1959, todavia esta en committee y se expera que permanezca alli un tiempo."
(22,Enero,2008)

La oficina de la senadora Susan Collins también confirmo que:
"S. 1959 esta en the Committee en "Homeland Security" y "Governmental Affairs.""
(29,Enero. 2008)

2008

En el contexto de de una crisis financiera protagonizada por la caída de los precios inmobiliarios y la quiebra de los mercados hipotecarios con un desempleo creciente ( el último informe de desempleo en Estados Unidos afirmo que sólo en septiembre se destruyeron 100.000 puestos de trabajo. Estos se suman a los 84.000 perdidos en agosto) , y una importante suba de los precios de alimentos y combustible:

En febrero el “San Fransico Chronicle” manifestó su preocupación por la construcción de “centros de detención” en estados unidos , y la posibilidad de que se declarase la ley marcial: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/02/04/ED5OUPQJ7.DTL

En septiembre , por cuarta vez en los últimos 176 años el congreso de estados unidos cerro sus puertas al publico durante su sesión. se rumorea que se discutió la posibilidad de un colapso financiero absoluto , la posibilidad de una guerra civil y la declaración de la ley marcial.

Recientemente , varios medios americanos se hicieron eco de las declaraciones del congresista demócrata Brad Shermann , quien declaro que varios congresistas fueron amenazados de votar a favor del “rescate” bancario o se declararía ley marcial en cuestión de semanas.(http://www.youtube.com/watch?v=HaG9d_4zij8)

El primero de Octubre , Estados Unidos desplegó en suelo americano la primer Brigada del tercer batallón de infantería (3 a 4 mil soldados) , es la primera ves en la historia que Estados Unidos despliega una unidad militar activa en suelo nacional para manejar “disturbios civiles”

El 13 de octubre , Peter Schiff consejero económico de Ron Paul durante su candidatura fue entrevistado por el periodista de la CNN Glenn Beck, declaro : “si tenemos escasez de alimentos , si la gente esta molesta , hambrienta y tiene frío , puede haber disturbios , saqueos , todo lo cual podría provocar que el gobierno declare la ley marcial”.... “estamos cediendo una libertad detrás de la otra para defendernos de esta crisis económica que tiene que ocurrir de todas maneras , pero no tendría por que ser tan mala” (entrevista en cuestión: http://www.youtube.com/watch?v=jB9fuIvksLw)


En este momento se rumorea en numerosos portales ( http://axisoflogic.com/artman/publish/article_28494.shtml ) y foros la existencia de un documento al que llaman “C&R” que confirmaría la puesta en marcha de un proceso que culminaria con la declaración de la ley marcial por parte de FEMA (Agencia federal para manejo de emergencias), según el supuesto documento Estados Unidos podria cancelar su deuda externa teniendo que enfrentar una oposición quizas belicosa de estados como Rusia o China. Si bien la existencia de este documento no fue confirmada es un hecho que FEMA maneja un numero no confirmado de instalaciones y centros de detención -actualmente vacíos- en todo estados unidos , celosamente custodiados por guardias armados.

Estas instalaciones podrian ser usados en caso de llevarse a cabo el plan “REX-84” (Ejercicio de preparacion 1984 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84 ) un plan diseñado para probar la capacidad del gobierno de arrestar una cantidad masiva de americanos en caso de emergencia nacional, el plan, seria llevado a cabo por FEMA.

FEMA

FEMA es la organizacion gubernamental mas poderosa de los estados unidos, fue creada en 1979 con el objetivo de asegurar la supervivencia del estado ante una emergencia o desastre y desde entonces acumulo un poder que la convirtio en una organizacion capas de anular todas las libertades legales existentes , la constitucion y basicamente tomar el lugar del estado.
La mayor parte del presupuesto de FEMA se ha utilizado para la construccion de instalaciones de acceso restringido que permitan la supervivencia estatal durante una "emergencia nacional".
Durante la administracion Bush FEMA fue absorbida por "HomeLand Security". Sus facultades incluyen al posibilidad de poner efecto "ordenes ejecutivas" , las siguientes son algunas de ellas:


EXECUTIVE ORDER 10990: permite al gobierno tomar todos los medios de transporte y el control de las autopistas y puertos.

EXECUTIVE ORDER 10995: permite al gobierno tomar el control de los medios de comunicacion.

EXECUTIVE ORDER 10997: permite al gobierno tomar el poder del poder electrico, gas , petroleo y minerales.

EXECUTIVE ORDER 10998: permite al gobierno tomar todas las fuentes de alimento y granjas .

EXECUTIVE ORDER 11000: permite al gobierno movilizar civiles en brigadas de trabajo bajo supervision del gobierno.

EXECUTIVE ORDER 11001: permite al gobierno tomar todas las funciones de salud , educacion y bienestar.

EXECUTIVE ORDER 11002: designa un "Postmaster General" que opere un registro nacional de todos los civiles.

EXECUTIVE ORDER 11003: permite al gobierno tomar todos los aeropuertos y vehiculos aereos, incluyendo los comerciales.

EXECUTIVE ORDER 11004: permite la relocalizacion de comunidades, construccion de nuevos hogares con fondos publicos, designar areas que sean abandonadas y establecer nuevas ubicaciones para la poblacion.

EXECUTIVE ORDER 11005: permite al gobierno tomar vias de trenes, vias navegables y instalaciones de almacenamiento publicas.

2009?


Todas las leyes mencionadas se encuentran en internet con sus textos integros.

Nota sobre la preparacion de la Ley Marcial escrita en el 2005

jueves, 16 de octubre de 2008

LEY MARCIAL EN EEUU ?

Crece la especulacion sobre un posible golpe de estado en Estados Unidos en los próximos años , en un intento de abordar los disturbios y el descontento popular que generaría la crisis.

Muchos desacreditan de plano la posibilidad como una "conspiranoia" , pero existen varios hechos que apuntan en ese sentido,estos son algunos de ellos:

2006

En Octubre del 2006 Bush firmo el "Acta de autorización de defensa nacional Jhon Warner" ( su contenido figura integro en al pagina web de la casa blanca). El acta contiene previsiones especificas para el caso en el que el ejercito tome el control de las funciones policiales y de mantenimiento del orden del estado.

La sección 1076 cancela el acta "posse comitatus" aprobada en 1878 para prevenir la interferencia militar en el gobierno civil, permitiendo la posibilidad de intervenir el gobierno civil en caso de "catástrofe nacional" –declarada por el presidente- , según el acta, si el presidente declarase catástrofe nacional se declarara ley marcial bajo la autoridad de la casa blanca y el “Homeland security”.

La sección 1076 define el poder que tendrían las fuerzas armadas en dicho escenario: el de suprimir "violencia domestica" , "insurrecciones" , o "conspiraciones". La sección hace hincapié en "enemigos domésticos" , mas que en enemigos extranjeros , el Acta en cuestión sienta las bases de un golpe de estado "legal".

También en 2006, el gobierno federal realizo un contrato de 385 millones de dolares con KBR (subsidiaria de Halliburton , la empresa del vicepresidente Cheney) para que construyese "centros de detención" para su uso en caso de emergencia nacional en torno a la inmigración o desastres naturales.

2007

En julio del 2007 el congresista Peter Defazio pidió autorización para ver los documentos clasificados de la casa blanca acerca del plan que detalla el accionar del gobierno en caso de emergencia. Siendo el congresista también un oficial de “Homeland Security” la petición era rutinaria , sin embargo el pedido fue negado. Defazio declaro:
“..Creo que seria relevante para cualquier congresista , ni hablar un miembro del comité de Homeland Security, quizás el plan no exista, o quizás hay algo en el demasiado terrible, el pueblo americano necesita que sus representantes puedan revisar este plan para la continuación del gobierno”
(http://www.youtube.com/watch?v=v_gD25lwjA)

El 9 de mayo del 2007 Bush firmo la "política de continuación nacional" (texto también disponible en la web de la casa blanca) , definiendo "catástrofe" como "cualquier incidente, que independientemente del lugar, resulte en cantidad masiva de muertos , daños o disrupción , afectando severamente a la población , economía, infraestructura o gobierno"

También en 2007 , un reportaje de una agencia de noticias KSLA 12 en Lousiana-USA, afirmo que el gobierno estaba entrenando lideres religiosos para "afrontar la disidencia" en caso de una declaración de ley marcial. (http://www.youtube.com/watch?v=QAv-LbARKyQ) hasta el punto de indicar que partes de la biblia podían citarse como justificativo de la obediencia al gobierno en tiempos de crisis.

2008

En el contexto de de una crisis financiera protagonizada por la caída de los precios inmobiliarios y la quiebra de los mercados hipotecarios con un desempleo creciente ( el último informe de desempleo en Estados Unidos afirmo que sólo en septiembre se destruyeron 100.000 puestos de trabajo. Estos se suman a los 84.000 perdidos en agosto) , y una importante suba de los precios de alimentos y combustible:

En febrero el “San Fransico Chronicle” manifestó su preocupación por la construcción de “centros de detención” en estados unidos , y la posibilidad de que se declarase la ley marcial: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/02/04/ED5OUPQJ7.DTL

En septiembre , por cuarta vez en los últimos 176 años el congreso de estados unidos cerro sus puertas al publico durante su sesión. se rumorea que se discutió la posibilidad de un colapso financiero absoluto , la posibilidad de una guerra civil y la declaración de la ley marcial.

Recientemente , varios medios americanos se hicieron eco de las declaraciones del congresista demócrata Brad Shermann , quien declaro que varios congresistas fueron amenazados de votar a favor del “rescate” bancario o se declararía ley marcial en cuestión de semanas.(http://www.youtube.com/watch?v=HaG9d_4zij8)

El primero de Octubre , Estados Unidos desplegó en suelo americano la primer Brigada del tercer batallón de infantería (3 a 4 mil soldados) , es la primera ves en la historia que Estados Unidos despliega una unidad militar activa en suelo nacional para manejar “disturbios civiles”

El 13 de octubre , Peter Schiff consejero económico de Ron Paul durante su candidatura fue entrevistado por el periodista de la CNN Glenn Beck, declaro : “si tenemos escasez de alimentos , si la gente esta molesta , hambrienta y tiene frío , puede haber disturbios , saqueos , todo lo cual podría provocar que el gobierno declare la ley marcial”.... “estamos cediendo una libertad detrás de la otra para defendernos de esta crisis económica que tiene que ocurrir de todas maneras , pero no tendría por que ser tan mala” (entrevista en cuestión: http://www.youtube.com/watch?v=jB9fuIvksLw)


En este momento se rumorea en numerosos portales ( http://axisoflogic.com/artman/publish/article_28494.shtml ) y foros la existencia de un documento al que llaman “C&R” que confirmaría la puesta en marcha de un proceso que culminara con la declaración de la ley marcial por parte de FEMA (Agencia federal para manejo de emergencias), según el supuesto documento Estados Unidos podria cancelar su deuda externa teniendo que enfrentar una oposición quizas belicosa de estados como Rusia o China. Si bien la existencia de este documento no fue confirmada es un hecho que FEMA maneja alrededor de 800 centros de detención -actualmente vacíos- dentro de estados unidos , celosamente custodiados por guardias armados.
Estas instalaciones podrian ser usados en caso de llevarse a cabo el plan “REX-84” (Ejercicio de preparacion 1984 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84 ) un plan diseñado para probar la capacidad del gobierno de arrestar una cantidad masiva de americanos en caso de emergencia nacional.