La Juventud de Gaza alza su voz

Manifiesto de la juventud de Gaza por el cambio


A la mierda Hamas. A la mierda Israel. A la mierda Fatah. A la mierda la ONU y la Unrwa. ¡ A la mierda América! Nosotros, los jóvenes de la franja de Gaza, estamos podridos de Israel, de Hamas, de la ocupación, las violaciones permanentes de los derechos humanos y de la indiferencia de la comunidad internacional. Queremos gritar, romper la pared del silencio, de la injusticia y de la apatía de la misma forma que los F16 israelíes rompen la barrera del sonido por encima de nuestras cabezas, aullar con toda la fuerza de nuestras almas para expresar toda la rabia que esta situación podrida nos inspira.

Somos como piojos apretados entre dos uñas, vivimos una pesadilla dentro de otra pesadilla. No hay espacio para la esperanza, ni sitio para la libertad. Estamos cansados de estar atrapados en esta confrontación política permanente, de las noches noches más negras que el hollín bajo la amenaza de los aviones de caza volando sobre nuestras casas, de los campesinos inocentes que son asesinados simplemente porque van a cuidar sus campos en la zona » de seguridad « ; hartos de los barbudos que se presentan cargados de armas y abusan de su poder, encarcelando a los jóvenes que manifiestan sus ideas, y del muro de la vergüenza que nos separa del resto de nuestro país y nos encierra en una franja de terreno del tamaño de un sello.

Estamos hartos de ser retratados como terroristas, fanáticos nacidos con explosivos en nuestros bolsillos y el mal en nuestro ojos; hartos de la indiferencia que encontramos de parte de la comunidad internacional, los llamados expertos en asuntos urgentes y resoluciones rápidas pero cobardes para llevar a cbao cualquier cosa en la que se pongan de acuerdo; estamos hartos y cansados de vivir una vida de mierda, siendo prisioneros de Israel, de Hamas dándonos palizas y de ser ignorados por el resto del mundo

Hay una revolución creciendo en nosotros, una indignación enorme que acabará por destruirnos si no encontramos el medio de canalizar esta energía inmensa para desafiar al statu quo y darnos un poco de esperanza. El último golpe que agravó nuestra frustración y desesperación se produjo el 30 de noviembre, cuando milicianos del Hamas llegaron a la sede del Sharek Youth Forum (www.sharek.ps) una organización juvenil muy activa en la franja de Gaza, con sus fusiles, sus mentiras y su agresividad. Echaron a todo el mundo fuera, detuvieron y encarcelaron a varias personas, e impidieron que Sharek pueda continuar con sus actividades; algunos días más tarde, manifestantes reagrupados delante de la sede de Sharek fueron agredidos, golpeados y encarcelados.

Realmente vivimos una pesadilla dentro de otra pesadilla. No es fácil encontrar las palabras para describir la presión que se ejerce sobre nosotros. Difícilmente sobrevivimos a la operación « Plomo fundido », cuando Israel literalmente nos cago a bombazos, destruyó millares de viviendas y todavía más vidas y sueños. No acabaron con Hamas como pretendían pero nos asustaron para siempre y distribuyeron el síndrome del « estrés post-traumático » a cada uno de nosotros, sin lugar al que huir.

Somos una juventud con un peso en el corazón. Llevamos en nosotros un peso que nos agobia tanto que nos impide admirar la puesta del sol: ¿cómo podríamos, mientras nubes oscuras cierran el horizonte y memorias horrorosas pasan por nuestros ojos cada vez que los cerramos? Sonreímos para esconder el dolor, nos reímos para olvidar la guerra, mantenemos la esperanza para no suicidarnos aquí y ahora. Durante la guerra, tuvimos el inconfundible sentimiento de que Israel quería borrarnos de la superficie de la tierra. Durante esos últimos años, Hamas hizo todo para tomar el control de nuestros pensamientos, de nuestro comportamiento y aspiraciones. Somos una generación de jóvenes usados para enfrentarse a los misiles, perseguimos lo que parece ser una misión imposible de tener una vida normal y saludable y somos apenas tolerados por una organización tentacular que se extendió a través de nuestra sociedad, como un cáncer malicioso determinado a destruir en su propagación todas las células vivas, pensamientos y sueños, paralizar a cada uno de nosotros imponiendo su reino del terror. Sin mencionar la prisión en la que vivimos, una prisión impuesta por un país que se pretende democrático.

De nuevo la historia se repite en toda su crueldad y nadie parece preocuparse. Tenemos miedo. Aquí, en Gaza, tenemos miedo de ser encarcelados, interrogados, apaleados, torturados, bombardeados, asesinados. Tenemos miedo de vivir, porque cada paso que hacemos debe ser cuidadosamente considerado y bien pensado, porque hay obstáculos por todas partes, no nos podemos mover como queramos, ni decir lo que queremos, ni hacer lo que queremos, a veces incluso no podemos pensar lo que queremos, porque la ocupación coloniza nuestros cerebros y nuestros corazones, y es tan horrible que nos da ganas de derramar inagotables lágrimas de rabia y frustración.

No queremos odiar, no queremos sentir todos esos sentimientos, ya no queremos ser víctimas. ¡Basta! Basta de dolor, lágrimas, sufrimiento, controles, limitaciones, de justificaciones injustas, terror, tortura, excusas, bombas, noches sin dormir, de civiles asesinados, memorias negras, de futuro sombrío, presente desesperante, de políticas insensatas, políticos fanáticos, tonterías de religión, basta de encarcelamiento! Decimos BASTA! ¡Este no es el futuro que queremos!

Queremos tres cosas: queremos ser libres, queremos poder vivir una vida normal. Queremos paz. ¿Quizás sea pedir demasiado? Somos un movimiento por la paz formado por jóvenes de Gaza y simpatizantes de cualquier otra parte que no descansará mientras la verdad sobre Gaza no sea conocida por el mundo entero hasta tal punto que el consentimiento silencioso y atronadora indiferencia ya no puedan ser aceptadas.

¡Este es el manifiesto de la juventud de Gaza para el cambio!

Vamos a comenzar por destruir la ocupación que nos asfixia , nos liberaremos del encierro mental, recobraremos nuestra dignidad y autoestima. Llevaremos la cabeza alta aunque encontremos resistencia. Trabajaremos de noche y de día para cambiar las miserables condiciones en las que vivimos. Allí dónde nos topemos con paredes, construiremos sueños.

Solo esperamos que ustedes – sí, ustedes, que están leyendo estas líneas ahora mismo! – nos apoyen. Para saber de qué manera, por favor escriban en nuestro muro o pónganse directamente en contacto con nosotros: freegazayouth@hotmail.com

Queremos ser libres, queremos vivir, queremos la paz.

JUVENTUD DE GAZA LIBRE! (web) (Facebook)

Israel , Sionismo y Anarquismo - I

* serie de traducciones sobre el papel de los ideales libertarios en el movimiento que desembocaría en la creación del estado israelí y el sionismo moderno.

James Horrox sobre el Anarquismo y el Kibutzim original

El sionismo de las más tempranas comunas de los Kibbutz nunca imagino un renacimiento nacional que tome la forma de una empresa de construcción estatal. Para ellos, la declaración de Balfour de 1917 prometiendo un “hogar nacional” para los judíos, significo una oportunidad de establecer una forma de sociedad completamente nueva y una chance de poner sus sueños y visiones en práctica. Las colonias comunales no eran vistas solo como la forma más eficaz de colonizar la tierra para instalar un estado judío con una economía de mercado-capitalista, como algunos argumentan desde entonces. A pesar de que la centralidad que mas tarde tuvo el movimiento para la creación y defensa de Israel es clara, la nocion de que los pioneros recurrieron al colectivismo sencillamente para crear condiciones adecuadas para la institución de ese estado es un mito. Incluso los fundadores de Degania se oponían estrictamente a la noción de gobierno y estado, y para cuando la tercer oleada de grupos de Aliyá llego , la idea de construir una sociedad sin estado en la espalda del nuevo modelo social que habían creado era ampliamente apoyada. La idea en común de muchos grupos que llegaron a Palestina durante los años 20 era transformar los asentamientos en una comunidad sin estado compuesta a su vez por comunidades autónomas que incluyesen pocas o ninguna alternativa no colectivista.

de James Horrox, A Living Revolution: Anarchism in the Kibbutz Movement(Oakland, CA & Edinburgh: AK Press, 2009), pg 57–58.

Carta anarquista desde Palestina en la revista MAN! (1937)

Palestina, Agosto 25, 1937

Querido Camarada:

Quise enviarte esta corta carta cuando recibí la tuya , te la agradezco mucho e intentare responder algunas de tus preguntas.

A. Por supuesto que nuestros círculos están en contra de la partición de Palestina; primero porque no perdimos nuestra esperanza de que hay posibilidad de entendimiento mutuo con los árabes, y en segundo lugar porque nos oponemos al estado judío , siguiendo las ideas de los primeros pioneros laleos* a Palestina que eran muy cercanos al Anarquismo y declararon que su idea “no es un estado judío sino una colonia libre y creativa” , una “Nación-Humana” luchando por alcanzar la autodeterminación y no la asimilación de cultura”. Estos hombres fundaron el movimiento comunal cuyos números ascienden hoy a mas de 12,000 miembros, pero que no siguen a sus fundadores. La vida de estas comunidades es cercana a los ideales anarquistas porque están dando, cada uno según su habilidad, y cada uno recibe según sus necesidades. Las comunas están integradas por Sionistas-social-demócratas y otros partidos Marxistas. Y nosotros anarquistas somos solo un pequeño número disperso en varias comunas, y aunque en el último año más que doblamos nuestros números somos conocidos como miembros de una comuna, pero no como anarquistas.

B. Esa es la razón por la que no podemos obtener dinero para nuestra actividad anarquista. Por supuesto no podemos enviarte handcraft por la misma razón. Estamos muy ocupados ahora, en nuestro nuevo movimiento. Claro que espero escribir en el futuro para MAN! En hebreo y encontrar alguien entre mis amigos que lo traduzca al ingles.

Los mejores deseos para ti y MAN!
J.T

De MAN!, April 1938, p 8 - Via RadicalArchives

*"laleos" en el original - ignoro significado

Periodista turca relata el ataque al Mavi Marmara

Traducción de una entrevista publicada en los medios turcos a Ayşe Sarıoğlu una periodista que se encontraba a bordo del Mavi Marmara. La segunda parte -aun sin traducir- se referirá al periodo transcurrido una ves en suelo israelí

» Había mucha solidaridad entre los periodistas a bordo? Conociste al periodista asesinado Cevdet Kılıçlar?

Si, el Sr. Kılıçlar nunca dejo la sala de prensa del barco. Siempre estaba trabajando. Incluso le dije: “estamos en un lugar tan bello, estamos en un cruzero. Deberías salir y tomar un poco de sol.” Pero el apenas ponía pie en la cubierta. Me dijo: “Este no es un viaje para mirar la vista, es un viaje de trabajo…miraremos la vista en otra oportunidad”

» Voy a abordar el ataque [en un minuto], pero primero me da curiosidad que es lo que ustedes en el barco esperaban [de los israelíes] y si eran conscientes de estar en peligro.

Como mucho esperábamos algo como Taksim [plaza en Estambul donde suelen realizarse manifestaciones]… con gas lacrimógeno, garrotes, y conmoción, nada más. De hecho, incluso pensamos que [los israelíes] usarían balas de goma, y yo pensé para mis adentros: “dios protégenos, una bala de goma en el ojo puede dejarte ciego.”

» No había armas [en el Mavi Marmara]?

Definitivamente no había armas. Había 30 mascaras de gas que fueron distribuidas a los periodistas haciendo transmisión en vivo.

» Como yo lo entiendo, el objetivo del convoy no era solo llevar ayuda [a Gaza] sino también romper el bloqueo, es eso correcto?

La meta era llevar ayuda. Incluso empacamos juguetes con cartas de niños turcos para los niños de Gaza, con el destinatario “querido hermano”. Era muy simbólico y significativo y, en retrospectiva, muy inocente…

» La bandera turca fue quitada del bote durante el ataque, verdad?

Sí, pero también estaban la bandera de Palestina, Siria, Kuwait, y todos los demás países. Los soldados israelíes arrancaron las banderas y las lanzaron al mar, empezando por la bandera palestina…

» [Los soldados] descendieron de helicópteros?

Todo paso tan rápido. Al mismo tiempo, nos abordaron desde botes y descendieron desde helicópteros. Y mientras descendían comenzaron a disparar.

» Mientras descendían? [así que disparaban] al azar?

Si, al azar. Mr. Kılıçlar estaba al frente [de nuestro grupo] con su cámara en la mano. Y recuerdo que dijo: “Si llegan a donde esta el capitán perdimos el barco. Amigos, debemos formar una barricada.” Pero no estaba incitando a nadie a pelear, solo quería que formemos una pared con nuestros cuerpos…

» Usaron los soldados israelíes balas de goma en un principio?

Eso creímos nosotros, pero nos equivocamos. No se encontraron balas de goma en ninguna parte. De hecho escondí en mi bolsillo algunas balas usadas que encontré en el suelo, pero claro que los soldados me las quitaron luego… Cuando me di cuenta que a la gente afuera le estaban disparando entre inmediatamente, donde se había montado un centro de emergencia. Nuestros doctores y enfermeras estaban allí. Comenzaron a llegar los heridos…

» Que hiciste en ese momento?

En ese momento pensé Aquí hay una persona asustada y herida perdiendo sangre y yo le estoy sacando fotos. Que debería hacer? Ser una periodista? No, no puedo hacerlo. Necesito hacer algo más porque no hay suficientes personas aquí. Y decidí ayudar. No entiendo nada de primero auxilios pero hice lo que fuese que las enfermeras me indicasen… había tantos heridos…

» Tomaron [las personas resistiendo el ataque] sus armas [de cierto atacante capturado]?

Tomaron su arma… y la trajeron abajo donde alguien dijo: “Si Israel nos agarra con armas será terrible”, e inmediatamente lanzaron el arma al mar…

» El soldado fue golpeado?

No hablo de una golpiza sistemática pero obviamente le golpearon.

» En qué estado estaba?

Estaba en shock… y temblando. Sus ojos llenos de lagrimas; Le vi llorar.

» Algún otro soldado fue capturado?

Un total de 3 soldados israelíes fueron capturados, y las armas de los 3 fueron lanzadas al mar. Nadie las conservo

» Así que al mismo tiempo que atendías a los heridos, veías que ocurría con los soldados…

Sí, porque ambos entraban por la misma puerta…

» Que tipo de heridas fueron recibidas [por quienes resistían el ataque israelí]? Que viste?

Realmente debo describirlo?… En el suelo había pedazos del cerebro de las personas. Vi huesos de cráneos, vi pedazos de cerebros…

» [Luego del ataque], Eran las esposas [usadas en ti] de plástico?

Si, eran de plástico pero muy apretadas y [mis manos estaban] detrás de mi espalda… Dije [a un soldado]: “Soy miembro de la prensa.” Pregunto dónde estaba mi pase de prensa. Dije que con todas mis otras posesiones, en la sala de prensa. El dijo: “A esta altura no importa si eres periodista o no.”… Parecía que todo el ejército [Israelí] estaba encima nuestro, y me pregunte a mi misma como podían ser necesarios tantos soldados para 600 personas.

» Había mujeres entre los soldados [Israelíes]?

Si, Lo sé por sus voces y sus manos. Era imposible saberlo de otro modo porque llevaban mascaras.

» Mientras esperabas en cubierta que mas… de que hablaste con los soldados?

Necesitaba ir al baño. Había esperado por muchas horas. Me pare y le dije a un soldado, sin pedir permiso, que iba a ir al baño. Me dijo que no podía ir. Pregunte porque no. “No quieres ver lo que hay allí”. “Estamos limpiando adentro. Hay cadáveres. Puedes ir después de que limpiemos”. Yo dije: “ya estaba adentro y lo vi todo.” Me dijo que me siente: “Cállate y siéntate”…Como mujer tenía la ventaja de poder hablar con los soldados con mayor facilidad. Su comportamiento hacia los hombres era mucho más duro.

» Cuanto tuviste que esperar [en cubierta]?

Desde las 7.30 de la mañana hasta la 1.20 de la tarde. Miraba mi reloj todo el tiempo. Estábamos sentados bajo el sol. El helicóptero [Israelí] seguía tirándonos agua, así que todos íbamos de húmedos a secos, congelados a hirviendo…

» Cuando llegaste al Puerto de Ashdod que pensaste que harían contigo [los Israelíes]?

Creí que probablemente nos pondrían en el primer avión a casa.

» Nunca pensaste que los pondrían en la cárcel?

No. No creímos que podrían hacer eso, porque no habíamos hecho nada. Fueron los soldados israelíes los que mataron gente… Mientras esperábamos, Observaba a Kağan [un bebe turco a bordo del Mavi Marmara] con admiración. Nunca lloro o se puso de malas; No puedo explicarte lo tranquilo que era…

Fotografias recuperadas por periodista turco a bordo del Mavi Marmara

Testimonio de Ken O’Keefe: Pasajero del Mavi Marmara

Ken O’Keefe, ex Marine norteamericano, veterano de la guerra del golfo, y ahora sobreviviente de la masacre del Mavi Marmara, acusado por Israel de ser un terrorista que se dirigía a Gaza para entrenar a comandos de Hamas ha emitido las siguientes declaraciones desde Istanbul. “Estando bajo custodia Israelí, yo, junto a todos los demás, fuimos sujetos de interminables abusos y flagrantes actos de irrespeto. Mujeres y adultos mayores fueron física y mentalmente asaltados. El acceso a comida, agua e inodoros. Se usaron perros contra nosotros, nosotros mismos fuimos tratados como perros. Fuimos expuestos directamente al sol en posiciones estresantes mientras estábamos esposados al punto de perder la circulación en nuestras manos. Se nos mintió incesantemente, de hecho estoy impresionado de lo habituados y cómodos que se les nota al mentir, es realmente extraordinario. Fuimos abusados de todos los modos imaginables y yo mismo fui apaleado y estrangulado al punto de desmayarme…y apaleado nuevamente en mi celda."
"En todo esto lo que yo vi fue, más que ninguna otra cosa, a cobardes…y aun así también veo a mis hermanos. Porque no importa cuán viles y equivocados sean los agentes israelíes y su gobierno, siguen siendo mis hermanos y hermanas y de ahora en más solo siento pena por ellos. Porque están renunciando a la cosa más preciosa que el hombre tiene, su propia humanidad.”

O’Keefe fue un escudo humano en Irak que formalmente renuncio a su ciudadanía norteamericana en protesta en el 2001; ahora tiene ciudadanía irlandesa así como palestina. En la mañana del ataque estuvo, como lo describe, “directamente involucrado en el desarme de 2 comandos israelíes. Esto es la forzosa, no negociada, separación de armas de comandos que ya habían asesinado a 2 hermanos ese día.” Subsecuentemente brutalizado por el ejercito israelí, el es desafiante: “Reto a cualquier critico de merito, públicamente, a debatir conmigo en un escenario sobre nuestras acciones ese día. Me encantaría especialmente debatir con cualquier líder israelí que nos acusa de haber actuado mal, sería un tremendo placer hacerle frente. Todo lo que vi en Israel fue a cobardes con armas, así que me encantaría verlo en un contexto diferente”


"...Tuvimos en nuestro poder a tres comandos completamente desarmados, estos chicos estaban a nuestra merced, fuera del alcance de sus compañeros asesinos , dentro del barco y rodeados de 100 hombres o más . Mire a los ojos de cada uno de estos tres chicos y puedo decirte que tenían el miedo a dios en ellos. Nos miraban como si fuésemos sus iguales, y no tengo ninguna duda de que no creían que sobrevivirían ese día. Se veían como niños asustados ante un padre abusivo. Pero no se enfrentaban a un enemigo tan despiadado como ellos. En lugar de ello una mujer les proporciono primeros auxilios básicos, y al final fueron liberados, zarandeados y amorotonados si, pero vivos. Capaces de vivir otro día. De sentir el sol sobre sus cabezas y el abrazo de sus seres queridos, a diferencia de aquellos a los que asesinaron. A pesar del luto por la muerte de nuestros hermanos, sintiendo rabia hacia estos chicos, los dejamos ir."

ISRAEL ATACA LA FLOTILLA *VIVO*

Actualizaciones constantes via http://smpalestine.com/ y otros

*Aljazeera transmitió imágenes en las que se puede ver a los comandos sionistas disparando fuego real incluso despues de se hayan levantado banderas blancas

*La UE demanda investigación independiente del ataque

*Israel declara que los activistas permanecerán bajo custodia o serán deportados según el caso , la flotilla aun no llega a suelo Israelí. La vocera de la entidad sionista Avital Leibovich asegura que no hay ninguna crisis humanitaria en Gaza

*Aljazeera reporta que los muertos son 15 en lugar de 16 , 9 turcos y 6 árabes

*Los barcos están siendo trasladados de Haifa a Ashdod

*El IDF afirma que los activistas dispararon munición real contra los comandos israelíes - que varios soldados fueron heridos por elementos cortantes

*Aljazeera intenta reportar desde Jerusalen pero los reporteros son enfrentados por manifestantes enfurecidos gritando a favor del ataque a la flotilla

*Protestas de emergencia se organizan en todo el mundo.

*Informes sin confirmar afirman que algunos activistas se están resistiendo al arresto

*Medios franceses finalmente informan del ataque

*Embajador israelí en Turquía forzado a permanecer dentro de su casa por protestas en su puerta y varias partes del país

*Gabinete israelí “lamenta” las muertes

*El corresponsal de Aljazeera mantiene que el ataque a la flotilla aun no acabo - de confirmarse , el numero de muertos y heridos podría aumentar

*Mapas de protestas de emergencia en todo el mundo http://ht.ly/1RVWM

*Medios turcos hablan ahora de 16 muertos

*Argentina: ARGENTINA DE PIE : Convocamos a todas y todos, organizaciones sociales, políticas y de la sociedad civil para hoy lunes a partir de las 17 Hs. a concentrarnos frente a la Embajada Sionista de Israel. Repudiamos este nuevo crimen a los integrantes de las flotillas Por la Libertad de GAZA y debemos decir: ¡Basta!!!! ¡Basta de tanta impunidad!!! ¡Por los activistas que dejaron su vida, para dar vida! ¡Por los gazaties y el pueblo de Palestina!
¡Su silencio es complicidad! Los esperamos
Federación de Entidades Argentino Palestinas
إتحاد الجمعيات الفلسطينية الأرجنتينية
info@federacionpalestina.com.ar federpal@gmail.com

*Miles han salido a las calles de Istanbul a protestar el ataque israelí

*Fuerzas de seguridad turcas son convocadas para proteger al consulado israelí por temor al ataque de manifestantes. Mientras tanto, reportes sin confirmar afirman que un soldado israelí murió durante el procedimiento. Medios turcos afirman el hallazgo de al menos 10 muertos asesinados por el IDF.

*El movimiento FREE GAZA informa que los heridos graves han sido trasladados a hospitales cuyo nombre permanece secreto

*La televisión Israelí y Haaretz reportan 10 muertos

*Los botes de la flotilla fueron redirigidos a HAIFA en lugar de Ashdod para evitar a la prensa, dice el movimiento FREE GAZA

Se escuchan disparos en las costas de gaza. Mientras , se especula que al menos diez individuos hayan muerto y muchos mas se encuentren heridos. Aljazeera afirmo que varias facciones palestinas incluidas Fatah y Hamas se reunirán pronto para realizar una conferencia de prensa


*SIN CONFIRMAR: El abogado del movimiento FREE GAZA afirma que al menos diez personas fueron asesinadas a bordo de la flotilla.

Los seis botes que la componen fueron redireccionados al puerto israelí de Ashdod. Informe previos indican que allí se instalaron unidades de detención para encarcelar , procesar y deportar a los mas de 700 activistas.

*Aljazeera afirma que Israel disparo gas lacrimogeno y fuego real contra la flotilla

“2 muertos y varios heridos deja asalto israelí contra flotilla turca con ayuda dirigida a Gaza”

*Aljazeera informa que el ministro de defensa israeli Ehud Barak ordeno el ataque a la flotilla. El primer ministro palestino Haniyeh condeno el ataque llamándolo “piratería barbara”.

*El medio americano ABC toma la noticia y confirma las muertes : http://bit.ly/cpqY0v. Mientras el diario Israelí Haaretz culpa a la flotilla por hacer caso omiso de las intimaciones a detenerse por parte del ejercito israelí

*Ciudadanos turcos irrumpieron en la embajada israelí , mientras que se reporta que los seis barcos que forman la flotilla habrían sido abordados y estarían bajo control del ejercito israelí.

*Luego del silencio mediático ignorando las imágenes transmitidas en vivo desde el barco turco de la flotilla, Ap , CNN y Aljazeera confirmaron que el ataque tuvo lugar dejando al menos dos muertos.

*BBC titula “Hamas dice que la intercepcion tuvo lugar en aguas internacionales, mas de 150km fuera de la costa de Gaza. Israel no hace comentarios ” Al Jazeera parece tener dificultades técnicas para transmitir las noticias en vivo.

*Se multiplican las protestas en turquia.

*Aljazeera acaba de confirmar la presencia de helicópteros israelíes y el descenso de comandos en al menos uno de los botes.

*En el ataque por sorpresa, cinco de los seis barcos fueron abordados por unidades navales israelíes.

*informe no confirmado: Otras organizaciones humanitarias están haciendo su camino hacia el lugar del ataque.

Convocatoria hacia un Manifiesto Anarquista para Palestina

Las ideas y las políticas anarquistas han ganado un espacio en el Medio Oriente, pero aún estamos completamente absorbidos en la promoción de estas ideas y políticas mientras que la lucha social avanza en todas partes.

Estas ideas son la creación de las masas oprimidas como el núcleo del programa revolucionario de su lucha. Esto significa que estamos ante una necesidad urgente de formular un análisis y una crítica ANARQUISTA de la coyuntura actual y de las relaciones de producción así como de poder prevalecientes en nuestras sociedades, para asegurar que estas ideas y políticas sean convertidas en lo que supuestamente deben ser: un programa revolucionario de cambio social hacia una sociedad libre y autogestionada.

Supongo que un manifiesto anarquista sobre Palestina, será, de un modo u otro, un manifiesto (y un análisis crítico) sobre la coyuntura en todas nuestras sociedades; a la vez que sería una introducción necesaria para un manifiesto anarquista para el Medio Oriente y para el mundo árabe y musulmán. Creo que los compañeros jordanos, así como los israelíes y los activistas de Anarquistas Contra el Muro, están en condiciones de plantear las ideas preliminares para este manifiesto, el cual debe ser ampliamente discutido por todas las organizaciones e individualidades anarquistas interesadas en ello.

Este proceso no pretende crear un análisis o un programa final e infalible para Palestina, sino que es un proceso para formular y sugerir un análisis y un programa anarquista que no solamente ayude a estimular la libre discusión de esta cuestión entre los anarquistas, sino que estimule a las masas de Palestina, Israel, Egipto, Siria, Jordania, del Líbano, y de otras partes, a tomar la iniciativa sobre su propio presente y futuro, y ser parte de una discusión más amplia con otras masas oprimidas sobre el mejor camino hacia su liberación.

Mazen Kamalmaz - Anarquista sirio

La imaginación al poder

Palestina: devolviendo a su dueño una granada de gas lacrimógeno.

Via: GuerraEterna - TheArabist

Diario Israelí revela base de datos secreta sobre el alcanze de los asentamientos ilegales en tierra Palestina

Hace 4 años el gobierno Israelí emprendió la tarea de formular una extensa base de datos referente a las colonias (no solo los asentamientos ilegales, sino todas ellas) en los territorios palestinos ocupados. El Brigadier Baruch Spiegel fue puesto al frente del proyecto y junto con su equipo, luego de firmar un acuerdo de confidencialidad se dedico a la recolección sistemática de datos durante 2 años.

Cuando el ministerio de defensa tuvo los datos en su poder se negó a hacerlos públicos argumentado que la publicación podría poner en riesgo la seguridad del país o lastimar sus relaciones internacionales. Pero recientemente el diario israelí “Haaretz” obtuvo por primera ves acceso a la información que el estado llevaba años escondiendo y la califico de “dinamita política”.

El análisis de los datos revela que la construcción del 75% de los asentamientos fue realizado sin los permisos necesarios o luego de que dichos permisos hubiesen sido rechazados. También, que en más de 30 asentamientos se llevo a cabo la construcción de infraestructura estatal –incluso estaciones policiales- en tierras privadas pertenecientes a palestinos.

Haaretz hace hincapié en que los asentamientos que han llevado adelante esta practica no son solo ilegales o recientes, sino que incluyen a aquellos asentamientos que constituyen “el corazón” de la empresa colonizadora y su fundación ideológica, como ser el asentamiento de Alon Shuvut establecido en 1970 y hogar de 3,291 residentes , Ofra, establecido en 1975 y hogar de 2,708 residentes y Beit , establecido en 1977 con una población de 5,308 residentes. En todos estos asentamientos viven figuras políticas reconocidas del movimiento de los colonos.

Como también informa el diario israelí, la información revelada por la base de datos contradice la postura oficial del gobierno según la cual “Israel no expropia tierra privada para el establecimiento de los asentamientos” ya que en muchos de los casos es el mismo gobierno, mediante el “ministerio de construcción y vivienda” quien llevo a cabo las construcciones. Además de que muchas de estas construcciones en tierras palestinas son infraestructura estatal: carreteras, comisarías y edificios públicos. El grado de la construcción en territorio legalmente palestino es tal, que seria imposible abandonar estas zonas sin dañar la continuidad de los asentamientos.

“Nada se hizo a escondidas…no se de ningun plan de construccion que no fuese iniciativa gubernamental” - Pinchas Wallerstein, director general del consejo Yesha de los asentamientos

Una vez conocida la información, un periodista de Haaretz viajo a los asentamientos a hablar con sus pobladores: “vivo aquí desde hace 6 años” dijo una madre israelí que sonó sorprendida cuando le dijeron que ese era territorio privado palestino “sabia que había una pequeña área de la comunidad en disputa, pero nunca escuche que esto fuese tierra privada” , el periodista le pregunto si se habría mudado allí de haberlo sabido. “No, no habría echado a nadie de su hogar”

“No me importa lo que diga el estado, el Torah dice que toda esta tierra es nuestra” , dijo Aarón , un joven ultra-ortodoxo de 21 años.

La base de datos fue encargada como resultado de un compromiso de Israel con Estados Unidos de regular la situación de los asentamientos, ya que grupos opositores como “Paz ahora” parecían contar con datos más exactos que la propia administración publica israelí. La información esta respaldada por fotografías aéreas e información Geográfica.

Un periodista de Haaretz entrevisto al Brigadier a cargo de la base de datos:

Quien esta siguiendo el rastro de todo esto?

Supongo que la administracion publica

Porque no había una base de datos como esta antes?

No se cuanto interés había en hacerla

Porque crees que el estado no publica la información?

Es un tema sensible y complejo y hay todo tipo de consideraciones, políticas y de seguridad. Había preguntas acerca del derecho del público a saber, la libertad de la ley de información. Deberías preguntar a los oficiales a cargo

Cuales son los temas sensibles?

No es un secreto que hay violaciones, que hay problemas que tienen que ver con la tierra. Es un problema complicado.

También hay un problema por la imagen del país?

A mi no me importa la imagen. Primero que nada, ellos saben que existe y que es legal y que no y cual es el grado de ilegalidad, si implica la apropiación de tierras palestinas o algo en el proceso de obtener permisos. Nuestro trabajo era hacer el meticuloso trabajo de analizar todos los asentamientos que existían – encontramos lo que encontramos y pasamos la información.

Crees que esa información debería ser publicada?

Creo que ya decidieron publicar la parte mas simple, sobre áreas de jurisdicción. Hay cosas más sensibles. No es un secreto que hay problemas, y es imposible hacer algo ilegal y decir que es legal. No puedo elaborar porque aun estoy atado a un voto de confidencialidad.

Luego de que el informe fuese parcialmente revelado, el “Movimiento para la libertad de Información” Y “Paz ahora” pidieron al ministerio de defensa la publicación de la base de datos acorde con la ley de libertad de información, el ministerio de defensa se negó argumentando que la base de datos contiene “información sensible”

“La negativa del gobierno de revelar este material con el pretexto de razones de seguridad es otro ejemplo de la forma en que el estado explota su autoridad para reducir la información a disposición de los ciudadanos, cuando intentan formular posiciones inteligentes basadas en hechos en ves de mentiras y medias verdades”
-Dr Etkes, Ex coordinador del proyecto de monitoreo de los asentamientos de "Paz ahora"

La base de dato revela que asentamientos supuestamente legales y con décadas de antigüedad, como “Ofra” han sido construidos ilegalmente en tierras palestinas, detalla con precisión una inmensa cantidad de irregularidad e Ilegalidades en muchísimos asentamientos de gran notoriedad y antigüedad.

Todos los involucrados en la administración de los varios asentamientos ilegales respondieron a los cuestionamientos de los periodistas de Haaretz alegando que es el gobierno quien debe ser cuestionado al respecto.

La administración civil fue cuestionada respecto al contenido de la base de datos hace un mes, aun no ha respondido.

Fuentes:
Nota en el diario Israelí Haaretz
La base de datos publicada por Haaretz (en Hebreo)

La "democracia" llega a tierra santa

  
Siguiendo con el repaso básico de los antecedentes a la situación actual para poder abordarla y presumir su futuro, esta vez: la "democrática" llegada al poder de Abbas , presidente de la autoridad nacional palestina en el 2005, la desconexión unilateral de Gaza de Israel en el 2006 y el ascenso de Hamas en el 2007.

La llegada de Mahmoud Abbas 

Mahmoud Abbas juro como presidente de la autoridad palestina como resultado de las elecciones que tuvieron lugar en el 2005. Su “regimen”, convertiria al ya corrupto movimiento nacionalista Al-Fatah en una herramienta en las manos de Israel e impulsaria el ascenso de Hamas y las divisiones internas del pueblo palestino.

Las elecciones del 2005 fueron cubiertas por todos los medios internacionales. Aplaudidas como un triunfo de la democracia, un orgullo para el pueblo palestino.
Abbas fue electo por el 63% de los votos, la BBC afirma que “los palestinos acudieron a las urnas masivamente” y que la participación fue de por lo menos el 66% de los votantes(cifras de la comisión electoral)."

El problema es que esos porcentajes se realizaron en función del numero de palestinos inscriptos para votar, pero se permitió votar a palestinos que no se encontraban inscriptos –si censados-, lo que aumenta considerablemente el numero de potenciales votantes reduciendo el porcentaje de la participación a solo el 43%, por lo que el apoyo dado a Abbas es de solo el 26%, menos de 50.000 mil votos.

También se debe tener en cuenta que las elecciones tuvieron lugar bajo ocupación militar. Israel había prometido reducir la presencia militar en las ciudades palestinas durante 72 horas , sin embargo eso no ocurrió hasta el exacto momento de comenzar la votación según varios periodistas, y en días anteriores a las elecciones, incursiones militares de Israel en Gaza dejaron 10 muertos palestinos.

Durante las elecciones hubo quejas de palestinos que afirmaban que los israelíes en los puestos de control dificultaban el camino a las urnas, un presidente de mesa palestino afirmaba a un periodista de “Televisión Española”, que le dispararon en su camino al colegio electoral y otro palestino moría baleado dentro de un taxi en un puesto de control.

Árabes israelíes habitantes de Jerusalén denunciaron presiones para no votar por parte de los israelíes y observadores europeos criticaron “las medidas inadecuadas para la votación impuestas por las autoridades israelíes..”, en Jerusalén, de 120.000 votantes, votaron solo 5.000.

Palestinos de grupos opositores a Abbas, denunciaron irregularidades y exigieron se cancele el proceso electoral, pero las elecciones no solo no se cancelaron, sino que el tiempo se extendió, y se permitió votar a personas que no estaban inscriptas para hacerlo.

A pesar de todo esto, los medios internacionales, la Casablanca, y los lideres europeos hablan de elecciones que “transcurrieron normalmente”, y de una “nueva oportunidad para la paz”

Es imposible considerar legitimas elecciones repletas de irregularidades, que tuvieron lugar bajo un régimen de ocupación militar, con un altísimo numero de abstención y en el que no tienen voto millones de palestinos forzados al exilio.

El gobierno de Sharon aseguro que el ascenso al poder del nuevo líder palestino representaba una nueva oportunidad para la paz, y repitió constantemente la premisa de que debia tomar medidas claras contra la infraestructura del terrorismo palestino,
y es que las autoridades israelíes y norteamericanas ven en Mahmoud Abbas un líder débil y manipulable, conservador y contrario a la lucha armada (o sencillamente a la lucha) palestina.

Abbas, con pocos meses en el poder, desplegó fuerzas de represión Palestinas en Gaza, con el propósito declarado de evitar atentados en territorio Israelí o en las colonias judías ilegales que adornan el paisaje Palestino. Israel como gesto de buena fe, libero algunos de los cientos de miles de prisioneros palestinos hacinados en cárceles israelíes.

En los meses siguientes a la asunción del nuevo dirigente Palestino, mientras se llevaban a cabo negociaciones entre esta nueva dirigencia y el gobierno Israelí, los medios difundían una imagen de “calma” reinante en la tierra Palestina, se negocia también con los grupos armados para evitar ataques contra intereses Israelíes, la paz, según parecía era inminente, palpable.

Pero nada mas lejos de la verdad, Palestina seguía ocupada militarmente y su población sometida a los abusos del ejercito ocupante, la construcción del muro del apartheid continuaba su curso aislando poblaciones, destruyendo cultivos y vidas humanas, durante la “tregua” 9 niños palestinos fueron víctimas mortales del ejercito de ocupación.

La desconexión unilateral de Gaza

En ese contexto Israel anuncio la retirada del ejercito de Ocupación de la franja de Gaza (6% de los territorios palestinos) y el desmantelamiento de los asentamientos ilegales, nuevamente la prensa internacional habla de hechos “históricos” y esperanzas de paz.

A la ves que se anunciaba la desconexión de Gaza, el gobierno israelí anunciaba también la continuación de la construcción del “muro de seguridad” en Cisjordania, así como la ampliación del mayor asentamiento de Cisjordania: la colonia de Maale Adumin, al este de Jerusalén, donde se levantaran 3500 nuevas viviendas.

La BBC declaraba en su pagina de Internet: “Se estima que igualmente serán ampliados los asentamiento de Ariel, en el norte de Cisjordania, y de Gush Etzion, al sur de Jerusalén.”
Esto a pesar del compromiso de Israel de congelar la ampliación de sus asentamientos en los territorios ocupados palestinos, considerados ilegales por toda la comunidad internacional.
La retirada de Gaza impulsada por Sharon tenia una clara función: Aislar Gaza de Cisjordania , y someterla.

Cuando en el 2005 culmino el desmantelamiento de las colonias que alojaban a 6000 judios ,Gaza se convirtió en el blanco de bombardeos indiscriminados y un durisimo bloqueo económico, ambas cosas difíciles de hacer con las colonias en medio de la franja.. Gaza NUNCA dejo de estar controlada por el ejercito sionista, sus fronteras , sus recursos naturales y su espacio aereo permanecieron siempre bajo control israelí.

La desconexión, en palabras de Raji Sourani , director del centro de derechos humanos de Gaza, no significo mas que la “institucionalización de la ocupación”

El ascenso de Hamas : “la minoría extremista se convirtió en mayoría democrática”

"Los cierres de los territorios, los controles militares, las detenciones y asesinatos conllevan el colapso del Gobierno palestino. Pero en lugar de enseñar la bandera blanca, la población ha sacado la bandera verde, la de Hamás" ( Analista Akiva Eldar en el Diario Israelí Haaretz - 2006)

El 25 de enero del 2006 se celebraron en palestina la elecciones legislativas con el objetivo de elegir a los integrantes del consejo legislativo palestino, el segundo ejercicio de “democracia” del pueblo palestino.

Como no podía ser de otra manera la intervención Israelí se hizo notar como informa el observador internacional de las elecciones Mikhael Marzuqa Buttola que formo parte de la delegación oficial de Chile ante la Comisión Central Electoral Palestina:

...Israel permitió que allí – Jerusalén Oriental, anexada por Israel- votaran solamente 6.300 de los 124.000 electores inscritos, mientras que el resto tuvo que hacerlo viajando a otras ciudades de la Margen Occidental. Pero a esto se agrega el echo de que los votantes debían hacerlo en las oficinas de correo, llenando la papeleta del voto en la ventanilla de las cajas del correo ante la vista de los cajeros de dichas oficinas y observados por personal israelí que se encontraba a las espaldas de cada cajero.

limitaciones en numero de votantes autorizados, falta de secreto del voto, control israelí de las listas de votantes, intervención directa de personal israelí durante la votación y, según información recibida de voceros no oficiales, los rumores previos que hizo circular la autoridad israelí en cuanto que habrían represalias contra los votantes de Jerusalén Oriental, los palestinos de esta parte de la ciudad votaron casi en su totalidad(6000 de los 6300 autorizados).

El resultado, contra todos los pronósticos, fue una abrumadora victoria del movimiento de resistencia islámico Hamas (65% de los votos), la política sumisa de Abbas , su ineficiencia y falta de resultados ante la constante agresión israelí genero un escenario poco imaginado por los impulsores de “la democracia”.
En elecciones libres y sin ninguna sucia estratagema termino el domino del grupo Al-Fatah del escenario político.

La victoria de Hamas implicaba que si bien Abbas conserva parte del poder , este era ahora limitado y Hamas, legalmente , no solo tendría una posicion de peso en la toma de decisiones sino que controlaría dos ramas de las fuerzas de seguridad: Inteligencia y Seguridad Nacional.

El plan de imponer un gobierno servil en la Autoridad Palestina, fracasaba.

El pueblo palestino envió un mensaje inequívoco al régimen sionista y su ocupación militar, a sus aliados en Washington y a los corruptos y sumisos políticos de la vieja guardia de Al-Fatah: no hay fuerza en la tierra que pueda detener la justa resistencia del pueblo palestino.

¿Pero a que precio? El pueblo palestino no se caracterizo nunca por su fanatismo religioso – aunque algunos pretendan lo contrario- de hecho , aunque no ha sido debidamente documentado se a sugerido varias veces que Hamas fue en principio creado con ayuda de elementos israelíes con el fin de desestabilizar las fuerzas izquierdistas y nacionalistas árabes que tradicionalmente lideraron la causa Palestina. El triunfo de un grupo fanático Islamista podría, a la larga, tener consecuencias funestas para el pueblo palestino que siempre se a caracterizado por una cultura mas tolerante que la del fanatismo religioso.

Como era de esperarse, occidente no festejo esta ves el “triunfo de la democracia” , ni Israel ni Estados Unidos iban a permitir una “democracia” que no encajase con sus planes para la zona.

Todos los gobiernos de las potencias manifestaron su consternacion por la victoria de Hamas y pusieron en duda su validez como interlocutor valido, ignoraron las manifestaciones moderadas de Hamas y cortaron toda ayuda económica. Excepto Rusia, Putin invito a su lideres a una visita a Moscú, lo que el ministro israelí de transporte califico de: "puñalada por la espalda".

Desde la llegada al poder de Hamas el gobierno de Mahmoud Abbas inicio una estrategia destinada a debilitar de todas las formas posibles a la administración de Hamas. Al bloqueo y boicot de Israel , Washington y la Union Europea se le sumo una campaña legal del gobierno de Abbas destinada a atar las manos a Hamas mediante leyes aprobadas en el Consejo Legislativo , dando poderes al tribunal constitucional designado por su propio partido en detrimento de leyes elegidas por la mayoría.

El bloqueo económico impuesto en el exterior y apoyado por Fatah dificulto la capacidad de Hamas de pagar los salarios, el cierre fronterizo de Israel a toda la franja de Gaza como castigo colectivo por elegir al candidato equivocado comenzó a estrangular su débil economía y matar de hambre a su gente.

Y mientras los animos se caldeaban Abbas no hacia mas que promover la confrontación , amenazando al movimiento islámico de expulsarlo del poder y manteniendo reuniones y relaciones con el gobierno sionista. Dispuesto a ver morir a su gente por sus propias ambiciones. Mientras la ONU exigía la apertura de las fronteras , advertía sobre la inminente catástrofe humanitaria y afirmaba que en solo semanas podrían "depender cien por cien de la ayuda del exterior" (Filippo Grandi, UNRWA , 9 de Agosto del 2007) la prensa israelí informaba del pedido de Abbas de que las fronteras con Egipto continuasen cerradas ("Abbas asks for Rafah-Gaza crossing point to remain closed , Haaretz , 18 de Julio del 2007)

Eventualmente, la insostenible situación llegara a su clímax con el enfrentamiento entre las fuerzas de Hamas y Fatah en las calles de Gaza, y la derrota de los últimos, quienes a pesar de la -modesta- ayuda militar recibida de estado unidos , Egipto y Jordania, no fueron rivales para las milicias de Hamas.

Desde entonces, las dos fuerzas gobiernan independientemente a Gaza y Cisjordania.

En Cisjordania , el gobierno de Fatah persigue a todos los miembros de grupos de resistencia -particularmente de Hamas- y promueve una política de "dialogo", dialogo que no detiene ni el avance del muro que continua destruyendo vidas , ni las incursiones militares o los secuestros israelíes. La lucha contra el ocupante se ha visto silenciada , minimizada , y controlada con éxito.

En Gaza, el gobierno de Hamas persigue a los militantes de Fatah acusados de colaborar con Israel y permanece desafiante ante los excesos israelíes. La población sufre un terrible bloqueo económico que mantiene a la franja de gaza al borde de la catástrofe.

Corrupcion y traidores , fanatismos vacios y una poblacion dividida, hambrienta y agotada.

Sin medias tintas , un triunfo del sionismo.

Comunicado del Frente Popular para la Liberacion de Palestina

Traducción del comunicado del FPLP

Nuestra posicion sobre el "cese al fuego" y las armas de la resistencia


El Frente Popular para la Liberación de Palestina reafirmo el 18 de Enero, 2009 su posición acerca del así llamado “cese al fuego” afirmando que el FPLP respeta la decisión de nuestros hermanos y hermanas en la resistencia de declarar un alto al fuego de una semana. Como compartimos hoy la declaración de victoria con todo nuestro pueblo , queremos reafirmar nuestro rechazo a cualquier alto el fuego y las políticas de la así llamada “calma”.


Nos hemos opuesto continuamente a las políticas de la “calma”, porque le presentan a Israel una oportunidad y otra falsa justificación para atacar a nuestro pueblo y aumenta la presión ejercida sobre la resistencia por todas las fuerzas en el campo enemigo – no solo los asaltos militares israelíes, sino también la presión y ataques políticos d ellos regímenes árabes, la unión europea, los estados unidos , y el “cuarteto”.

Las políticas de la “calma” se convierten en una trampa en la que la resistencia debe evitar caer, dado que la ocupación en si misma es un acto de agresión, nuestro pueblo tiene el derecho a resistir, como un pueblo bajo ocupación, y mientras la resistencia puede hacer decisiones estratégicas acerca de como llevar adelante esa lucha , nunca debemos permitir que esas decisiones se conviertan en armas en manos del enemigo.

Elementos de las fuerzas terrestres del enemigo permanecen en Gaza y el bloqueo no ha terminado, ni han sido abiertas las fronteras. El enemigo no declaro el fin de su bloqueo naval y su aviación continua violando nuestro espacio aéreo en un intento de crear miedo y terror en nuestra poblacion que ha entregado mas de 1300 mártires en las ultimas 3 semanas y mas de 5000 heridos , entre la destrucción de 4000 hogares, vecindarios enteros, y gran parte de nuestra infraestructura civil en Gaza. Los bordes no han sido abiertos , y en todas las fronteras, particularmente la de Rafah , bienes destinados a nuestro pueblo esperan un pasaje seguro.

El enemigo esta tratando de lograr de forma política lo que no logro de forma militar. Ha fallado,
a pesar de sus tácticas de tierra quemada y las masacres de nuestro pueblo, ha fracasado en su intento de eliminar nuestra resistencia y la voluntad de nuestro pueblo. Ahora, intenta cubrir su fracaso con con el acuerdo Livni-Rice con Estados Unidos – Un acuerdo que no vale el papel en el que esta escrito. El FPLP deja claro en su posición que nuestro pueblo y nuestra resistencia no cederán sus derechos, o sus armas, y que, de hecho, esta ultima agresión solo servirá para fortalecer nuestra determinación de construir nuestra resistencia y la capacidad de nuestras fuerzas.

Ademas, la reunión de Sharm el-Sheikh entre los europeos y algunos regímenes Árabes representa una amenaza a todo el mundo árabe y es un símbolo del intento de revivir el colonialismo en el mundo árabe. “Monitoreo” de la frontera Egipcio-Palestina solo significa que no hay soberanía en el mundo árabe, ni en Egipto, ni en Gaza, y que esas fuerzas coloniales están regresando a nuestra región. La soberanía es una cuestión critica y diferencia a un pueblo libre de uno bajo las botas del colonialismo y la ocupación. El uso del termino “contrabando de armas” es solo otra forma de convertir nuestra causa nacional en un ”asunto de seguridad” y de ilegitimar las armas de la resistencia de nuestro pueblo ocupado. El derecho de un pueblo bajo ocupación de resistir con todos los medios, incluida la lucha armada, es fundamental e inviolable, y no permitiremos que nuestros derechos sean liquidados bajo el slogan de la “seguridad” o “estabilidad”.

El FPLP ha estado en el campo de batalla con nuestros hermanos y hermanas de todas las organizaciones de la resistencia desde el inicio de la agresión el 27 de Diciembre del 2008. Hemos compartido, y continuamos compartiendo, las balas y el pan, en este campo de batalla, para enfrentar al vicioso sionismo, nuestro enemigo común y todos aquellos que les apoyan.
El FPLP fue el primero en lanzar un misil contra las fuerzas enemigas en esta agresión , y estaremos en la linea del frente persiguiendo al enemigo hasta que se retire del ultimo centímetro de la franja de Gaza.

Gloria a los mártires!
Victoria a la Resistencia!
Larga vida al pueblo Palestino y la nación Árabe!
Larga vida a la lucha y la solidaridad internacional!


Frente Popular para la Liberación de Palestina

Gaza: Preparando el Exodo?

Blogs árabes se hacen eco de la noticia publicada por el profesor As´ad AbuKhalil según la cual fue informado por un compañero (Ahdaf Souif) que se encuentra en Rafah (Egipto , frontera con Palestina) sobre la instalación de cientos de carpas en el lugar.

Souif dijo: "Fuera del hospital general egipcio en Rafah ha surgido una ciudad de carpas, yo conté 200 , pero los soldados presentes dijeron que podrían armar muchas mas. Dijeron que las camas y muebles de las carpas ya estaban acomodadas, que están levantando otros campos en el-Arish y otros lugares y que los campos son para "refugiados palestinos"."

En el pasado , cuando negar la existencia del pueblo palestino era la política oficial del estado sionista, se manejo un plan de convertir Gaza en territorio egipcio y parte de Cisjordania (la que no incluía los cada ves mas numerosos asentamientos ilegales) en territorio Jordano. Avigdor Liberman, uno de los principales promotores de aquel plan forma parte del actual gabinete israelí.

Generar un éxodo masivo de palestinos similar al de 1948 y que la población palestina fuese absorbida por los países árabes fue -y sigue siendo- un sueño de muchos ideólogos sionistas.

Egipto ha sido el mas criticado de los países árabes , acusado incluso de conspirar con Israel durante las negociaciones que ellos mismos auspiciaron.

Los oficiales Egipcios no han comentado al respecto.

Libano - Rafic Hariri y la "Revolución de los cedros"

Hariri y la revolucion de los cedros

Antes de abordar la situacion actual en Medio Oriente y particularmente en los paises claves, es necesario hablar sobre otros acontecimientos del pasado reciente de la zona: En este caso, el asesinato de Rafic Hariri como patada inicial de la campaña política y mediatica anti-siria, y el papel de dicha campaña en la preparación de la fallida invasión sionista al Libano en el 2006.

Siria: El asesinato de Rafic Hariri

El 14 de febrero del 2005 fue asesinado con un coche bomba en la capital libanesa Beirut, el acaudalado ex primer ministro Rafic Hariri quien hacia campaña por La retirada de las tropas sirias del Líbano (14.000 soldados) , evocando los fines de los setenta y principios de los ochenta cuando en plena guerra civil Siria asesinaba lideres cristianos en el Líbano.
Inmediatamente se dio inicio a una campaña de demonizacion del régimen sirio y de desestabilización de la situación libanesa.
Los medios internacionales comenzaron una campaña anti-Siria, a la que se señalo como evidente culpable del asesinato.

El accionar sirio durante la guerra civil y el hecho de que Hariri Fuese partidario de la retirada de los soldados sirios que se encuentran en el sur del Líbano desde dicha guerra parecia suficiente evidencia para que los medios y algunos gobiernos señalasen a Siria como evidente culpable.

Siria se encontraba bajo la mirada norteamericana, sufriendo constantes amenazas, acusaciones y presiones para que retire sus tropas del Líbano –Casualmente, solo meses antes de una invasión Israeli a dicho país- y abandone todo apoyo a la milicia y partido político Hezbollah. El régimen sirio intentaba mejorar su imagen internacional invitando a Israel a la mesa de negociaciones –Invitación que mantiene insistentemente hasta el día de hoy-, no tiene ninguna lógica vincular a Siria con un acto terrorista que muy difícilmente podría beneficiarle, mas ilógico aun eran las acusaciones de “complicidad” hacia el gobierno Libanés que se disolvió a raíz del asesinato y el maremoto político que este genero.

El “US Comité for a free Lebanon”

El llamado: “Comité estadounidense para un Líbano Libre” fue creado en el 97 por un banquero de wall street con doble ciudadanía: – es Libanés y Norteamericano- Ziad K. Abdelnour cuya familia tiene un largo historial de políticos en el Líbano, de hecho su primo: Karim Pakradouni es presidente de la Falange cristiana.

En 1999 el comité inicio la publicación de MEIB (Middle East Intelligence Bulletin) cuyos tres redactores están estrechamente vinculados a la CIA. ( Michel Rubin fue consejero de Donald Rumsfield, Thomas Patrick Caroll es ex agente y Gary C. Gambill es un analista político que se declara “especialista en política Siria y Libanesa” trabaja para la “freedom house” (www.freedomhouse.org) una fundación que se declara a si misma “sin fines de lucro, independiente, una voz clara por la democracia y la libertad alrededor del mundo” pero que es parcialmente financiada por el gobierno de estados unidos y varios de sus miembros tienen vínculos con la CIA.)

En el 2000 el comité publico un informe titulado “Terminar con la ocupación siria del Líbano: el papel de estados unidos” en el cual sugiere el uso del Líbano como herramienta para presionar y desestabilizar al régimen sirio instándole a aceptar la ocupación de los altos del Golan por Israel para lo cual a su ves aconseja apoyar a la oposición libanesa.

En lo referente a Siria aconseja imponer sanciones económicas y la invasión militar la cual sugiere como “ultimo recurso” pero a su ves advierte del riesgo de que Siria pudiese adquirir armas de destrucción masiva, por lo que la invasión debe considerarse “mas temprano que tarde”.

El documento esta firmado por 31 personas: todas ellas neoconservadores y sionistas incluyendo a la subsecretaria de estado y el subsecretario de defensa de la administración Bush y el consejero del vicepresidente Cheney.


La “Revolución de los cedros”

En cuanto el asesinato de Hariri tuvo lugar se inicio en Líbano una campaña impulsada por el hijo de Hariri y otros elementos cristianos anti-sirios con el fin de expulsar a las tropas Sirias de territorio Libanes.

Manifestaciones de miles de personas reclamando la retirada de los 14.000 efectivos militares sirios y en algunos casos, la dimisión del gobierno fueron interpretadas por Bush como parte de una “ola democrática” .
Cinicos en Washington le dieron a este evento que termino en el fin del gobierno de Emil Lahoud y la retirada de los efectivos sirios ante la presión internacional el nombre de “revolución democrática” , a pesar de que no solo no existieron cambios revolucionarios sino que es muy poco probable que aquellos que manifestaban en las calles – en general parte de la minoría cristiana , y menos de un millón – representaran al pueblo Libanés todo y muy arriesgado calificar estos acontecimientos de “democráticos”. (Meses mas tarde manifestaciones de mas de dos millones de personas en Líbano , país de poco mas de 3 millones de habitantes, serán llamadas “golpe de estado” por Estados Unidos)

El nuevo presidente del Líbano fue Fouad Siniora, un partidario del liberalismo muy cercano a Saad Hariri , el gobierno formado por Siniora incluia representantes de todas las facciones políticas incluido el Hezbollah que no cuontaba con poder de veto y por consiguiente sin poder real de toma de decisiones.

De esta forma los asesinos de Hariri provocaron la instalación de un gobierno anti-sirio con buenas relaciones con estados unidos y la retirada de las tropas sirias en el país , disminuyendo así la capacidad defensiva del Líbano y debilitando la influencia Siria y la posición del Hezbollah.
Meses después, Israel invadía el Líbano con el objetivo declarado de terminar de una vez con la guerrilla Libanesa.


Objetivo: Siria

Mas tarde Eliot Engel del CEPLL y el republicano Dick Armey presentaron un proyecto de ley: “syria accountability act” (la responsabilidad siria) para comenzar a tomar medidas contra el régimen sirio, pero el texto no fue aprobado y se rescribió dando lugar a otro proyecto de ley: The Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restauration Act (la responsabilidad siria y la restauración de la soberanía libanesa) cuyo objetivo dice ser: "Para detener el apoyo sirio al terrorismo, poner fin a la ocupación del Líbano, detener su desarrollo de armas de destrucción masiva, poner fin a su importación ilegal de petróleo iraquí y a sus cargamentos ilegales de armas y otros equipos militares iraquíes y, al hacerlo, hacer a Siria responsable de los serios problemas de seguridad internacional que ha causado en el Medio Oriente, y para otros objetivos".

El 17 de septiembre del 2003 el congreso de estados unidos autorizo al gobierno de realizar un ataque a Siria cuando lo considere necesario -un triunfo importante para los conspiradores de Washington- y en ese mismo año Israel bombardeo aldeas en los alrededores de la capital siria donde aseguro habían campamentos de entrenamiento de terroristas, no seria el unico ataque israeli a Siria, mas recientemente , en el 2008, Israel bombardeo un objetivo desconocido dentro de territorio sirio, se especula se trataba de una construcción destinada a convertirse en facilidad relacionada a armamento nuclear.

En el discurso del estado de la unión del 2005 Bush declaraba: "Con el objetivo de promover la paz en el Gran Medio Oriente, debemos enfrentar regímenes que continúan brindando asilo a terroristas y que tratan de obtener armas de destrucción masiva. Siria permite también que su territorio, así como ciertas partes del Líbano, sean utilizadas por terroristas que tratan de destruir toda posibilidad de paz en la región. Ustedes han aprobado y nosotros aplicamos la Ley sobre la Responsabilidad de Siria : esperamos que el gobierno sirio deje de apoyar el terrorismo y abra las puertas a la libertad" y en febrero del mismo año estados unidos entrega a Siria un ultimátum respecto a las retiradas sirias del Líbano, siete dias después Rafic Hariri es asesinado.

Después de Gaza y la invasión al Líbano ¿Que sigue en medio oriente?

Round 1

Luego de que Israel anunciara su alto el fuego unilateral Hamas lanzo 30 misiles contra el estado sionista para demostrar que continua operacional , luego declaro una pausa en las hostilidades dándole a Israel un ultimátum: una semana para retirar las tropas de Gaza.

La verdad es que Hamas no ha perdido muchos de sus hombres, 48 es el numero que ellos mismos dan. Pero incluso si no estuviesen diciendo la verdad, el numero no puede ser mucho mayor. Después de todo es ampliamente reconocido que la inmensa mayoría de las 1300 bajas palestinas son civiles, y vale también recordar que Israel le quita la etiqueta de civil a por ejemplo: oficiales de policía (de transito incluido) como los que asesino en masa el primer dia de la operación.

quizas el mayor golpe que hayan recibido sea el bombardeo de los tuneles de contrabando u otras funciones , cuya magnitud no podemos conocer. Pero Israel nunca se aventuro al donde la resistencia preparaba su mayores operaciones defensivas.

El verdadero enfrentamiento entre Hamas e Israel no tuvo lugar y esta por verse en el terreno cual es el verdadero estado de la organización islamista. Lo único que sabemos con certeza es el aplastamiento de la población palestina que ahora saca de los escombros mas cadáveres que se suman a la lista de asesinados.

¿Que gano Israel? La unica victoria cierta del estado sionista -a no ser claro que el genocidio de inocentes y la destrucción de infraestructura civil sea un logro aplaudible- es el haber sacudido los fantasmas de la guerra del libano en el 2006 y restaurado la confianza del publico israelí en la "solucion militar". (aunque nada se haya solucionado)

Como veremos en los próximos posts, Israel prepara la ofensiva final. El tercer round en el Libano , para convertirlo en un estado servil, la guerra con Siria, y el éxodo masivo del pueblo palestino. Lo que Ariel Sharon llamaba "Solucion al estilo 48"

 Un poco de Historia

En 1954 cuando Gurion abandono su puesto de primer ministro Israelí escribió el 27 de febrero una carta a su sucesor en la que expresaba que el Líbano es “el eslabón mas débil de la cadena de la liga árabe” y continuaba:

“La constitución de un Estado cristiano (en Líbano) es algo natural, tendría raíces históricas y lo sostendrían fuerzas importantes del mundo cristiano, tanto católicas como protestantes. En tiempos normales es algo casi imposible de lograr, sobre todo por la falta de iniciativa y de valor de los cristianos. Pero en situaciones de confusión, de revuelta, de revolución o de guerra civil, las cosas cambian y el débil puede creerse un héroe. Es posible (nunca hay certidumbres en política) que este momento sea favorable para inducir la creación de un Estado cristiano junto al nuestro. Esto no sucederá sin nuestra iniciativa y nuestra ayuda. Pienso que actualmente éste es nuestro objetivo esencial o al menos uno de los objetivos esenciales de nuestra política exterior, y que hay que invertir medios, tiempo, energía y actuar de todas las formas posibles para producir un cambio fundamental en Líbano..si se encuentran personas y elementos en el Líbano que se movilicen por la creación de un estado Maronita no tendrían necesidad de vastas fronteras ni de una considerable población musulmana y no será esto lo que creara dificultades..” 

Probablemente la tesis de Ben Gurion jamás haya sido abandonada por el estado sionista que en 1982 invadió el Líbano con el objetivo declarado de combatir a los elementos de la OLP (organización para la liberación de palestina) , contrarrestar la influencia de Siria en el país y asegurar una dirigencia cristiana amigable con Israel.

En esa oportunidad el general Ariel Sharon uso a el ejercito Israelí para ayudar a las milicias cristianas a masacrar a mas de 700 habitantes palestinos de los campos de refugiados de Sabra y Chatila. (a raíz de este hecho, se inicio en Bélgica una causa judicial contra Sharon por crímenes de guerra, Elie Hobeika ex líder de la milicia cristiana en el Líbano y principal testigo en su contra, murió convenientemente, menos de dos días después de manifestar en una reunión con abogados belgas estar dispuesto a declarar contra Sharon. el 24 de enero del 2002 Hobeika murió víctima de un atentado con Bomba, el gobierno libanés acuso a Israel de ser responsable).

La ocupación del Líbano que tuvo lugar de 1982 hasta el año 2000 y que provoco la creación de la milicia Libanesa Hezbollah finalizo de forma totalmente contraproducente para el estado Israelí que luego de varios años de ocupación y miles de bajas se vio obligado a abandonar los planes de una repliegue ordenado del sur del Líbano reemplazándolos por una retirada rápida y humillante ante el avance del Hezbollah y el colapso del ESL (la milicia cristiana), dejando atrás un sur del Líbano bajo control de un nuevo enemigo que pudo lo que no pudieron los ejercitos de los estados árabes: derrotar a las fuerzas de defensa Israelíes política y militarmente.

Desde la retirada Israelí del sur del Líbano nunca cesaron los “encontronazos” con la milicia chiita, los mas importantes se dieron cuando Hezbollah secuestro y luego canjeo por prisioneros libaneses a 3 soldados israelíes en el 2001, y en noviembre del 2002 cuando el gobierno libanés y el Hezbollah inauguraron la estación de bombeo de agua del rió wazzani con el fin de abastecer de agua a mas de setenta aldeas en la región , Israel amenazo con una acción militar, alegando que el uso de dicho rió que desemboca en el mar de galilea en Israel –y al que ellos le adjudican el 10% de su abastecimiento de agua potable, cifra que algunos consideran exagerada- les afecta directamente y representa una amenaza a su seguridad. (aunque lo que realmente representaba era una amenaza a su control de los recursos naturales de la región) naturalmente la estación de bombeo fue destruida por Israel durante la invasión del 2006.

Ahora bien, en julio del 2006 en el contexto de la brutal ofensiva contra Gaza llevada a cabo por Israel y criticada a nivel internacional, el Hezbollah realizo un ataque a una patrulla israelí en el sur del Líbano en solidaridad con el pueblo palestino dando muerte a dos soldados y secuestrando otros dos, como había hecho en el 2001 cuando la ofensiva “muro defensivo” de Israel contra Cisjordania.

Israel califico esta acción de declaración de guerra injustificada y así fue descrita por los medios masivos durante el mes que duro la invasión al Líbano, olvidando que el accionar israelí en Palestina fue el desencadenante y la justificación moral del Hezbollah, dejando así de lado –como suelen hacer los gobiernos y la prensa occidental- la raíz de la inestabilidad en Medio Oriente: La ocupación Ilegal de Palestina.

Con la excusa de recuperar a los soldados secuestrados – y digo excusa porque si este era el objetivo de Israel podría haberlo logrado accediendo al planteo de Hezbollah de canjearlos por algunos de los casi 10.000 palestinos encarcelados por tiempo indeterminado en cárceles israelíes, en muchos casos sin acusación alguna – Israel inicio una invasión al Líbano cuyos objetivos declarados (recuperar a los sodlados secuestrados) se transformaron sobre la marcha dando lugar al objetivo real de la invasión: eliminar al Hezbollah política y militarmente -y el territorio libanes bajo ocupación de la ONU y bajo control de intereses israelíes y norteamericanos el Líbano serviría para abrir otro frente contra Siria, siguiendo el plan que comenzó con la retirada de las tropas sirias del Líbano mediante la resolución 1559 de la ONU-

Hezbollah: La Ira de Dios

El 12 de julio del 2006 Israel comenzó la ofensiva contra el Líbano con duros ataques aéreos contra infraestructura particularmente civil provocando una gran cantidad de bajas civiles y a su ves realizo un bloqueo de tierra mar y aire al Líbano para evitar el envió de armas desde Siria o Irán.

La ofensiva provoco llamados al cese el fuego de toda la comunidad internacional con la excepción de Estados Unidos, Mientras que Hezbollah respondió lanzando mísiles de origen sirio e iraní contra las ciudades del norte de Israel.

Después de doce días de bombardeos que dejaron mas de 370 libaneses muertos y miles de Heridos Israel comenzó una –en principio- limitada invasión terrestre debiendo hacer frente a la guerra de guerrillas del Hezbollah.

Rápidamente se hizo evidente que Israel había subestimado a su adversario que llevaba seis años preparándose para una nueva invasión israelí, los guerrilleros del Hezbollah se refugiaban de los ataques aéreos en un sistema de túneles y búnkeres subterráneos y ante el avance del ejercito israelí surgían para disparar y desaparecer con rapidez.

El ejercito israelí comenzó a sufrir bajas particularmente entre las tropas reservistas, el diario israelí haaretz señalaba el problema que representaba para Israel el hecho de que la eficiencia de sus tropas habría sido seriamente disminuida a raíz del papel de “policía militar” que llevaron a cabo durante tantos años en los territorios ocupados, entrenando según el “modelo palestino” mas como policía que como un ejercito, irónicamente, el considerado mejor ejercito del medio oriente olvido como enfrentar un enemigo bien armado y entrenado, Por tercera vez, Israel se retiraria derrotado del Libano.

La mano Rusa

A los choques diplomáticos entre el estado sionista y Rusia por la venta de armas a Siria e Irán en los últimos años se sumo ahora una nueva acusación Israelí.

La mayoría de las bajas Israelíes fueron victima de fuego antitanque a lo que hay que agregar la perdida de al menos una división de blindados de las siete con las que cuenta Israel.

¿Pero como es esto posible? Si según la inteligencia israelí Hezbollah no contaba con armas que pudieran perforar a los poderosos “Merkavas” (tanques israelíes)

Israel acuso al gobierno de Putín: el Hezbollah esta armado con miles de “RPG-29” una bazuca portátil antitanque de ultima generación fabricada en Rusia.

Como respuesta el portavoz del Ministerio del Exterior ruso Mikhail Kamynin declaro:

"Rusia cumple estrictamente con sus compromisos internacionales en lo concerniente a cooperación tecnológica militar, incluyendo el caso de los países de Medio Oriente",Nuestro sistema de control sobre la exportación de armas es uno de los más confiables y descarta la posibilidad de que las armas caigan en manos equivocadas. Tenemos también muy en cuenta la naturaleza volátil de la situación militar y política en Medio Oriente"