(A)nsiolitiKo

Grecia 2011: La linea del Frente

2011-10-17T21:44:00.000-07:00

La revuelta griega del 2008 fue uno de los primeros y mas poderosos capítulos de la revuelta que se expande hoy por el mundo como producto de la crisis del sistema democrático capitalista. Toda la clase política europea se estremeció cuando del espectáculo incendiario de las primeras semanas surgían inesperadas adhesiones de amplios sectores de la sociedad; Organizaciones horizontales, asambleas, ocupaciones y un discurso radical -en el sentido literal de la palabra- inyectado de vitalidad que continua generando adhesiones recorriendo las calles de las principales ciudades de occidente.

Desde las llamadas "noches de Alexis" miles de personas vimos en Grecia una inspiración y una esperanza. Leímos con fascinación los comunicados emitidos desde las calles de Atenas y observamos el repliegue de las fuerzas represivas de un estado que se quedaba sin respuestas. Las verdaderas revoluciones no se parecen en nada a las "revoluciones de colores" que nos vendió el gobierno norteamericano cuando tumbaba gobiernos mediante rápidos y certeros golpes mediáticos y de inteligencia. Las revoluciones son producto de procesos históricos y transformaciones sociales; En Grecia -gracias a las nuevas tecnologías de la comunicación- fuimos y seguimos siendo testigos cuasi presenciales de muchos de los momentos mas espectaculares de una revolución aun en curso. Algunos afirmaban transcurrido poco mas de un año de las "noches de Alexis" que lo que ocurrió en Grecia fue solo una revuelta , una revolución abortada en el mejor de los casos ya que no hubo una toma del poder , lideres visibles o una demanda clara y concisa. Sin embargo hemos asistido a la consolidación de un movimiento que continua creciendo y definiéndose a si mismo , hemos confirmado que como algunos "ingenuos" afirmaban , lo de Grecia no era mas que la punta del iceberg.

No había que ser adivino para saber que la crisis económica se profundizaría generando malestar , indignación, y "problemas" al sistema político-económico y las élites dominantes. Los medios masivos hablaron de "contagio" pero se referían a la única cara de la revuelta griega que ellos se atrevían a mostrar , los destrozos, el fuego, el espectáculo. Intentaron usar la revuelta griega como un arma a su favor , advertir al resto de Europa del peligro desestabilizador de una sociedad que decide pararle el carro a un estado cuya clase política trabaja para los intereses de una elite internacional en detrimento de toda "su" población.Nos hablaron por primera vez del terrible peligro de los "medios sociales" usados como herramienta de los revoltosos , nos hablaron de los millones perdidos ante el vandalismo , hablaron del peligro terrible que "los jóvenes anarquistas" representaban para la toda sociedad, hablaron del terrible peligro del resurgir de los partidos comunistas, del peligro de los inmigrantes, del peligro de no aceptar los planes de austeridad, hablaron del peligro de convertirse en "estado fallido" , nos dijeron -y cito encabezado literal de la BBC- que "los disturbios empujan a Grecia al abismo", mientras recomendaban a los turistas europeos irse de vacaciones a allí para colaborar con poner fin a "la crisis griega". No era la crisis económica y social provocada por la decadencia de un sistema profundamente injusto la razón por la que las instituciones griegas estaban colapsando, eran los disturbios , las asambleas , las ocupaciones , el accionar de una población cada vez mas concientizada y organizada.
Los medios callaban la verdadera naturaleza de la revuelta , la que leímos y vimos relatada por sus protagonistas. Aun recuerdo cuando un experiente periodista de la BBC manifestaba sentirse amenazado cubriendo las manifestaciones en Grecia dado que allí consideran a la prensa un aliado de la policía. Era ese una de las tantas evidencias de que el movimiento griego tenia las cosas claras; Los medios masivos han sido desde el 2008 ocupados en numerosas ocasiones, en vivo , para relatar la otra cara de la realidad o invitar a los pasivos tele videntes a salir a la calle. Se han explotado al máximo las nuevas tecnologías de la comunicación y se ha logrado eludir y confrontar a los medios masivos; Mientras que en el resto de Europa y en Norteamérica los media aplicaron la misma receta de demonizacion y oídos sordos al avance del movimiento internacional, este ultimo cargo con la mochila de la experiencia griega y se hizo fuerte sin tranzar nunca con el poder mediático.

Hace solo días "Reporteros sin fronteras" emitió un comunicado en el que advierte el peligro que corren los periodistas que intentan cubrir la revuelta griega "la condiciones de trabajo son hoy en día las mismas que en una zona de guerra" , denuncia que los manifestantes no hacen una distinción entre ellos y los dueños de los grandes medios y acusa también a la policía de atacarlos para evitar que muestren el abuso o su ineficacia; La verdad es que todos asistimos a la revuelta griega mediante abundante material de vídeo, imágenes y sonido y que los medios alternativos han sido desde el inicio pieza fundamental de la revuelta, allí y en el resto de Europa y Norteamérica. No son los portadores de cámaras los que se ven amenazados cubriendo los eventos en Grecia sino los que trabajan para el poder mediático. El mayor poder luego del económico en la era de la información.

El mes pasado el Primer ministro griego Papandreu se dirigió a la nación durante la apertura de la feria de comercio anual de thesalonika protegido por 10.000 policías que durante horas se enfrentaron a la policia en las calles mientras Papandreu anunciaba mas medidas de austeridad que buscan evitar el colapso económico de Grecia y Europa a costa de la población..

La Revuelta continua.
En todas partes

Sobre #Occupy Wallstreet y la revuelta global

2011-10-11T20:37:00.000-07:00

Estamos entrando en la cuarta semana de que se iniciara el movimiento de protesta “Occupy wallstreet” en Estados unidos. Continuación natural de los movimientos en Europa y Medio Oriente.

El movimiento global que lucha por un cambio incierto pero que definitivamente busca romper con el status-quo de la democracia representativa neo liberal dominada por las grandes corporaciones ha llegado final y predeciblemente al corazon del imperio. Comenzó con -literalmente- un puñado de personas ocupando el distrito financiero del país y continuo creciendo y expandiéndose a pesar del silencio de los medios masivos de comunicación.

Las marchas y ocupaciones se multiplican en todo el pais.

La belleza de este movimiento espontaneo , global , sin lideres políticos, que se expande por el mundo es la falta de un programa conciso que señala uno o dos objetivos facilmente definibles y “realistas” en un contexto que no demanda cambios estructurales. En su lugar, el abanico y la profundidad de las demandas recuerdan el viejo “no queremos una pieza del pastel, queremos toda pastelería”. En occidente el mayor logro de las crecientes revueltas y movimientos pacíficos de los ultimos años radica en haber -parcialmente- desestigmatizado la idea de que no se puede cuestionar la validez de la democracia occidental. Ya sea oponiendole una -inexistente- “democracia real” o afirmando que “esta mierda no es democracia” y “la democracia no funciona” , por primera vez en mucho tiempo movimientos masivos e internacionales buscan superar el paradigma de la democracia representativa. Lentamente , empujados por la crisis del sistema y de la mano de la herramienta de las nuevas tecnologías de la información, ideas y planteos que han sido históricamente de una minoria radical ideologicamente comprometida se han colado en un discurso cada dia mas globalmente aceptado. Sin usar los terminos y las pomposas frases armadas de los teoricos, en una gran parte del mundo; un numero cada vez mayor de personas; habla del final de la democracia representativa , de la competencia como estilo de vida y de la obediencia ciega a la autoridad.

"A diferencia de una campaña política diseñada para poner a alguien en el gobierno y culminar. (como en la eleccion de Obama), este no es un movimiento con un arco narrativo tradicional. como producto de la era de redes descentralizadas, es menos sobre la victoria y mas sobre la sustentabilidad. No se trata de un solo punto, sino de la inclusión y el andar a tientas hacia el consenso. No es como un libro, es como la Internet."
“...Se entiende más como una forma de vida que se propaga por contagio, crea tantas preguntas como respuestas, tratando de obligar a reconsiderar la forma en que el país hace negocios y ofreciendo esperanza a aquellos de nosotros que se sentían solos en la creencia de que el sistema económico actual está roto...sus miembros pueden parecer tan poco organizados, paradójicos e inconsistentes como nosotros en el mundo real. Y es precisamente por eso que su nuevo abordaje de la protesta es mas aplicable , sostenible y viable que lo que se hace llamar política hoy día."
"Y en el proceso, están señalando el camino hacia algo completamente diferente al juego de suma cero, de la escasez artificial, de arriba hacia abajo, que favorece a los inversores y a los responsables de medios de comunicación."

Nota original - CNN

"Es interesante ver a los jóvenes de todo el mundo reaccionar tanto a las medidas de austeridad cruelmente impuestas sobre la base de la economía neoliberal en Francia, Europa Occidental y en Grecia, y también, por supuesto, a las emergentes luchas contra los regímenes autoritarios en el Medio Oriente , y ver que se está emulando en los Estados Unidos en el mismo grado...la primavera árabe y las revueltas europeas se están contagiando - las contradicciones se están haciendo tan grandes que los jovenes estan encontrando, en particular mediante el uso de las nuevas redes sociales y el uso de los nuevos medios de comunicación, una manera de evitar una prensa dominante que no parece mostrar hacia ellos otra cosa que desprecio."
"La premisa de la democracia, si pretende ser tomada en serio, debe centrarse en la juventud. el maximo símbolo del futuro. Lo que estamos viendo ahora es un grupo de jovenes tanto de clase media como de clase trabajadora que ha dicho: "Eso es todo, no hay esperanza para nosotros en el modo en que nuestra sociedad esta siendo definida por intereses financieros y corportativos.somos el desecho de la sociedad capitalista""
"Esta claro que deben hacerlo ellos mismos. No hay ahí fuera una generación adulta de izquierda, centro o Derecha esperando a ofrecer un remedio.."
"El hecho es que los medios no entretienen, producen subjetividades, producen identidades, producen deseos, crean mecanismos de encuadre para el modo en que las personas entienden la política , su relación con los inmigrantes , con ellos mismos y con una mas amplia audiencia global....por eso los medios masivos encuentran este movimiento tan amenazante...los jóvenes no solo están protestando, no están creyendo lo que sale de los medios dominantes , lo están desafiando, y estan creando sus propios circuitos de conocimiento y educación. Les asusta pensar que los jóvenes pueden realmente crear una cultura donde las cuestiones del dialogo , el disenso , el compromiso critico y la responsabilidad global entran en juego. Eso realmente asusta a la élites dominantes."

Nota Original - Aljazeera

" Plaza Tahrir Square en el Cairo, plaza verde en Tripoli, plaza Syntagma en Atenas y ahora el parque Zuccotti en Nueva York -- la ira popular contra las elites del poder se esta extendiendo por el mundo....En el movimiento norteamericano las naciones arabes ven ecos de la "primavera arabe" , Españoles e Italianos ven paralelismos con el movmiento de los indignados...El pueblo americano esta optando cada vez con mas fuerza por seguir el camino de las revueltas árabes...parece ahora que la chispa se esta convirtiendo en un enorme fuego que se expande por varios países"

Nota original - Reuters

Postales de Israel

2011-10-10T14:16:00.000-07:00

Los siguientes son dos vídeos grabados recientemente en Israel y los territorios ocupados. El primero,es del desalojo de una familia palestina que ocupaba un inmueble en Jaffa a principios de octubre. El segundo es de un ataque de colonos israelíes a un grupo de activistas árabes e israelíes a fines de setiembre. Ambos vídeos registran hechos que son moneda corriente en Israel.

Islandia: La Revolucion Silenciosa

2011-09-17T16:01:00.001-07:00

Islandia: un modelo silencioso, sin televisación.

Un programa radial italiano hablando sobre la revolución en curso de Islandia dijo es un ejemplo impresionante de lo poco que nuestros medios de comunicación nos dicen sobre el resto del mundo.

Los estadounidenses pueden recordar que al inicio de la crisis financiera de 2008, Islandia, literalmente, se declaró en quiebra. Las razones se mencionan sólo de pasada, y desde entonces este miembro poco conocido de la Unión Europea volvió a caer en el olvido. Como los países europeos caen uno tras otro, poniendo en peligro el euro, con repercusiones para todo el mundo, la última cosa que los poderes desean es que el caso de Islandia se convierta en un ejemplo.

He aquí por qué: Cinco años de un régimen puramente neoliberal había hecho de Islandia, (población de 320.000 personas, sin ejército), uno de los países más ricos del mundo. En el año 2003 todos los bancos del país se privatizaron y en un esfuerzo por atraer inversionistas extranjeros ofrecieron préstamos en línea, cuyos costos mínimos les permitió ofrecer tasas relativamente altas de rendimiento.

Las cuentas, llamadas “Icesave”, atrajeron a muchos pequeños inversores ingleses y holandeses. Pero a medida que las inversiones crecieron también lo hizo la deuda de los bancos extranjeros. En 2003 la deuda de Islandia era igual a 200 veces su PIB, pero en 2007 fue del 900 por ciento.

La crisis mundial financiera de 2008 fue el golpe de gracia. Los tres principales bancos islandeses, Landbanki, Kapthing y Glitnir, quebraron y fueron nacionalizados, mientras que la corona perdió el 85% de su valor con respecto al Euro. Al final del año Islandia se declaró en bancarrota.

Contrariamente a lo que se podría esperar, la crisis dió lugar a la recuperación de los derechos soberanos de los islandeses, a través de un proceso de democracia directa participativa que finalmente condujo a una nueva Constitución. Pero sólo después de mucho dolor.

Geir Haarde, el Primer Ministro de un gobierno de coalición socialdemócrata, negoció 2.100 millones dólares de préstamo, a lo que los países nórdicos agregaron otros 2.500 millones. Sin embargo, la comunidad financiera extranjera presionaba a Islandia para imponer medidas drásticas. El FMI y la Unión Europea querían hacerse cargo de su deuda, alegando que era el único camino para que el país pague la deuda a Holanda y Gran Bretaña, que habían prometido reembolsarla a sus ciudadanos.

Las protestas y los disturbios continuaron y, finalmente, obligaron al gobierno a renunciar. Las elecciones se adelantaron a abril de 2009, resultando una coalición de izquierda que condenaba el sistema económico neoliberal, pero de inmediato cedió a sus demandas de que Islandia debía pagar un total de 3.500.000 euros. Esto requiere que cada ciudadano islandés abone 100 euros al mes (o alrededor de 130 dólares) durante 15 años, el 5,5% de interés, para pagar una deuda contraída por el sector privado vis a vis. Fue la gota que colmó el vaso.

Lo que sucedió después fue extraordinario. La creencia de que los ciudadanos tenían que pagar por los errores de un monopolio financiero, que a toda una nación se le debe imponer el pagar las deudas privadas se hizo añicos, se transformó la relación entre los ciudadanos y sus instituciones políticas y, finalmente, condujo a los líderes de Islandia al lado de sus electores .

El Jefe del Estado, Olafur Ragnar Grimsson, se negó a ratificar la ley que hace a los ciudadanos de Islandia responsables de sus deudas bancarias y aceptó las llamadas a un referéndum.

Por supuesto la comunidad internacional sólo aumentó la presión sobre Islandia. Gran Bretaña y Holanda, amenazaron con represalias terribles de aislar al país. Como los islandeses fueron a votar, los banqueros extranjeros amenazaron con bloquear cualquier ayuda del FMI. El gobierno británico amenazó con congelar los ahorros islandeses y cuentas corrientes. Como dijo Grimsson: “Nos dijeron que si nos negábamos a las condiciones de la comunidad internacional, nos convertirían en la Cuba del Norte. Pero si hubiéramos aceptado, nos habrían convertido en el Haití del Norte. “(¿Cuántas veces he escrito que cuando los cubanos ven el estado lamentable de su vecino, Haití, pueden considerarse afortunados?)

En el referéndum de marzo 2010, el 93% votó en contra de la devolución de la deuda. El FMI inmediatamente congeló sus préstamos. Pero la revolución (aunque no se televisó en los Estados Unidos), no se dejará intimidar. Con el apoyo de una ciudadanía furiosa, el gobierno inició investigaciones civiles y penales de los responsables de la crisis financiera. Interpol emitió una orden de detención internacional del ex presidente de Kaupthing, Sigurdur Einarsson, así como de otros banqueros implicados que huyeron del país.

Pero los islandeses no se detuvieron allí: se decidió redactar una nueva constitución que libera al país del poder exagerado de las finanzas internacionales y el dinero virtual. (La que estaba en vigor se había escrito en en momento en que Islandia se independizó de Dinamarca, en 1918, la única diferencia con la Constitución danesa es que la palabra “presidente” fue sustituida por la de “rey”.)

Para escribir la nueva constitución, el pueblo de Islandia eligió a veinticinco ciudadanos de entre 522 adultos que no pertenecen a ningún partido político, pero recomendados por lo menos por treinta ciudadanos. Este documento no fue obra de un puñado de políticos, pero fue escrito en Internet. Las reuniones de los Constituyente se transmitieron on-line, y los ciudadanos podían enviar sus comentarios y sugerencias, asistiendo al documento, que tomaba forma. La Constitución, que eventualmente surje de este proceso democrático participativo, sería presentada al Parlamento para su aprobación después de las próximas elecciones.

Algunos lectores recordarán el colapso agrario de Islandia del siglo IX que apareció en el libro de Jared Diamond, con el mismo nombre. Hoy en día, este país se está recuperando de su colapso financiero en formas que son del todo contrarias de las que generalmente se consideraban insoslayables, como confirmó ayer la nueva jefe del FMI, Christine Lagarde, a Fareed Zakaria. Al pueblo de Grecia le han dicho que la privatización de su sector público es la única solución. Y los de Italia, España y Portugal se enfrentan la misma amenaza.

Se debe mirar a Islandia. Negarse a someterse a los intereses extranjeros: es el ejemplo de un pequeño país que indicó claramente que el pueblo es soberano.

Es por eso que no está en la noticias.

Via. Daylikos. Traduccion de Atilio Boron

Breve Recuento de los hechos:

Crisis de 2008

En 2001, el Estado islandés decidió desregular el sistema financiero con el consiguiente aplauso unánime de los tres principales bancos del país, a saber —ojo, islandés—: Glitnir, Kaupthing y Landsbanki. Durante la pasada década, una fiesta de la desregulación, el desmán financiero y la corrupción de la que ahora todos sufrimos la resaca, los tres bancos islandeses se dedicaron a trapichear con sus activos inflando una burbuja financiera que colocó a Islandia como uno de los principales puntos de inversión de las grandes entidades financieras europeas.
El país había vivido tradicionalmente de la pesca hasta que se convirtió en uno de esos paraísos en los que siempre merece la pena invertir, con un impuesto de sociedades entre los más bajos del continente. El truco era sencillo:

Usando sus participaciones como colateral, procedieron a pedir grandes créditos de sus propios bancos utilizándolos para comprar acciones de estos mismos bancos con lo que se disparó la cotización de sus acciones. En el tinglado participaron los tres bancos cruzándose préstamos y acciones entre sí consiguiendo así que dispararan las cotizaciones del conjunto.

El crecimiento de los bancos islandeses fue tal que a mediados de la década sus activos superaban ocho veces el PIB del pequeño país nórdico. Para que se hagan una idea, el volumen de los bancos irlandeses que tuvo que rescatar Irlanda era únicamente tres veces superior al PIB del país. El festín financiero convenientemente desregulado por su Gobierno continuó, se infló y ensució a un montón de británicos y holandeses por el camino hasta que a finales de 2008 la quiebra de Lehman Brothers hizo caer a los tres bancos islandeses.

Tras los bancos vino todo lo demás. Islandia estaba al borde de la bancarrota, una historia que sí fue contada. A finales de 2008, el FMI aprobaba un préstamo a Islandia que superaba los 2.000 millones de euros, algo aún insuficiente para hacer frente a la deuda contraída por la banca privada, que ascendía a los 3.700 millones de euros. Para entonces ya se habían nacionalizado los tres bancos y era el Estado quien hacía frente a la brutal deuda contraída principalmente con Reino Unido y Países Bajos.

Revuelta popular

Los islandeses, de natural pacíficos, ordenados y en absoluto beligerantes, comenzaron a protestar por una situación evidentemente injusta: se socializaban las pérdidas de tres bancos que en su día no repartieron los beneficios, la historia mil veces contada y mil veces permitida durante los tres últimos años del capitalismo. Las progresivas manifestaciones y caceloradas frente al Parlamento islandés provocaron la dimisión en bloque del Gobierno conservador de Geir H. Haarde. En febrero llegarían al poder los social-demócratas en alianza con los verdes, y durante todo el año 2009 la economía islandesa continuaría cayendo. La tasa de paro, que antes de la crisis se situaba en el 2%, crecía hasta el 8% y el PIB caía un 7%. No está de más recordar que Islandia ocupó el primer puesto del Índice de Desarrollo Humano durante 2005 y 2006.

La deuda contraída con Reino Unido y Países Bajos seguía ahí. En marzo de 2010 el Gobierno islandés llegó a un acuerdo con ambos países para devolver los 3.700 millones de euros adeudados por las entidades bancarias y perdido por los británicos y holandeses tras la bancarrota a finales de 2008 de los tres grandes bancos del país. Los islandeses salieron a la calle a protestar: no tenemos porqué pagar entre todos lo que deben los bancos, alegaron con mucha razón. En esta situación, el Presidente de la República, imaginamos que con gran carga de conciencia, decide convocar un referéndum para decidir si se devuelve el dinero o no.

Entre tanto Reino Unido amenaza con marginar a Islandia del resto de Europa si no devuelve el dinero. Ya había amenazado al país con aplicarle la ley antiterrorista: Islandia se había negado en un principio a pagar la deuda a los británicos, lo que conllevó el monumental cabreo de Gordon Brown y su equipo de gobierno. Muchos ayuntamientos de pequeños municipios ingleses habían puesto su dinero en las tentadoras manos de los prometedores bancos islandeses y ahora lo habían perdido. Algo realmente preocupante... para los británicos. No para los islandeses. En marzo de 2010 Islandia votó con una abrumadora mayoría NO a devolverle el dinero a Londres y Ámsterdam en las condiciones pactadas: una devolución total al 5'5% de interés en 15 años.
La banca había caído. Y nadie había acudido en su rescate con dinero público.
El pasado mes de diciembre, el Gobierno islandés y británico llegaban a un acuerdo dedevolución de la deuda mucho menos gravoso para los islandeses. Los intereses no superarían el 3%, la devolución se haría en un plazo de 37 años y en ningún momento podría superar el 5% de los ingresos del país. El referéndum sirvió para algo.

Las consecuencias

Es cierto, Islandia está lejos ahora de encabezar de nuevo el IDH. Pero comparativamente, está mucho mejor que Irlanda.

Sin embargo, tras dos años de duro ajuste que incluyeron la intervención del FMI, la economía islandesa, que ya salió de la recesión en el tercer trimestre (creció un 1,2% tras siete trimestres consecutivos de contracción), podría crecer un 3% este año. El país planea volver a los mercados de capital e incluso emitir en euros, algo que no hacía desde el año 2006, una muestra de la confianza recuperada en la economía y las finanzas del pequeño país nórdico.

Por supuesto, la no devolución de la deuda conllevó temporalmente la congelación de ayudas del FMI, aquellas que ascendían a 2.100 millones de euros en 2008. En cualquier caso, no pareció ser un gran problema para Islandia, que creció y sigue creciendo a mayor ritmo que la mayoría de los PIGS. La siguiente gráfica muestra el nivel de pobreza de Islandia e Irlanda. Irlanda, que ha hecho pagar las consecuencias de la crisis a todos sus ciudadanos, tiene un problema muy grave. Islandia, que ha puesto los intereses de sus contribuyentes por delante de los de la banca, comienza a mejorar.

Joseph Stiglitz, Nobel de economía:

Islandia hizo lo correcto asegurando que su sistema de pagos continuará funcionando mientras que los acreedores, no el contribuyente, asumió las pérdidas de los bancos (...) Por el contrario, Irlanda ha hecho todas las cosas mal. Es probablemente el peor modelo.

Antes del rescate del BCE, Irlanda era la niña mimada del Financial Times y de los mercados, ese intangible que nos domina. Irlanda avanza ahora en caída libre, su economía está intervenida y sus ciudadanos tendrán que pagar el desmadre financiero de sus bancos. Islandia, tras dos años de durísimo ajuste, comienza a ver la luz al final del túnel y, lo que es más importante, es dueña de sí misma.

Via. milyunblogdepruebas

Relacionado: Comunicado Anarquista desde Islandia sobre el colapso del Gobierno (2009)

Familia británica podría ir a la cárcel por volverse autosustentable e independiente del gobierno

2011-09-02T10:31:00.001-07:00

La familia Mason es dueña de una tierra en la que cultivan vegetales y llevan una vida autosustentable, sin embargo, el gobierno británico quiere regresarlos a la sociedad de consumo.

La familia Mason abandonó la vida urbana para vivir en un terreno de 400 metros cuadrados que les pertenece, donde montaron un casa motorizada eco-amigable y producen para sí mismo vegetales y huevos orgánicos. El terreno donde habitan, antes estaba dejado al abandono; los Mason, una pareja con dos hijos de 8 y 9 años, lo han trabajdo por dos años con técnicas de permacultura y jardinería.
Sin embargo, esta pareja ahora enfrenta la cárcel o el desalojo, ya que la tierra donde viven solo está demarcada para uso de agricultura, pero no para vivir en ella, y el gobierno considera que no la están conservando. Dinah Mason,de 35, dice: “cómo alguien puede pensar que antes se estaba conservando va más allá de mi comprensión”.
Los magistrados de Willand les han ofrecido alojamiento y comida en Collompton a expensas de los impuestos de los contribuyentes, pero es justo lo que los Mason no quieren hacer: vivir del Estado. Su vida off the grid, y no tener un plan de negocios a largo plazo, simplemente mistifica al gobierno (uno de los argumentos para rechazar su proyecto de vivir en su tierra es que “no tenían un plan de negocios sólido”).
Mientras tanto los Mason temen que tendrán que regresar al cuadrante de la civilización moderna, obligados a pagar altas cuentas por servicios que ellos mismos pueden proporcionarse.

Leer más en: This is Devon

Via: Pijama Surf

Stuxnet: anatomía de un virus

2011-08-15T10:04:00.000-07:00

Stuxnet: Anatomy of a Computer Virus from Patrick Clair on Vimeo.

Buen Video (En Ingles) sobre Stuxnet, el enigmatico virus informatico que ataco las centrales nucleares iranies y ahora se encuentra disponible en la red.

Via. Guerra Eterna

London Calling

2011-08-08T19:02:00.000-07:00

Selección de Enlaces y Cobertura de los disturbios en Inglaterra:
ACTUALIZADO 10/09

Los disturbios comenzaron el jueves en el barrio londinense después de una protesta por el asesinato a tiros por la policía de Marcos Duggan, de 29 años de edad.

Desde 1998 , 333 personas han muerto bajo custodia policial en Inglaterra. Ningún policía fue procesado

Mapa Actualizado de Disturbios

Mapa de Disturbios sobrepuesto al de indicadores de nivel de vida

Cobertura en Español de "La Haine"

Darcus Howe, la insurrección de las masas y el vídeo que jamás volverá a emitir la BBC

Notas (Ingles)

Tottenham: ‘This is what you get – fire’ - The riot came from a community pushed to the edge by the violence of the police

There is a context to London's riots that can't be ignored - Those condemning the events in north London and elsewhere would do well to take a step back and consider the bigger picture

London riots: of course they are political - The most surprising thing about these riots is that anyone is surprised

Panic on the streets of London

Nothing 'mindless' about rioters - Although riots are complex social phenomenona, the recent unrest in England has inescapably political roots.

A Few Words - It’s easy to dismiss the rioters as “scum with nothing better to do” but there are much deeper problems here. As a young, male, ethnic minority in the inner city myself, chances are, I probably know some of these people.

Criminality and rewards - Looters don't give many press conferences. This made all of the conversations on today's BBC morning show a little bit one-sided

Imagenes:

The Big Picture

Aljazeera (Dia 3)

In Focus

Israel , El juez Goldstone y el castigo colectivo

2011-04-05T12:11:00.000-07:00

El juez Richard Goldstone aceptó visitar Israel y se comprometió a trabajar para anular su polémico informe que acusó al Estado judío de cometer crímenes durante la guerra en Gaza, informó hoy, martes, la radio del Ejército, Galei Tzahal.

Israel exigió este domingo la anulación del informe de Richard Goldstone que lo acusa de "crímenes de guerra" durante la ofensiva contra Gaza en el invierno 2008-2009, después de que su autor reconociese haber afirmado erróneamente que Israel tomó a civiles como blanco.

"Pido a la ONU que anule de inmediato el informe Goldstone. Hay que lanzar ese informe al basurero de la historia", dijo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en un breve discurso en la televisión

.AFP

Richard Goldstone se ha retractado del informe (pdf) de la comsión de la ONU que él presidió sobre el ataque de Israel a Gaza en 2008 y 2009. Las pruebas e indicios sobre crímenes de guerra cometidos por Israel y Hamás se han convertido en nada... en el caso de Israel. En un artículo publicado en The Washington Post, el juez sufrafricano sostiene que las investigaciones realizadas en Israel (es decir, cuando el Ejército se investigó a sí mismo) demuestran que no hubo una estrategia deliberada de atacar a los civiles.

The allegations of intentionality by Israel were based on the deaths of and injuries to civilians in situations where our fact-finding mission had no evidence on which to draw any other reasonable conclusion. While the investigations published by the Israeli military and recognized in the U.N. committee’s report have established the validity of some incidents that we investigated in cases involving individual soldiers, they also indicate that civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.

Más de 1.400 palestinos murieron en esa ofensiva (frente a 13 víctimas mortales israelíes). Pero además de los números, y de la presencia de centenares de civiles palestinos entre las bajas, el informe establecía que "la destrucción de almacenes de alimentos, plantas potabilizadoras de agua, fábricas de cemento y zonas residenciales fue el resultado de una política deliberada y sistemática".

Ahora, según Goldstone, habrá que suponer que toda esa destrucción se debió a la mala suerte. La culpa sería de aquellos que situaron esas zonas residenciales dentro de Gaza.

El Gobierno israelí se ha lanzado en tromba a una campaña para que la ONU anule el informe Goldstone, aunque el juez no fue su único responsable. La intención es reescribir la historia y hacer ver que Israel mató a 1.400 personas en defensa propia. Por definición, cualquier agresión de Israel lo es, ¿no? Goldstone se saltó esa ley sagrada y pagó el precio por ello.

Goldstone ha sucumbido a la presión y amenazas que recibió desde la publicación del informe.

Dr. Alon Liel, a friend of Goldstone's from his days as a Foreign Ministry representative in South Africa, went a step further and said that Goldstone has "been through hell" and that has contributed to his decision to publish a letter of regret. "He was being constantly harassed, received threatening letters, and was forced to change his phone number and email addresses," Liel said. "When Israel decided to boycott him, it was an overwhelming insult. 'I'm a Jewish judge, a respected Zionist – and Israel doesn't trust me?' He was a broken man.
"I'm not saying that the threats he received and the hell he went through are what made him publish his article, but there is no doubt in my mind that it influenced his decision."

Goldstone ha descubierto que la justicia no es una balanza con dos platos, sino sólo con uno. El lado de Israel pesa más que cualquier hecho probado.
----

La idea de castigo colectivo es un elemento inherente a la idea de justicia que practica Israel en los territorios palestinos. Hace tres semanas, se produjo un crimen horrible en el asentamiento israelí de Itamar, en Cisjordania. Los cinco miembros de una familia fueron asesinados por la noche: los padres y sus tres hijos, de 11 años, cuatro años y tres meses de edad. Sus cadáveres fueron encontrados por la hija mayor, única superviviente de la familia, cuando volvió a casa.

No hubo testigos. Nadie ha reivindicado el ataque. Ha habido en años anteriores casos de familias de colonos atacadas por milicias palestinas. La agencia palestina Manaar informó que trabajadores filipinos y tailandeses fueron interrogados. Poco después se impuso la prohibición de informar sobre la investigación. Los colonos alegan que no hay inmigrantes en ese asentamiento.

Lo que hizo el Ejército israelí fue aplicar el castigo a todos los habitantes del cercano pueblo palestino de Awarta. Se impuso un toque de queda permanente que duró cinco días. Fueron detenidas 300 personas, aunque sólo quedan menos de 30 entre rejas. A la mayoría de los habitantes masculinos de más de 15 años se les tomaron muestras de saliva para realizar la prueba de ADN. Las casas fueron asaltadas por los soldados que ocasionaron todo tipo de destrozos en los registros.

Para los activistas [del grupo pro palestino ISM], estaba claro que la represión contra Awarta era solo una forma de castigo colectivo. Cuando un activista pregunto: ”Porque tienes que castigar a toda esta gente?” El soldado respondió: ”Tenemos que castigar a esta gente para que entiendan.”

A día de hoy, no hay más información sobre los resultados de la investigación.

*******

El pasado martes, el ejército israelí invadió de nuevo el pueblo de Awarta, situado al norte de Cisjordania, arrestando a 60 de sus habitantes.

Vehículos blindados israelíes y numerosas tropas asaltaron el pueblo poco después de la medianoche e iniciaron un registro casa por casa que duró hasta las cinco de la mañana del martes, según manifestaron a PNN fuentes locales.

Según efectuaban los registros de las casas, los soldados fueron concentrando hasta 60 de sus habitantes después de volver a arrasar las viviendas. “Reunieron a todos los hombres de entre 15 y 50 años y se los llevaron a la base militar de Howara”, dijo Qays Awad, el responsable del consejo municipal. “Los soldados tomaron muestras de ADN y huellas de algunos de esos detenidos, liberaron a veinte y se llevaron al resto”.

Según Awad, el pueblo está sufriendo constantes ataques del ejército israelí desde que el 11 de marzo un asaltante desconocido matara a una familia de colonos en el ilegal asentamiento de Itamar, situado justo encima de Awarta. El ejército israelí y los colonos afirmaron que había sido un palestino quien perpetró la matanza y que procedía del pueblo pero no han proporcionado prueba alguna en apoyo de tal afirmación.

Guerraeterna.com

http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content&task=view&id=9794

La revolución egipcia no se ha detenido

2011-03-05T12:56:00.000-08:00

Una revolución es un proceso más que un acontecimiento con principio y final. El fin de Mubarak no fue el fin del régimen que había dirigido durante más de 30 años. Los egipcios han mantenido la presión de muy diferentes formas con la intención de que el Ejército, la única autoridad en el país, no pensara que todo se había acabado con la dimisión del presidente.

Parece que lo están consiguiendo. La dimisión del primer ministro, Ahmed Shafiq, no estaba a buen seguro en los planes militares. Era uno de los suyos. Había sido jefe de la Fuerza Aérea entre 1996 y 2002. Su relación con el régimen de Mubarak era evidente. No fue necesario que los partidos de la oposición se negaran a colaborar con él. De hecho, algunos de ellos participaban en el Gobierno. Pero la calle no estaba dispuesto a permitirlo.

Un debate en un programa televisivo fue su sepultura. El escritor Alaa-Al-Aswany, autor de la novela 'El edificio Yacoubian', un retrato excepcional de lo que suponía vivir bajo la égida de Mubarak, le desnudó ante las cámaras.

Las imágenes de arriba pertenecen al momento en que la gente han entrado esta noche en el cuartel de policía de Alejandría. Se había corrido la voz de que los agentes estaban destruyendo documentos, quizá relacionados con la represión, y han sitiado el edificio para impedirlo. Los policías han respondido con disparos y los incidentes no han terminado hasta que no se han presentado patrullas militares.

En otras ciudades, ha corrido la voz de que la policía está haciendo lo mismo que en Alejandría. Sin Shafiq, los instrumentos represivos empiezan a darse cuenta de que no están protegidos. Ha cundido la alarma. Han visto que esta mañana el nuevo primer ministro, Essam Sharaf, se ha presentado en la concentración de los viernes de la plaza Tahrir, y que hasta ha salido a hombros.

Los torturadores se están poniendo nerviosos.

Garras imperialistas, fuera de Libia!

2011-03-01T12:48:00.000-08:00

Los Estados Unidos y las potencias europeas se están moviendo hacia la intervención militar directa en Libia. Ellos están tratando de explotar un levantamiento popular legítimo contra el gobierno de 41 años de Muammar Gaddafi, anticipándose a cualquier posibilidad de que un régimen más radical emerja, e instalar un títere de estilo colonial, en lugar de la desacreditada dictadura.

El ritmo del cambio en la política estadounidense, en particular, es extraordinario. Washington ha pasado de relativo silencio sobre el movimiento en contra de Gadafi a encabezar la iniciativa de una intervención exterior.

Al igual que en todas las operaciones de EE.UU. en la región, las fuerzas motrices son dos: una apropiación de los recursos de uno de los principales países productores de petróleo y la defensa de intereses estratégicos más amplios en pro del imperialismo estadounidense en Oriente Medio y África del Norte. Las fuerzas militares imperialistas en territorio Libio estarían en condiciones de influir en el curso futuro de los acontecimientos en Egipto, Túnez, Argelia y Marruecos, todos en crisis en este momento, así como a través del Sahara en Sudán, Chad, Níger y Nigeria.

Nadie ( y menos el pueblo libio) debe creer las reivindicaciones de índole humanitaria expuestas para justificar la entrada de los ejércitos de EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia entre otros. Esas mismas fuerzas optaron por la inacción cuando los dictadores de Túnez y Egipto, Zine El Abidine Ben Ali y Hosni Mubarak, masacraron a los manifestantes que reclamaban empleo, derechos democráticos y el fin del saqueo llevado a cabo por una élite gobernante corrupta. Ofrecieron ayuda político, diplomático y en algunos casos la asistencia directa de seguridad en un esfuerzo por reforzar a estos regímenes títere.

Durante las dos semanas que las fuerzas de seguridad de Gaddafi han abatido manifestantes de la oposición, crímenes similares han sido cometidos por los aliados de EE.UU. en Omán y Bahrein y por el régimen cliente de EE.UU. en Irak sin ningún tipo de reprimenda pública por parte de Washington, ni que hablar de la organización de una campaña internacional para la intervención militar.

Un bombardeo de propaganda a gran escala está en marcha, moldeado según las campañas que abrieron el camino para la intervención de EE.UU. y la OTAN en Bosnia y Kosovo en la década de 1990, destacando las atrocidades cometidas por el régimen de Gadafi como un argumento de que la intervención conjunta de las potencias imperialistas es necesaria para "salvar" al pueblo libio. La Secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, marcó el tono el lunes, denunciando el uso por parte de Gadafi de "matones" y "mercenarios" y declarando: "No hay nada fuera de la mesa siempre y cuando el gobierno libio continúe amenazando y matando a los libios". El primer ministro británico, David Cameron, intervino diciendo a la Cámara de los Comunes, "No descartamos de ninguna manera el uso de recursos militares" en Libia.

Tomando el ejemplo de Washington, Londres y otras capitales imperialistas, los medios de comunicación internacionales han enfocado una gran cuota de atención sobre la supuesta utilización de la fuerza aérea por las fuerzas de Gaddafi contra los rebeldes en el este de Libia, y alrededor de Trípoli, la ciudad capital. Los ataques documentados en realidad se han limitado a un puñado, ya que muchos de los pilotos de Gadafi han desertado.

El canciller australiano, Kevin Rudd, salió de una reunión con Clinton declarando que una zona de exclusión aérea debe imponerse inmediatamente. "Guernica es conocida en todo el mundo por el bombardeo de la población civil", declaró, refiriéndose a la masacre llevada a cabo por aviones de guerra nazis durante la Guerra Civil española. "Hemos visto evidencia de eso en Libia. No debemos simplemente permanecer de brazos cruzados mientras se cometen atrocidades similares otra vez." Lejos de quedarse de brazos cruzados, Australia ha sido un auténtico socio en las guerras de agresión estadounidenses en Irak y Afganistán, que han producido atrocidades mucho mayores.

La postura de Estados Unidos y Europa contra las atrocidades humanitarias no tiene credibilidad. Hasta hace dos semanas, estos poderes hacían acuerdos con Gadafi para obtener contratos lucrativos para la explotación de los recursos de petróleo y gas de Libia. Un desfile de figuras occidentales (Condoleezza Rice, el británico Tony Blair, Chirac de Francia, de Italia Berlusconi, Zapatero de España) siguió el olor del petróleo hasta Trípoli. No tuvieron en cuenta en ese entonces a la policía estatal de Gadafi y los gritos que emanan de sus cámaras de tortura.

Los Estados Unidos hicieron una gran inversión política y financiera en el cultivo de las relaciones de amistad con Gaddafi, considerando su repentino acercamiento con Washington y las políticas exteriores de EE.UU. después del 2003 como un beneficio estratégico importante. Hillary Clinton recientemente homenajeó uno de los hijos de Gadafi en Washington y designó al presidente fundador de la Asociación de Negocios Estados Unidos - Libia para ser coordinador de asuntos internacionales de energía para el Departamento de Estado.

El hijo de Gadafi visitó EE.UU en 2009. La secretaria de estado, Hillary Clinton, se aseguró de que fuera bien recibido.

Si estos poderes están planeando regresar a Libia como los supuestos patrones de las fuerzas de oposición que han tomado el control de gran parte del país, están siendo impulsados por los mismos apetitos de lucro y saqueo. Y a pesar de sus discursos de apoyo para derrocar a Gaddafi, la entrada de las fuerzas militares de los Estados Unidos y las antiguas potencias coloniales europeas no favorece a quienes realmente luchan para derrocar la dictadura.

La intervención extranjera inflamará la hostilidad popular. Muchos de los que lucharon en las revueltas de Bengasi ya han declarado su oposición vehemente a la entrada de las tropas de EE.UU. y Europa. Eso sería para ellos la única cosa que podría permitir a Gadafi reanudar su postura falsa como un anti-imperialista y dar a su régimen una nueva oportunidad de vida.

Igualmente cínicos son los argumentos de su pretendida preocupación por la suerte de los cientos de miles de personas que han huido de Libia desde que estalló la revuelta el 17 de febrero en Bengasi. Los portavoces oficiales de las distintas potencias imperialistas afirman que sus propios ciudadanos, muchos de ellos técnicos funcionarios de las petroleras, están en peligro y deben ser rescatados. Al mismo tiempo, los países con costa mediterránea (Italia, Francia y España) han advertido de una invasión de refugiados por la escalada de la guerra civil. Ambos problemas, por supuesto, tienen la misma "solución" militar de la intervención, tanto dentro de Libia y a lo largo de sus costas.

La campaña anti-Libia es en el sentido literal de la palabra en un ejercicio de saqueo. La primera gran acción ha sido la incautación efectiva de $ 30 mil millones en activos libios en instituciones financieras de EE.UU., y miles de millones más en cuentas europeas, después de la aprobación de una resolución de sanciones por el Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras que se le denomina "congelar", es en realidad la confiscación de los recursos que pertenecen al pueblo de Libia.

Tan flagrante es el robo que el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quien habló en una conferencia de negocios en Alemania, se sintió obligado a objetar. "Los errores cometidos por los gobiernos no deberían ser pagados por la gente", dijo. "Creemos que las discusiones sobre una intervención en Libia o sanciones son preocupantes teniendo en cuenta el pueblo de Libia y a los extranjeros en este país." Él dijo que las potencias extranjeras deben actuar en Libia "desde una perspectiva humanitaria y no por consideraciones de los intereses de su petróleo."

El impulso hacia la intervención militar se está acelerando. El gobierno de Berlusconi en Italia (la antigua potencia colonial en Libia y el mayor comprador de su petróleo) ha roto oficialmente su pacto de no agresión con el régimen de Gaddafi el domingo. Esta es la preparación jurídica necesaria tanto para la acción militar italiana en el interior de Libia asi como el lanzamiento de aviones de combate de EE.UU. desde Aviano y otras bases aéreas de la OTAN en Italia.

La administración de Obama confirmó el lunes que ha comenzado a redistribuir las fuerzas navales en el Mar Mediterráneo, poniéndolas cerca de Libia. El Pentágono fue sorprendido por la rápida propagación de los disturbios en Libia, habiendo enviado el portaaviones USS Enterprise a través del Canal de Suez hacia el Mar Rojo el 15 de febrero en una demostración de fuerza cuatro días después del derrocamiento del presidente egipcio Mubarak. El grupo de batalla del portaaviones continuó hacia el Mar de Arabia, "mostrando la bandera" en apoyo al atormentado dictador pro-estadounidense Saleh en Yemen y los emiratos petroleros del Golfo Pérsico.

Un portavoz del Pentágono anunció el lunes: "Tenemos a los planificadores trabajando y varios planes de contingencia... como parte de eso estamos reposicionando las fuerzas para poder garantizar la flexibilidad una vez que se tomen las decisiones." El Enterprise y un portahelicópteros más pequeño, el USS Kearsarge, han pasado ahora de nuevo al Mar Rojo, en la posición de volver a transitar el Canal de Suez o lanzar ataques aéreos contra objetivos en Libia. Las operaciones bajo discusión van desde esfuerzos de "rescate" como los que ya están montados por los comandos británicos y alemanes, pasando por planes para una zona de exclusión aérea, hasta el desembarco total de los marines.

Una preocupación adicional de EE.UU. es el papel de China, que está montando su primera operación militar en la historia dentro del Mar Mediterráneo. Pekín ha enviado a la fragata naval Xuzhou, que estaba de patrulla anti-piratería frente a Somalia, a través del Canal de Suez hacia la costa de Libia para ayudar en la evacuación de los 30.000 ciudadanos chinos, en su mayoría trabajadores de la construcción, atrapados por los combates.

Hay un elemento de la desesperación e imprudencia extrema en la campaña contra Libia. Todo ha entrado en erupción sólo unos pocos días después de que el secretario de Defensa de EE.UU. Robert Gates en un discurso ante una audiencia militar declarara: "En mi opinión, cualquier futuro secretario de Defensa, que asesorara al presidente a enviar de nuevo un gran ejército de tierra hacia Asia u Oriente Medio o África debería 'someterse a un exámen en la cabeza', como lo dijo tan delicadamente el general MacArthur.

Gates expresaba el pesimismo producido por la oposición insuperable de la población afgana a la ocupación militar a largo plazo de EE.UU., así como las preocupaciones de los altos mandos militares sobre el estado de deterioro de una fuerza de voluntarios después de diez años de constantes despliegues en el extranjero.

A pesar de tales agitaciones, sin embargo, hay una lógica para el imperialismo y el gobierno de Obama está impulsada por ella. El objetivo final de la intervención de EE.UU. y Europa sería llenar el "vacío político" en Libia, como el New York Times lo llamó el domingo, convirtiendo al país en un protectorado de las potencias imperialistas.

Un estadounidense experto en Libia, escribiendo en la revista Newsweek dominical, comparó directamente la intervención en Libia con el papel de EE.UU. a largo plazo en los Balcanes. La situación política en Libia, escribió, "sugiere a los Balcanes en lugar de los vecinos Egipto o Túnez como precursores probables de la construcción del Estado en Libia. Y como en los Balcanes, la comunidad internacional podría tener un papel importante y positivo que desempeñar proporcionando experiencia y, de manera temporal, fuerzas de seguridad. "

En otras palabras, Libia se convertirá en una semicolonia, gobernada por los Estados Unidos y sus predadores compañeros de Europa occidental, que tomarán el control de las reservas de petróleo y transformarán el territorio del país en una base estratégica de operaciones contra los masivos levantamientos que se propagan hoy en día por Oriente Medio y África del Norte.

Autor: Patrick Martin

Articulo Original: http://www.wsws.org/articles/2011/mar2011/pers-m01.shtml

Régimen Libio al borde del abismo

2011-02-21T08:01:00.000-08:00

Las noticias sobre Bengasi, aunque confusas e imposibles de confirmar por los medios de comunicación, han sido aterradoras . Hasta 300 muertos en 48 horas han podido haber muerto allí. A diferencia de Egipto y Túnez, la movilización contra la dictadura no es sólo pacífica, quizá porque muchos saben que el régimen no tendrá piedad. Unidades militares se han pasado al bando de los rebeldes y han atacado edificios oficiales y a las fuerzas mercenarias. En varias ocasiones, se ha dicho que las tropas del Gobierno habían sido expulsadas de la segunda ciudad del país. Los combates han llegado a Trípoli.

Por la tarde, se ha conocido un hecho que puede ser crucial. Un representante de una de las mayores tribus del país, la de Al Warfalla, ha anunciado que ya no aceptan a Gadafi como líder del país. Al Warfalla está formada por un millón de personas y aunque no todas ellas sigan este llamamiento, está claro que se trata de un golpe decisivo contra la autoridad del dictador.

La imagen extravagante de Gadafi es bastante engañosa. No hubiera permanecido cuatro décadas en el poder si fuera sólo un dictador de opereta. Una de sus habilidades ha sido siempre su capacidad de convertirse en indispensable para las grandes tribus a través de la presión, los favores, la mediación o la simple amenaza. Al perder esa legitimidad, el régimen corre el riesgo de sufrir un colapso en muy poco tiempo.

El mayor ejemplo de la fase de pánico ha sido la aparición por la noche en televisión de Saif al-Islam, el segundo hijo de Gadafi. Sabemos que todas las dictaduras juegan la carta del miedo, en sus diferentes posibilidades, pero Saif se ha superado. La alternativa al fin de la revuelta, ha dicho directamente, es la guerra civil.

El resto ha sido una delirante cascada de acusaciones que incluían a Facebook, emails, drogas, la partición del país, un emirato islamista, petróleo, hospitales, turismo, viviendas sociales, colonialismo, conspiraciones varias, Al Jazeera, la BBC...

Fotos de la rebelión de Bengasi en el Flickr de a7fadhomar.

A primera hora de este lunes, se ha confirmado que las protestas violentas han llegado a Trípoli. La sede de la TV oficial ha sido atacado, aunque sigue emitiendo a esta hora. Un testigo ha contado a Reuters que el edificio donde se reúne el Congreso del Pueblo (Parlamento) está en llamas.

Blog minuto a minuto de Aljazeera (ingles)

Via. Guerraeterna

Las Emergentes Contrarrevoluciones en Túnez y Egipto

2011-02-14T12:57:00.000-08:00

"El presidente Mohamed Hosni Mubarak ha decidido renunciar a su cargo de presidente de la República y ha encargado al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas administrar los asuntos del país", dijo Suleimán en un breve discurso televisado. "Que Dios ayude a todo el mundo".

Se escuchaban ovaciones en las calles de El Cairo, incluso antes de que Suleimán dejara de hablar. Y mientras no había manera de saber si el ejército cumplirá con sus compromisos anteriores de garantizar elecciones democráticas, las multitudes estaban eufóricas por la noticia de que los 30 años de gobierno autoritario de Mubarak habían terminado.

"¡Egipto es libre! ¡Egipto es libre!" gritaban en la Plaza Tahrir. "¡El régimen ha caído!"
- The Washington Post (11 de febrero de 2011)

Un faraón arrogante ha caído. Los egipcios pueden gritar que su país es libre, pero su lucha está lejos de terminar. La República Árabe Unida de Egipto no es libre todavía. El antiguo régimen y su aparato se encuentran todavía muy en su lugar y esperan a que el polvo se asiente. El ejército egipcio tiene oficialmente el control de Egipto y la contrarrevolución emerge. Una nueva fase de la lucha por la libertad ha comenzado.

Las así llamadas "fases de transición" deseadas por los regímenes en Túnez y Egipto se están utilizando para ganar tiempo con el fin de hacer tres cosas. El primer objetivo es socavar y eventualmente desarticular las demandas populares de la gente. El segundo objetivo es trabajar para preservar las políticas económicas neo-liberales, que son utilizadas para subvertir el sistema político, y para apretar la camisa de fuerza de la deuda externa. Por último, la tercera motivación y objetivo es la preparación de la contrarrevolución.

Los Autoproclamados "Sabios" Egipcios

Están apareciendo figuras no cualificadas, que pretenden estar hablando o dirigiendo al pueblo árabe. Esto incluye al así llamado comité de los "Sabios" en Egipto. Estas figuras no electas, supuestamente negocian con el régimen de Mubarak a nombre del pueblo egipcio, pero no tienen ninguna legitimidad como representantes del pueblo. El Secretario General de la Liga Árabe, Amr Moussa, se encuentra entre ellos. El Secretario General Moussa también ha señalado que está interesado en convertirse en un ministro del futuro gabinete en El Cairo. Todas estas figuras son insiders del régimen o agentes del statu quo.

Entre estos individuos autoproclamados también está el jefe de Orascom Telecom Holding (OTH) SAE, el multimillonario egipcio, Naguib Sawiris. Bloomberg Newsweek tenía esto que decir sobre Sawiri: ''La mayoría hombres de negocios egipcios mantienen bajo perfil en estos días. Los manifestantes de la Plaza Tahrir, en El Cairo, los culpan por los males de Egipto, y las multitudes incluso han destrozado algunas de sus propiedades. Sin embargo, el magnate más prominente de Egipto, Naguib Sawiris, presidente de Orascom Telecom Holding, la empresa de telecomunicaciones más grande del Medio Oriente quien con su teléfono móvil aparece en televisión, y (como miembro de un comité informal de "sabios") negocia con el recién nombrado vicepresidente, Omar Suleimán, una transferencia gradual del poder del presidente Hosni Mubarak. Lejos de desalentarse, el multimillonario egipcio cree que de la crisis puede emerger una economía más vibrante." [1]

Los llamados "sabios" en Egipto están involucrados en bravuconadas. ¿A quién le será "transferido" el poder "gradualmente"? ¿A otra figura no electa, como Suleimán?

¿Cuál es la naturaleza de las negociaciones? ¿Compartir el poder entre un régimen no electo y un nuevo elenco? No hay nada que negociar con dictadores no electos. El papel que tienen los "sabios" es el de una "oposición manufacturada" que mantendrá los intereses detrás del régimen de Mubarak en su lugar y también diluirá los movimientos de oposición real en Egipto.

Mebazaa con Poderes Dictatoriales, Túnez moviliza Reservistas

En Túnez, los reservistas militares están siendo llamados a servicio para controlar a los manifestantes. [2] La movilización de las fuerzas armadas de Túnez se ha justificado bajo el pretexto de la lucha contra el caos y la violencia. El régimen tunecino ha estado detrás de la mayor parte de este caos y violencia.

Al mismo tiempo que se moviliza a los reservistas de Túnez, a Fouad Al-Mebazaa, el presidente interino de Túnez, se le han otorgado poderes dictatoriales. [3] Al-Mebazaa era el hombre que Ben Alí apuntó como presidente del parlamento tunecino y una figura destacada dentro del Partido Constitucional Democrático (CDP) de Ben Alí. Los manifestantes trataron de impedir pacíficamente que los miembros del parlamento tunecino para otorgarle poderes dictatoriales a Al-Mebazaa bloqueando de la entrada en el Parlamento tunecino.

Los miembros del parlamento tunecino son todos miembros del "antiguo régimen". En medio de las protestas, el Parlamento tunecino se las arregló para seguir adelante con el plan: "Los legisladores finalmente evadieron a los manifestantes entrando a la sala de votación a través de una puerta de servicio, informó la agencia de noticias TAP. En una votación 177-16, la cámara baja aprobó un plan para dar al presidente interino Fouad Mebazaa poderes temporales para aprobar leyes por decreto." [4] Al día siguiente, el senado tunecino lo aprobó también. [5]

Al-Mebazza ahora puede designar gobernadores y funcionarios a su antojo, cambiar leyes electorales, dar amnistía a quien le plazca, saltándose a todas las instituciones estatales de Túnez a través de sus decretos. La aprobación de la propuesta de dar al-Mebazza lo que equivale a poderes dictatoriales es una ilustración de las facetas de la "democracia cosmética". Este acto por el canguro del parlamento tunecino se hizo pasar como un acto democrático votación, pero en realidad todos sus miembros fueron seleccionados por el régimen no democrático de Ben Alí.

Los Generales y Suleimán son continuación de Mubarak

En Egipto, los comandantes de las fuerzas militares han declarado que no permitirán que las protestas continúen durante mucho más tiempo. El liderazgo militar de Egipto está muy involucrado en el status quo cleptocrático del régimen de Mubarak. Los generales o altos oficiales egipcios son todos miembros adinerados de la clase capitalista de Egipto. Sin distinción alguna, los dirigentes de las fuerzas armadas de Egipto y el régimen de Mubarak son una misma cosa. Todas las figuras clave en el régimen de Mubarak vienen de las filas de los militares.

Omar Suleimán, nombrado recientemente vicepresidente de Egipto y el general que fue el anterior jefe de los servicios de inteligencia de Egipto, ha comenzado a dar marcha atrás en las promesas hechas por el régimen de Mubarak y él mismo. El New York Times informó que "Omar Suleimán, de Egipto, dice que no cree que sea hora de levantar la ley de emergencia de 30 años que ha sido utilizada para reprimir y encarcelar a los líderes de oposición." [6] Pocos días antes de la renuncia de Mubarak, Suleimán también ha declaró: "Él no cree que el presidente Hosni Mubarak tenga que renunciar antes que termine su mandato en septiembre [de 2011]. Y no cree que [Egipto] esté listo para la democracia". [7]

Se han ganado Batallas, pero la Lucha continúa...

Los riesgos son cada vez más altos. Los pueblos de Túnez y Egipto deberían ser conscientes de que el gobierno de Estados Unidos y la Unión Europea son asegurando sus apuestas políticas. Apoyan la lucha contra las revoluciones de los antiguos regímenes, pero también están trabajando para cooptar y controlar los resultados de los movimientos de protesta. En otro orden de cosas, Estados Unidos y la OTAN también están realizando despliegues navales en el Mediterráneo Oriental. En concreto, con Egipto en la mente, esto también podría ser destinado a ayudar a la contrarrevolución, pero también podría ser utilizado para intervenir contra una revolución triunfante.

Los eventos en Túnez y Egipto han probado lo equivocado de todos los falsos supuestos sobre los pueblos árabes. Los pueblos de Túnez y Egipto han actuado con toda tranquilidad y con inteligencia. También han demostrado que asumir la existencia de una cultura política avanzada en Europa Occidental, América del Norte o Australia no es más que un disparate para justificar la represión de otros pueblos.

Mahdi Darius Nazemroaya es Investigador Asociado al Centre for Research on Globalization (CRG).
Original en: Global Research

NOTAS

[1] Stanley Reed, "Egypt's Telecom Mogul Embraces Uprising," Bloomberg Businessweek, February 10, 2011.
[2] "Tunisia calls up reserve troops amid unrest," Associated Press (AP), February 7, 2011.
[3] Ibid.
[4] Ibid.[5] Kaouther Larbi, "Tunisia Senate grants leader wide powers," Agence France-Presse (AFP), February 10, 2011.
[6] Helene Cooper and David E. Sanger, "In Egypt, US Weighs Push For Change With Stability," The New York Times, February 8, 2011, A1.
[7] Ibid

Revuelta Egipcia: Propaganda , Guerra y Miedo

2011-02-14T04:15:00.000-08:00

Dos de las principales revistas francesas eligen estos temas para sus portadas. Le Point destaca "el fantasma islamista". Dios mío, ¿qué vamos a hacer sin dictaduras laicas que protejan a la democracia francesa? Nuestra seguridad depende de la violación de los derechos humanos en los países vecinos. ¿Es que no entienden que la libertad es sólo para la gente de raza blanca?

L'Express se alarma porque "Israel se enfrenta al despertar árabe" y Oriente Medio ha quedado "desestabilizado". Es como decir que el grito de libertad que se oye, y su tiempo se tomo, en el mundo árabe sólo puede representar una amenaza para Israel.

Por si quedan dudas el jefe de las Fuerzas Armadas israelíes, el general Gabi Ashkenazi, ha advertido a sus compatriotas que deben prepararse para una guerra en todos los frentes.

Donde en el resto del mundo, se contempla la rebelión egipcia como una oportunidad para poner fin a décadas de autoritarismo en el mundo árabe, la élite política, militar y periodística de Israel sólo ve el prólogo de otra guerra. Parecería que lo están deseando. Y evidentemente Ashkenazi reclama más fondos públicos para los militares. Ya son la mayor potencia militar de Oriente Medio, disuasión nuclear incluida, pero eso no es suficiente. Quiere más.

La concepción estratégica de Israel se basaba simplemente en tener el frente sur cubierto por la complicidad de una dictadura. Si bien el discurso oficial lamentaba la falta de democracia en el mundo árabe (lo que justificaba la imposibilidad metafísica de firmar la paz con estos estados), la realidad es que esa ausencia de libertades era la mejor arma con la que podían contar.

En Israel, la "paz" sólo es un molesto periodo de espera entre dos guerras.

Muy buenas fotografias de la revuelta Egipcia: 1 - 2

Y en Egipto ¿Ahora que?

El Ejército ha optado por no cambiar las cosas y tener a un Gobierno dócil y sumiso que se limitará a cumplir las órdenes. Se libera de la responsabilidad sobre el funcionamiento administrativo del país y se centra en tutelar la transición. ¿Qué significa tutelar en estos casos? Es la pregunta que es difícil responder en un proceso como éste hasta que empiezan a pasar cosas.

Por su parte Safwat Hegazi , vocero de los manifestantes advirtió: "Si los militares no cumplen con todas nuestras demandas (el fin total del régimen) nuestro alzamiento y nuestras medidas volverán con mayor fuerza"

Se gano una batalla , pero no la guerra.

¿Estamos asistiendo al inicio de una revolucion mundial?

2011-02-07T09:34:00.000-08:00

Fuente: Global Research. Traducido del ingles por Ricardo GM

“Por primera vez en la historia humana casi toda la humanidad está políticamente activada, políticamente concienciada y políticamente interactivada ... El resultado de este activismo político mundial está persiguiendo el aumento de la dignidad personal, el respeto cultural y oportunidades económicas dentro de un mundo dolorosamente marcado por la memoria de siglos de dominación colonial extranjera o imperial ... El anhelo de dignidad humana de todo el mundo es el reto fundamental inherente al fenómeno del despertar de la política mundial ... Ese despertar es socialmente masivo y políticamente radical ... El acceso casi universal a la radio y a la televisión, y cada vez más a Internet, está creando un conjunto de percepciones compartidas y de resentimiento, que pueden ser galvanizadas y canalizadas por pasiones políticas demagógicas o religiosas. Estas energías trascienden las fronteras soberanas y representan un desafío tanto para los Estados actuales , como para el orden jerárquico global existente, sobre el que Estados Unidos aún se asienta ...
Los jóvenes del Tercer Mundo están especialmente inquietos y resentidos. La revolución demográfica que representan, es también una bomba política de relojería ... Su punta de lanza revolucionaria potencial es probable que surja entre las decenas de millones de estudiantes concentraron las instituciones educativas de los países en desarrollo dentro del intelectualmente discutible " nivel terciario" . Dependiendo de la definición del nivel de educación terciaria, en la actualidad hay en todo el mundo entre 80 y 130 millones de la estudiantes “universitarios". Fruto típico de la inseguridad social de clase media más baja e inflamados por un sentimiento de indignación social, estos millones de estudiantes son revolucionarios en ciernes , semi-movilizados en grandes congregaciones, conectados por Internet y pre-posicionados para la repetición de lo ocurrido años antes, a una mayor escala, en la ciudad de México o en la plaza de Tiananmen. Su energía física y frustración emocional está a la espera de poder ser desencadenada por una causa, o la fe, o un odio ...
[Las] grandes potencias del mundo, nuevas y viejas, también se enfrentan a una realidad nueva: mientras que la letalidad de su poderío militar es mayor que nunca, su capacidad para imponer el control sobre el despertar político de las masas del mundo se encuentra en un mínimo histórico. Para ir sin rodeos: hace tiempo, era más fácil controlar un millón de personas que matar físicamente a un millón de personas, hoy, es infinitamente más fácil matar a un millón de personas que controlar un millón de personas ”. [1]

- Zbigniew Brzezinski
Ex Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU. (1)
Co-Fundador de la Comisión Trilateral
Miembro del Consejo de Administración del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales

********

Un levantamiento en Túnez ha provocado el derrocamiento de 23 largos años de dictadura del Presidente Ben Ali. Se ha formado un gobierno de "transición", pero las protestas continúan exigiendo un gobierno totalmente nuevo que excluya las reliquias de la tiranía anterior. Las protestas en Argelia continúan desde hace semanas, como consecuencia de la cólera existente contra los precios de los alimentos, la corrupción y la opresión estatal. Las protestas en Jordania han obligado al Rey a llamar a los militares para que rodeen las ciudades con tanques y establezcan puestos de control. Decenas de miles de manifestantes se movilizan en El Cairo, exigiendo el fin de la dictadura de 30 años de Hosni Mubarak. Miles de activistas, líderes de la oposición y estudiantes se manifestaron en la capital de Yemen contra la dictadura corrupta del presidente Saleh, en el poder desde 1978. Saleh ha estado tratando de aplastar , con la ayuda militar de EE.UU., un movimiento rebelde en el norte del país y un masivo movimiento de secesión que crece en el sur, llamado el "Movimiento del Sur." Las protestas en Bolivia contra el encarecimiento de los alimentos han forzado al gobierno “populista..” de Evo Morales a dar marcha atrás en sus planes de recortar los subsidios. En Chile han estallado las protestas de manifestantes arremetiendo contra los precios de los combustibles. También han estallado en Albania manifestaciones contra el gobierno, lo que ha provocado la muerte de varios manifestantes.

Parece como si el mundo entero estuviera entrando en los comienzos de una era nueva y revolucionaria: la era del “Despertar Político Globalizado”. Aunque este "despertar" se está materializando en diferentes regiones y naciones y bajo circunstancias diferentes, está siendo en gran medida influenciado por las condiciones mundiales. La dominación global impuesta por las grandes potencias occidentales, en particular por los Estados Unidos a lo largo de los últimos 65 años, y que se remonta a siglos, está llegando a un punto de inflexión. La gente de todo el mundo está inquieta, resentida y furiosa. El cambio, al parecer, está en el aire. Como recogen las citas anteriores de Brzezinski , esta transformación del escenario mundial representa la amenaza más radical y potencialmente peligrosa frente a las estructuras del poder mundial y del imperio.
No es simplemente una amenaza para las naciones en las que se dan las protestas o se exige un cambio, sino sobre todo, una amenaza para los poderes imperiales occidentales, las instituciones internacionales, las corporaciones multinacionales y bancos que sostienen, arman, apoyan y se benefician de estos regímenes opresivos de todo el mundo. Por lo tanto, Estados Unidos y Occidente se enfrentan a un reto estratégico monumental: ¿qué se puede hacer para detener el despertar político global? Zbigniew Brzezinski es uno de los principales arquitectos de la política exterior de Estados Unidos, y posiblemente uno de los pioneros intelectuales del sistema de la globalización. Por lo tanto, sus advertencias sobre el "despertar político global" hacen referencia directamente a su carácter de amenaza a la jerarquía mundial imperante.
Sin embargo, tenemos que ver este “despertar” como la mayor esperanza para la humanidad. Ciertamente, habrá muchos fallos, problemas y regresiones, pero el “despertar” ya ha comenzado, se está llevando a cabo, y no puede ser cooptado o controlado tan fácilmente como muchos podrían suponer.
La acción refleja de los poderes imperiales es la de seguir armando y apoyando a los regímenes opresivos, así como intentar organizar una desestabilización a través de operaciones encubiertas o de guerra abierta (como se está haciendo en el Yemen). La alternativa es la de poner en marcha una estrategia de "democratización" en la que, con el apoyo de las ONGs occidentales y las organizaciones de la sociedad civil, se establezcan fuertes contactos y relaciones con las sociedades civiles nacionales en estas regiones y naciones. El objetivo de esta estrategia consiste en organizar, financiar y ayudar a dirigir la sociedad civil nacional para producir un sistema democrático, hecho a imagen de Occidente, y por lo tanto, mantener la continuidad en la jerarquía internacional. Esencialmente, el proyecto de "democratización" implica la implantación de estructuras visibles de un Estado democrático (elecciones multipartidistas, la sociedad civil activa, "independiente" los medios de comunicación, etc) para, sin embargo, mantener la continuidad de la subordinación a las corporaciones del Banco Mundial, el FMI, las multinacionales y las potencias occidentales.
Parece que ambas estrategias están siendo implantadas simultáneamente en el mundo árabe: la el reforzamiento de la opresión y el apoyo estatal, y la construcción de vínculos con organizaciones de la sociedad civil. El problema para Occidente es, sin embargo, que no ha tenido aún la capacidad de establecer lazos fuertes y dependientes con grupos de la sociedad civil en gran parte de la región, como ocurre , irónicamente, con los grupos de los regímenes opresores que eran apoyados y que son sorprendentemente resistentes a las medidas . En este sentido, no debemos ver las protestas y levantamientos como un fenómeno instigado por el Oeste, sino que han surgido de forma orgánica, y que el Oeste intenta cooptar y controlar a los movimientos emergentes.
La chispa de Túnez
Un cable diplomático de la Embajada de Estados Unidos en Túnez , fechado en julio de 2009 informaba de que, "muchos tunecinos se sienten frustrados por la falta de libertad política y enojados por la corrupción de la Primera Familia, el alto desempleo y las desigualdades regionales. El extremismo es una amenaza permanente ", y de que," están aumentando los riesgos para la estabilidad a largo plazo del régimen. "[2]

El viernes 14 de enero de 2011, finalizó el apoyo estadounidense a la larga dictadura de 23 años del presidente tunecino Ben Ali. Antes de ello, el pueblo tunecino se había levantado en señal de protesta durante varias semanas, contra el encarecimiento de los alimentos, avivado por el creciente descontento frente a la represión política, y empujado por los cables WikiLeaks, que confirmaban la percepción popular de Túnez sobre la grave corrupción por parte de la familia gobernante. La chispa, al parecer, estalló cuando el 17 de diciembre un joven desempleado de 26 años se prendió fuego en señal de protesta.
Frente a la ola de protestas desatada por la muerte de este joven de 26 años, el gobierno de Túnez respondió reprimiendo a los manifestantes. Los datos varían, pero se estima que alrededor de 100 personas murieron en los enfrentamientos. La mitad de los 10 millones de habitantes de Túnez tienen menos de 25 años de edad, lo que significa que nunca han conocido otra vida en Túnez, aparte de vivir bajo este dictador. Desde la independencia del imperio francés en 1956, Túnez ha tenido sólo dos dirigentes: Habib Burguiba y Ben Ali [3] El pueblo tunecino se sublevaba contra muchas cosas: un   dictador opresivo que se ha aprovechado de una amplia información y de la censura de Internet; el aumento de precios de los alimentos y la inflación; una familia de gobernantes corruptos; la falta de empleos para los jóvenes con formación, y la experiencia y un sentimiento general de explotación, sometimiento y falta de respeto a la dignidad humana.

Tras el derrocamiento de Ben Ali, el primer ministro Mohamed Ghannouchi asumió el poder presidencial y se declaró un "gobierno de transición." Sin embargo, esto sólo sirvió para avivar las protestas para exigir su renuncia y la renuncia de todo el gobierno. Es significativo que el movimiento sindical tuvo un papel muy importante en la movilización en las protestas, apareciendo especialmente activo durante las protestas iniciales el sindicato de abogados [4].
Las redes sociales e Internet jugaron un papel importante en la movilización para el levantamiento de personas dentro de Túnez, pero fue, finalmente, el resultado de las protestas y la acción directa lo que condujo a la renuncia de Ben Ali. Por ello, es ingenuo hablar de una "Revolución Twitter" refiriéndose a Túnez .Twitter, Wikileaks, Facebook, Youtube, los foros y blogs tenían un papel que desempeñar. Reflejaban la capacidad “ para transformar colectivamente el entorno de información árabe y destruir la capacidad de los regímenes autoritarios para controlar el flujo de información, las imágenes, las ideas y las opiniones [5] [Nota de los editores: La fundación con sede en EE.UU. Freedom House estuvo involucrada en la promoción y la formación de algunos bloggers de Facebook y Twitter en Oriente Medio y Norte de África (Véase también Freedom House , MC].
También debemos tener en cuenta que las redes sociales no sólo se han convertido en una importante fuente de movilización del activismo y de información a nivel de base, sino que también constituyen un medio eficaz para que los gobiernos y las diferentes estructuras de poder manipulen el flujo de información. Esto fue evidente en 2009 a raíz de las protestas en Irán, cuando los medios de comunicación social se convirtieron en una importante vía, a través de la cual las naciones occidentales pudieron avanzar en su estrategia de apoyo a la llamada "Revolución Verde" encaminada a la desestabilización del gobierno iraní. Por lo tanto, las redes y medios de comunicación social han supuesto una nueva forma de poder, ni negro ni blanco, que pueden ser utilizadas, bien para avanzar en el proceso del “Despertar” o para controlar su dirección.
Mientras que Estados Unidos denunciaba públicamente a Irán por bloquear (o intentar hacerlo) los medios de comunicación social en el verano de 2009, tanto Estados Unidos como Occidente guardaron silencio acerca de la censura, durante las semanas previas a las protestas de Túnez (que fueron en gran parte ignoradas por los medios de comunicación occidentales), [6]. Steven Cook, que escribía para el Consejo de Relaciones Exteriores- la elite de think tank de EE.UU,- se refirió a la falta de atención que se prestaba a las protestas de Túnez en las primeras semanas de la resistencia, antes de la dimisión de Ben Ali. Explicó que aunque muchos suponen que los regímenes árabes de "hombres fuertes" solo buscan mantenerse en el poder, al igual que lo han hecho siempre, esta presunción podría estar equivocada . Afirmaba que, "puede que no sean los últimos días de Ben Ali o Mubarak o de cualquier otro hombre fuerte de Medio Oriente, pero es evidente que algo pasa en la región." Sin embargo, fue el fin de Ben Ali, y de hecho, "es evidente que algo pasa en la región."[7]
El presidente Sarkozy de Francia ha tenido incluso que admitir que, "había subestimado la ira del pueblo tunecino y el movimiento de protesta que derrocó al presidente Zine al-Abidine Ben Ali." Durante las primeras semanas de protestas en Túnez, varios funcionarios del gobierno francés apoyaron públicamente a la dictadura, incluyendo al ministro francés de Relaciones Exteriores que declaró que Francia prestaría la experiencia de su policía para ayudar a Ben Ali en el mantenimiento del orden [8].

Días antes de la expulsión de Ben Ali, Hillary Clinton, concedió una entrevista en la que explicaba cómo Estados Unidos estaba preocupado "sobre los disturbios y la inestabilidad", y que "no estamos tomando partido, pero estamos diciendo que esperamos que puede haber una solución pacífica. Y espero que el Gobierno de Túnez pueda lograrlo." Clinton se lamentaba posteriormente:" Una de mis mayores preocupaciones en esta región son los numerosos jóvenes sin oportunidades económicas en sus países de origen. "[9] Su preocupación, por supuesto, no estaba alentaba por ninguna consideración humanitaria, sino más bien por las consideraciones imperiales inherentes: simplemente, resulta más difícil controlar una región del mundo donde brotan el activismo, los levantamientos y la revolución.

La chispa enciende una llama

Túnez ha elevado el listón de la gente del mundo árabe, para con ello exigir justicia, democracia, rendición de cuentas, estabilidad económica y libertad. A la vez que las protestas de Túnez estaban en pleno apogeo, Argelia se veía sacudida por protestas masivas, en buena parte debidas al aumento internacional de los precios de los alimentos, pero también como reacción a muchas de las preocupaciones que expresaban los manifestantes de Túnez, tales como la responsabilidad democrática, la corrupción y libertad. Un ex diplomático argelino declaró a Al-Jazeera a principios de enero "Es una revuelta, y, probablemente, una revolución, de un pueblo oprimido que lleva 50 años esperando una vivienda, un empleo y una vida digna y decorosa en un país muy rico."[10]

A mediados de enero, estallaron protestas similares en Jordania, cuando miles de personas salieron a las calles para protestar contra el encarecimiento de los alimentos y el desempleo, coreando consignas contra el gobierno. El rey de Jordania Abdullah II había "creado un grupo especial de trabajo en su palacio, que incluía a funcionarios militares y de inteligencia, para tratar de evitar que el malestar se agravase aún más", que contaba con tanques cercando las grandes ciudades, con barreras y puntos de control establecidos. [11]
En Yemen- el país más pobre del mundo árabe, que con el apoyo de EE.UU. se ve envuelto en una guerra contra su propio pueblo y gobernado por un dictador que permanece en el poder desde 1978-, miles de personas protestaron contra el gobierno, exigiendo al dictador, Ali Abdullah Saleh su renuncia. En Sanaa, la capital, miles de estudiantes, activistas y grupos de la oposición han coreado consignas tales como "vete, vete , Ali. Únete a tu amigo Ben Ali "[12]. Yemen atraviesa por una gran confusión durante los últimos años, con un movimiento rebelde en el Norte que lucha contra el gobierno, constituido en 2004, mientras existe un importante movimiento secesionista en el sur, llamado el" Movimiento Sur "que la lucha por la liberación desde el año 2007.
Como explicaba el Financial Times :

Muchos observadores del Yemen ven que la actual ira y el sentimiento secesionista en erupción en el sur, constituyen una amenaza mayor para la estabilidad del país que su enfrentamiento publicitado con al-Qaeda, y la deteriorada economía aumenta la tensión.

El desempleo se está disparando, especialmente entre los jóvenes, La Oficina de estadísticas gubernamental de Adén sitúa el paro en casi en el 40% entre los hombres de 20 a 24 años [13].

Albania: El 21 de enero, decenas de miles de manifestantes salieron a las calles en Albania, movilizados por la oposición socialista, terminando en enfrentamientos violentos entre la policía y los manifestantes, que provocó la muerte de tres manifestantes. Las protestas han sido esporádicas en Albania desde las muy controvertidas elecciones de 2009, pero alcanzó nuevos niveles inspirados en Túnez [14].

Israel: El viceprimer ministro israelí, Silvan Shalom, ha mostrado su preocupación por los sentimientos revolucionarios del mundo árabe, afirmando "me temo que ahora estamos ante una etapa nueva y crítica en el mundo árabe.", temiendo que Túnez "siente un precedente que podría repetirse en otros países, pudiendo afectar directamente la estabilidad de nuestro sistema. "[15] El liderazgo de Israel recela de la democracia en el mundo árabe, ya que tiene una alianza de seguridad con las naciones árabes más importantes, que, junto con el propio Israel, son estados tutelados por EE.UU. en la zona. Israel mantiene relaciones civiles- aunque no tranquilas - con los monarcas y dictadores árabes. Al mismo tiempo que los estados árabes critican públicamente a Israel, a puerta cerrada se ven obligados a aceptar en silencio el militarismo y el belicismo de Israel, no vaya a ser que se levanten contra la superperpotencia americana. Sin embargo, la opinión pública en el mundo árabe es claramente anti-israelí, anti-estadounidense y pro-Irán.

En julio de 2010, se dieron a conocer los resultados de una importante encuesta internacional sobre la opinión pública en el mundo árabe, que incluía a Egipto, Arabia Saudita, Marruecos, Jordania, Líbano y los Emiratos Árabes Unidos. He aquí algunos de los principales resultados: la entrada de Obama en la Presidencia fue bien acogida; con un 51% se expresaba cierto optimismo acerca de la política de EE.UU. en la región en la primavera de 2009, mientras que un año más tarde en el verano de 2010, solo el 16% mantenía su optimismo. En 2009, el 29% de los encuestados manifestaba que un Irán con armas nucleares sería positivo para la región; en 2010, este porcentaje se disparó al 57%, lo que refleja una postura ciudadana muy diferente a la de sus gobiernos [16]

Mientras que Estados Unidos, Israel y los líderes de las naciones árabes afirman que Irán es la mayor amenaza para la paz y la estabilidad en el Oriente Medio, el pueblo árabe no está de acuerdo. En una pregunta abierta en la que se interrogaba sobre cuáles son los dos países constituyen la mayor amenaza para la región, el 88% respondió que era Israel, el 77% Estados Unidos, y el 10% Irán [17].

El levantamiento de Túnez flotaba en el ambiente de la cumbre económica árabe que tuvo lugar poco después de la salida de Ben Alí , por primera vez ausente de las reuniones. El líder de la Liga Árabe, Amr Moussa, afirmó en su discurso de apertura en la cumbre, "La revolución de Túnez no está lejos de nosotros" , "los ciudadanos árabes han entrado en un estado sin precedentes de ira y frustración", señalando que "el alma árabe se rompe por la pobreza, el desempleo y la recesión general ". Para los líderes árabes, la importancia de esta" amenaza" no puede ser subestimada. De los aproximadamente 352 millones árabes, 190 millones son menores de 24 años y   casi tres cuartas partes de ellos son desempleados. A menudo, "la educación que reciben estos jóvenes no les hace ningún bien, porque no hay trabajo en la actividad par que están formados." [18]

Un artículo aparecido en “Ha'aretz “ el periódico intelectual israelí, postulaba que, ". Israel puede estar en vísperas de la revolución" Para explicarlo, el autor afirmaba que “ Las organizaciones de la sociedad civil de Israel han acumulado un poder considerable en los últimos años, no sólo las organizaciones llamadas de izquierda, sino las relacionadas con temas como la pobreza, los derechos de los trabajadores y la violencia contra las mujeres y los niños. Todas estas organizaciones nacieron con el fin de llenar el vacío dejado por el Estado, que por su parte se sintió feliz de desvincularse de problemas que otros podían abordar. El abandono es tan grande que el “tercer sector” de Israel - las organizaciones no gubernamentales, organizaciones benéficas y organizaciones de voluntarios - se encuentra entre las más grandes del mundo. De esta manera, detentan un poco del poder [19].

Ahora sin embargo, el Knesset israelí y el gabinete quieren que este poder retroceda, como plantea el autor, "han optado por ignorar las razones por las que estos grupos se convirtieron en poderosos".
La fuente de su poder es el vacío, las políticas criminales de los gobiernos de Israel a lo largo de los últimos 40 años. La fuente de su poder es un gobierno que se desentiende de sus obligaciones de atender a todos sus ciudadanos y poner fin a la ocupación, y una Knesset que apoya al gobierno en vez de ponerla en su sitio [20].

El Knesset israelí ha abierto investigaciones sobre la financiación de las organizaciones israelíes de derechos humanos, dentro de una maniobra política contra ellos. Sin embargo, como explica un profesor israelí en un artículo de “Ha'aretz “, estos grupos, en realidad, desempeñar un papel en la "consolidación de la ocupación." Como el autor explicaba:

Incluso si la intención de los grupos de izquierda "es garantizar la defensa de los derechos palestinos, sin embargo, el resultado involuntario de su actividad es el mantenimiento de la ocupación. Aplacando y conteniendo la actividad del ejército, proporcionan un viso más humano y legal. La reducción de la presión de las organizaciones internacionales, junto a frenar el potencial de resistencia de la población palestina, permiten al ejército seguir manteniendo este modelo de control durante un período prolongado de tiempo [21].

De este modo, si el Parlamento israelí logra deshacerse de estas poderosas ONGs , se ponen las bases para eliminar la válvula de presión en los territorios ocupados . El potencial de protestas masivas internas desde la izquierda dentro de Israel , así como la posibilidad de otra intifada - levantamiento - en los territorios ocupados parece ir aumentado dramáticamente. Israel y Occidente han expresado el profundo desagrado que les produce la democracia en la región. Cuando Gaza celebró una elección democrática en 2006 y eligieron a Hamas, fue visto como la elección "equivocada " por parte de Israel y Estados Unidos, Israel impuso un bloqueo despiadado de Gaza. Richard Falk, el ex Alto Comisionado de las Naciones Unidas sobre la Comisión de Investigación los Derechos Humanos para los territorios palestinos, escribió un artículo de Al Jazeera en la que explicó que el bloqueo:

el flujo de alimentos, medicinas y combustible está restringido ilegalmente a los niveles de subsistencia,o por debajo. Este bloqueo continúa hasta hoy , dejando a toda la población de Gaza encerrada en la prisión más grande del mundo al aire libre, y víctima de una de las formas más crueles de la ocupación beligerante en la historia de la guerra [22].
Tras la reciente filtración de los "Documentos de Palestina", que desvela dos décadas de secreto de los acuerdos palestino-israelí, la situación en los territorios ocupados se hace cada vez más tensa exponiendo la débil posición de negociación de la Autoridad Palestina. Los documentos señalan las importantes concesiones que la Autoridad Palestina estaba dispuesto a hacer " sobre el derecho al retorno de los refugiados palestinos, las concesiones territoriales, y el reconocimiento de Israel." Entre estas filtraciones figura que los negociadores palestinos habían acordado en secreto conceder casi todo Jerusalén Este a Israel. Por otra parte se cuenta que el presidente palestino, Mahmud Abbas (apoyado por Israel y Estados Unidos frente a Hamas), había sido informado con anterioridad de la Operación Plomo Fundido, a través de un funcionario israelí de alto rango. Esta operación que supuso el asalto israelí contra Gaza, fue desarrollada entre diciembre de 2008 y enero de 2009, provocando la muerte de más de 1.000 palestinos : ". Funcionarios israelíes y palestinos presuntamente discutieron los asesinatos selectivos de activistas de Hamas y la Jihad Islámica en Gaza" [23]
Como consecuencia de todo ello, Hamas ha convocado a los refugiados palestinos para protestar por las concesiones sobre "derecho de retorno" de estos refugiados, a los que negociadores solo permitieron regresar a Israel a 100.000 de los 5.000.000 afectados . [24. Un ex embajador de EE.UU. en Israel y Egipto expresaba "La preocupación de que esto pudiera causar más problemas " [25] Sin embargo, al tiempo que culpa de que el "proceso de paz" se mueva hacia adelante, lo que revelan los documentos es que el "proceso de paz" es una broma. La Autoridad Palestina tiene el poder que Israel le permite tener, y se sustenta en apoyar a una élite interna palestina, que es lo que todos los poderes coloniales han hecho. Los documentos ponen pues de manifiesto cómo la llamada «Autoridad» Palestina no es portavoz ni representa los intereses del pueblo palestino. Y esto sin duda va a separar aún más dividir a la Autoridad Palestina de Hamas, que ya estaban profundamente divididos. Ciertamente, esto plantea problemas para el "proceso de paz," suponiendo que sea un proceso "pacífico".

¿Está Egipto al borde de la revolución?

El descontento se ha extendido incluso a Egipto, patio de recreo de EE.UU., que apoya y mantiene armado al dictador Hosni Mubarak, en el poder desde 1981. Egipto es el principal aliado de EE.UU. en el norte de África, y ha sido durante siglos una de las joyas imperiales más importantes, primero para los otomanos, a continuación, para los británicos, y más tarde para los estadounidenses. Con una población de 80 millones, 60% de los cuales son menores de 30 años (el 90% de los desempleados de Egipto), las condiciones están maduras para una repetición en Egipto de lo ocurrido en Túnez [26].

El 25 de enero de 2011, Egipto experimentó su "día de la ira", cuando decenas de miles de manifestantes salieron a las calles para protestar contra el encarecimiento de los alimentos, la corrupción y la opresión de vivir bajo una dictadura de 30 años. Las manifestaciones fueron organizadas a través del uso de redes sociales como Twitter y Facebook. Cuando surgieron las protestas, el gobierno cerró el acceso a estas webs de medios sociales, lo mismo que hizo el gobierno de Túnez en los primeros días de las protestas que llevaron al colapso de la dictadura.
Un comentarista de The Guardian, escribió:

Egipto no es Túnez. Es mucho más grande. Ochenta millones de personas, en comparación con 10 millones. Desde el punto de vista geográfico, político, y estratégico, está en una liga diferente – es el líder natural del mundo árabe y su nación más populosa. Pero muchas de las quejas que se manifiestan en la calle son las mismas. Túnez y El Cairo sólo se diferencian en el tamaño. Si estalla Egipto, la detonación será también mucho más grande. [27]

En Egipto, " una coalición ad hoc de los estudiantes, jóvenes desempleados, trabajadores de la industria, intelectuales, aficionados al fútbol y mujeres, vinculados entre sí por las redes sociales como Twitter y Facebook, han instigado rápidas movilizaciones, cambiando su actuación rápidamente a través de manifestaciones en media docena de ciudades de Egipto. "La policía respondió con violencia y tres manifestantes fueron asesinados. Con decenas de miles de manifestantes a las calles, Egipto fue testigo de las mayores protestas en las últimas décadas, o en todo caso del mandato de 30 años del presidente Mubarak. ¿Está Egipto en el borde de la revolución? Parece demasiado pronto para decirlo. Hay que tener en cuenta que Egipto es el segundo receptor importante de ayuda militar de EE.UU. en el mundo (después de Israel), y por lo tanto, su estado policial y aparato militar son mucho más avanzados y seguros que los de Túnez. Es evidente, sin embargo, que algo se mueve. Como dijo Hillary Clinton en la noche de las protestas
" Nuestra evaluación es que el gobierno egipcio es estable y está buscando maneras de responder a las necesidades e intereses legítimos de los egipcios" [28] En otras palabras: "Seguimos apoyando a la tiranía y a la dictadura frente a la democracia y la liberación."Entonces, ¿qué hay de nuevo?

La protesta de Egipto, 25 de enero 2011
Según algunas estimaciones, unos 50.000 manifestantes se congregaron en El Cairo, Alejandría, Suez y otras ciudades egipcias [29] Las protestas fueron reprimidas con la brutalidad habitual: golpeando a los manifestantes, disparando gases lacrimógenos y con cañones de agua para intentar dispersar a los manifestantes. Cuando comenzaron a aparecer las imágenes y videos fuera de Egipto " las secuencias de la televisión mostraron a los manifestantes persiguiendo la policía por las calles laterales. Un manifestante se subió a un camión de bomberos y lo tiró a la basura. "[30] A última hora de la noche de las protestas, rumores e informes sin confirmar extendían la noticia de que la primera dama de Egipto, Suzanne Mubarak, podría haber huido de Egipto a Londres, siguiendo los rumores de que el hijo de Mubarak, y presunto sucesor, también había huido a Londres [31].

¿ Nos encaminamos a una revolución mundial?

Durante la primera fase de la crisis económica mundial en diciembre de 2008, el FMI alertó a los gobiernos de la perspectiva de "violentos disturbios en las calles." El director del FMI advirtió que " podrían estallar protestas violentas en los países de todo el mundo si no se llevaba a cabo la reestructuración del sistema financiero en orden a beneficiar a todos y no a una pequeña élite".[32]

En enero de 2009, el luego Director de Inteligencia Nacional de Obama, Dennis Blair, dijo al Comité de Inteligencia del Senado que la mayor amenaza para la seguridad nacional de los EE.UU. no es el terrorismo, sino la crisis económica mundial:

Me gustaría comenzar hablando de la crisis económica mundial, debido a que ya se perfila como la más grave en las últimas décadas, o tal vez en los últimos siglos ... Las crisis económicas aumentan el riesgo de inestabilidad que amenaza el régimen si se prolongan por un período de uno -dos años ... Y la inestabilidad puede hacer derrumbarse el frágil control que tienen muchos países en desarrollo sobre la ley y el orden, que puede extenderse de manera peligrosa a la comunidad internacional [33].

En 2007, un informe del Ministerio de Defensa británico exponía las tendencias mundiales en el mundo durante los próximos 30 años. En la evaluación sobre "la desigualdad mundial", el informe indicaba que en los próximos 30 años:

La brecha entre ricos y pobres aumentará probablemente y la pobreza absoluta seguirá siendo un reto mundial ... Se harán más evidentes las disparidades en la riqueza, así como   las ventajas, con sus correspondientes quejas y resentimientos asociados, incluso entre el creciente número de personas que es probable que sean materialmente más prósperos que sus padres y abuelos. La pobreza absoluta y la desventaja comparativa alimentará la percepción de injusticia entre aquellos cuyas expectativas no se cumplen, aumentando la tensión y la inestabilidad , tanto dentro como fuera de las diferentes sociedades y dando lugar a expresiones de violencia tales como el desorden, la delincuencia, el terrorismo y la insurgencia. También puede dar lugar al resurgimiento no solo de ideologías anti-capitalistas- posiblemente vinculados a movimientos religiosos, anarquistas o nihilistas- sino también al populismo y al resurgimiento del marxismo [34].

El informe advertía, además, de los peligros a los poderes establecidos de una revolución que sale de los descontentos de la clase media :

Las clases medias podrían convertirse en una clase revolucionaria, tomando el papel previsto para el proletariado de Marx .   La globalización de los mercados de trabajo y la reducción de los niveles de provisión de bienestar nacional y del empleo, podría reducir los vínculos entre la gente. La creciente brecha entre unos y otros y una minoría visible de individuos super-ricos puede engrasar la desilusión de la meritocracia; a la vez que es probable que el crecimiento del marginalismo urbano plantee una creciente amenaza para el orden social y la estabilidad, a medida que empiece a hacer mella la carga de la deuda adquirida y el fracaso de las pensiones. Frente a estos dos desafíos, el mundo de clase media debería unirse, usando el acceso a los conocimientos, los recursos y habilidades para dar forma a los procesos transnacionales en su propio interés de clase [35].

Hemos llegado al punto en que la crisis económica mundial ha superado el listón de los dos años. Las repercusiones sociales están empezando a sentirse - a nivel mundial - como resultado de la crisis y de la falta de respuestas adecuadas coordinadas a la misma. Desde que la crisis económica mundial golpeó con fuerza al "Tercer Mundo" , las ramificaciones sociales y políticas se sintieron allí en primer lugar. En el contexto actual de alzas récord en el costo de los alimentos, las revueltas del hambre se extenderán por todo el mundo, como lo hicieron en 2007 y 2008, justo antes del estallido de la crisis económica. Esta vez, sin embargo, la situación es mucho peor económicamente, mucho más desesperada socialmente y mucho más opresiva políticamente.

Este creciente descontento se extenderá desde el mundo en desarrollo hasta la confortabilidad de nuestros hogares en el oeste. Una vez que dura realidad ponga de manifiesto que la economía no se encuentra en "recuperación", sino más bien en Depresión, y una vez que nuestros gobiernos occidentales siguen en su camino de cerrar de la fachada democrática y continuar con el desmantelamiento de los derechos y las libertades, el aumento de la vigilancia y el “control", mientras impulsan a lo largo del mundo políticas exteriores cada vez más militaristas y belicistas (sobre todo en su esfuerzo por sofocar o aplastar el despertar global que se vive en todo el mundo), todos en Occidente empezaremos a darnos cuenta de " somos todos tunecinos. '

En 1967, Martin Luther King, Jr., en su famoso discurso "Más allá de Vietnam" afirmaba:

Estoy convencido de que si vamos a seguir adelante con la revolución mundial, nosotros, como nación, debemos (antes) pasar por una revolución radical de valores. Debemos cambiar el rumbo de una sociedad "orientada a las cosas " a una sociedad “orientada a las personas”. Cuando las máquinas y las computadoras, el afán de lucro y los derechos de propiedad son considerados más importantes que las personas, son incapaces de ser superados los trillizos gigantescos del racismo, el materialismo y el militarismo. [36]

(* )Andrew Gavin Marshall es un investigador asociado al Centro de Investigación sobre Globalización (CRG). Es co-editor, con Michel Chossudovsky, del reciente libro, " La crisis económica mundial: La Gran Depresión del Siglo XXI ".
Traducido del inglés por RicardoGM
Publicado en Global Research , 27 de enero 2011

Articulo original: www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22963

Notas

[1]         Zbigniew Brzezinski, El despertar político global. El New York Times: 16 de diciembre de 2008: http://www.nytimes.com/2008/12/16/opinion/16iht-YEbrzezinski.1.18730411.html , "Mayor de Relaciones Exteriores los retos políticos de los EE.UU. al próximo presidente," Asuntos Internacionales , 85: 1, (2009), El dilema del último soberano. La American Magazine de interés, otoño de 2005: http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=56 , la elección: Dominación global o liderazgo global. Discurso en el Consejo Carnegie: 25 de marzo, 2004: http://www.cceia.org/resources/transcripts/4424.html ; dilemas geopolíticos de Estados Unidos. Discurso en el Consejo Internacional de Montreal de Canadá y el Consejo de Relaciones Exteriores: 23 de abril de 2010: http://www.onlinecic.org/resourcece/multimedia/americasgeopoliticaldilemmas
[2]         Embajada de Túnez, Túnez PREOCUPADO:   ¿QUÉ HACEMOS?, WikiLeaks Cables 17 jul 2009 http://www.wikileaks.ch/cable/2009/07/09TUNIS492.html
[3]         Mona Eltahawy, Jasmine de Túnez Revolución, The Washington Post, 15 de enero de 2011: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/14/AR2011011405084.html
[4]         Eileen Byrne, manifestantes que en el caso de un cambio pacífico, The Financial Times, 15 de enero de 2011: http://www.ft.com/cms/s/0/82293e38-20ae-11e0-a877-00144feab49a.html # axzz1C08RDtxu
[5]         Marc Lynch, Túnez y los medios de comunicación árabes Nuevo Espacio, Política Exterior, 15 de enero de 2011: http://lynch.foreignpolicy.com/posts/2011/01/15/tunisia_and_the_new_arab_media_space
[6]         Jillian York, represión de activistas: Túnez vs Irán, Al-Jazeera, 09 de enero 2011: http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/01/20111981222719974.html
[7]         Steven Cook, Los últimos días de Ali Ben? El Consejo de Relaciones Exteriores, 6 de enero de 2011: http://blogs.cfr.org/cook/2011/01/06/the-last-days-of-ben-ali/
[8]         Angelique Chrisafis, Sarkozy admite que Francia cometió errores en Túnez, The Guardian, 24 de enero de 2011: http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/24/nicolas-sarkozy-tunisia-protests
[9]         , Hillary Rodham Clinton, Entrevista con Taher Barake de Al Arabiya, EE.UU. Departamento de Estado, 11 de enero de 2011: http://www.state.gov/secretary/rm/2011/01/154295.htm
[10]       Argelia conjunto de conversaciones sobre la crisis, Al-Jazeera, 8 de enero de 2011: http://aljazeera.co.uk/news/africa/2011/01/2011187476735721.html
[11]       Alexandra sandalias, JORDANIA: Miles de manifestantes protesta precios de los alimentos, denunciar el gobierno, Los Angeles Times blog 15 de enero de 2011: http://latimesblogs.latimes.com/babylonbeyond/2011/01/jordan-protests-food-prices -musulmán-hermandad-Túnez-huelga-miles-government.html
[12]       AP, la demanda de expulsión de miles de presidente de Yemen, de Associated Press, 22 de enero de 2011: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5g3b2emEy39Bn52Z_haypKxNPGMSw?docId=d324160638a74e84b874baeada16bb4c
[13]       Abigail Fielding-Smith, división Norte-Sur cepas de la unión de Yemen, The Financial Times, 12 de enero de 2011: http://www.ft.com/cms/s/0/c7c59322-1e80-11e0-87d2-00144feab49a. # axzz1C08RDtxu html
[14]       EurActiv, Jasmine "revuelta de onda 'llega a Albania, el 24 de enero de 2011: http://www.euractiv.com/en/enlargement/jasmine-revolt-wave-reaches-albania-news-501529
[15]       Clemens Höges, Zand Bernhard y Helene Zuber, los gobernantes árabes miedo propagación de la democracia Fiebre, Der Spiegel, 25 de enero de 2011: , 1518,741545,00. http://www.spiegel.de/international/world/0 html
[16]       Shibley Telhami, Resultados de la Encuesta de Opinión árabe conducida junio 29 a julio 20 2010 5 de agosto de 2010: http://www.brookings.edu/reports/2010/0805_arab_opinion_poll_telhami.aspx
[17]       Shibley Telhami, un cambio de puntos de vista árabe de Irán, Los Angeles Times, 14 de agosto de 2010: http://articles.latimes.com/2010/aug/14/opinion/la-oe-telhami-arab-opinions- 20100814
[18]       Clemens Höges, Zand Bernhard y Helene Zuber, los gobernantes árabes miedo propagación de la democracia Fiebre, Der Spiegel, 25 de enero de 2011: , 1518,741545,00. http://www.spiegel.de/international/world/0 html
[19]       Merav Michaeli, Israel puede estar en vísperas de la revolución, Ha'aretz, 17 de enero de 2011: http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-may-be-on-the-eve -de-la revolución-1.337445
[20]       Ibid.
[21]       Yagil Levy, organizaciones no gubernamentales israelíes son consolidar la ocupación, Ha'aretz, 11 de enero de 2011: http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israeli-ngos-are-entrenching-the-occupation-1.336331 ? localLinksEnabled = false
[22]       Richard Falk, Ben Ali de Túnez fue el modelo cliente de EE.UU., Al-Jazeera, 25 de enero de 2011: http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/01/201112314530411972.html
[23]       Jack Khoury y Servicio de Haaretz, dos décadas de secreto palestino-israelí, los acuerdos se filtró a los medios de comunicación, Ha'arets en todo el mundo, 23 de enero de 2011: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/two-decades- de la secreta-israelí-palestino-acuerdos-se filtró a los medios de comunicación en todo el mundo-1.338768
[24]       Haaretz Service y The Associated Press, Hamás insta a los refugiados palestinos para protestar por las concesiones de derecho de retorno, Ha'aretz, 25 de enero de 2011: http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/hamas-urges -palestino-los refugiados-a-protesta-sobre-concesiones-el-derecho-de-retorno-1.339120
[25]       Alan Greenblatt, documentos de palestinos puedan golpe a proceso de paz, NPR, 24 de enero de 2011: http://www.npr.org/2011/01/24/133181412/palestinian-papers-may-cause-blow-to -los procesos de paz? ps = CPR
[26]       Johannes Stern, el régimen egipcio teme protestas masivas, World Socialist Web Site, 15 de enero de 2011: http://www.wsws.org/articles/2011/jan2011/egyp-j15.shtml
[27]       Simon Tisdall, las protestas de Egipto está a la vanguardia, The Guardian, 25 de enero de 2011: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jan/25/egypt-protests
[28]       Ibid.
[29]       MATT BRADLEY, alborotadores Jolt régimen egipcio, The Wall Street Journal, 26 de enero de 2011: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704698004576104112320465414.html
[30]       Catrina Stewart, la violencia en las calles de El Cairo como malestar crece, The Independent, 26 de enero de 2011: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/violence-on-the-streets -de-cairo-como-disturbios-crece-2194484.html
[31]       IBT, Suzanne Mubarak, de Egipto, ha huido al aeropuerto de Heathrow en Londres: informes no confirmados, International Business Times, 25 de enero de 2011: http://www.ibtimes.com/articles/104960/20110125/suzanne-mubarak-of- Egipto-ha-huyeron a Heathrow, el aeropuerto en Londres-no confirmada-reports.htm
[32]       Angela Balakrishnan, las cuestiones de marcado jefe del FMI alerta sobre la crisis económica. The Guardian: 18 de diciembre de 2008: http://www.guardian.co.uk/business/2008/dec/16/imf-financial-crisis
[33]       Stephen C. Webster, jefe de inteligencia EE.UU.: La crisis económica una mayor amenaza que el terrorismo. Raw Story: 13 de febrero de 2009: http://rawstory.com/news/2008/US_intel_chief_Economic_crisis_greater_0213.html
[34]       DC / DC, DC / DC El Programa Estratégico Tendencias mundiales, 2007-2036, 3 ª ed. El Ministerio de Defensa, enero de 2007: página 3
[35]       Ibid, página 81.
[36]       Rev. Martin Luther King, más allá de Vietnam: Un tiempo para romper el silencio. Discurso pronunciado por el Dr. Martin Luther King, Jr., el 4 de abril de 1967, en una reunión del Clero y Laicos preocupados en la iglesia Riverside en Nueva York: http://www.hartford-hwp.com/archives/45a/ 058.html

El mundo árabe está en llamas: diálogo con un anarquista sirio

2011-02-05T21:22:00.000-08:00

Mazen Kamalmaz, de Siria, editor del blog anarquista árabehttp://www.ahewar.org/m.asp?i=1385

1. Parece que toda una ola repentina de protestas masivas está sacudiendo los cimientos de longevos regímenes opresivos en el mundo árabe… ¿había indicios de que esto podía suceder?
Este es uno de los aspectos más interesantes de la ola revolucionaria que se está expandiendo por el mundo árabe, que llega cuando nadie la esperaba. Sólo unos días antes de las manifestaciones multitudinarias en Egipto, la Secretaria de Estado de los EEUU, Hillary Clinton, declaraba que el gobierno egipcio era estable, y ahora nada es estable en la región: las masas se encuentran de pie y todos los regímenes represivos se esperan lo peor. Hay cuestiones que comparten todos estos levantamientos, que pasaron inadvertidos a los regímenes, a los estadistas e incluso a los intelectuales, tales como la rabia que había ahí, escondida, silenciada por la represión de los Estados, la pobreza y el desempleo crecientes… pero los gobiernos, tanto locales como occidentales, pensaron que se podía mantener esta rabia bajo control… ahora sabemos lo equivocados que estaban.

2. ¿Cuál es la importancia de la salida de Ben Ali del gobierno de Túnez?
Este es tan sólo el primer paso de lo que está por venir. Supone el hecho de que el pueblo, el pueblo en lucha, puede desafiar a la represión y vencer. Es muy pronto para hablar sobre el desenlace final, todo es demasiado complejo aún, pero el pueblo ha conseguido ser consciente de su poder real y todavía está en la calle, de modo que la lucha aún se encuentra abierta a muchas posibilidades.

3. ¿Por dónde se está extendiendo la revuelta? ¿qué países pueden experimentar rebeliones masivas?
Hoy podemos afirmar con seguridad que cualquiera podría ser el siguiente. Quizás Argelia, Yemen y Jordania sean candidatos firmes, pero debemos tener en cuenta que una revolución en Egipto tendría un impacto grandioso en la región, superando las peores pesadillas de los dictadores y de sus partidarios.

4. ¿Cuál sería la relevancia de una revolución en Egipto, el segundo mayor receptor de ayuda militar norteamericana en todo el mundo?
Egipto es el país más grande de Oriente Medio y su papel estratégico es muy importante. Es uno de los principales pilares de la política norteamericana hacia Oriente Medio. Incluso si el viejo régimen sobreviviera durante algún tiempo o si el nuevo régimen fuera pro-norteamericano, la presión de las masas será un factor a tener en cuenta de ahora en adelante. Resumiendo, los EEUU, el principal apoyo del régimen actual, se resentirá debido a la rebelión de las masas egipcias.

5. ¿Cuál está siendo el rol de los Hermanos Musulmanes en estas protestas? ¿y de la vieja guardia de la izquierda?
Un punto muy importante de estas manifestaciones y revueltas es que tuvieron un origen totalmente espontáneo e iniciado por las masas. Es cierto que los diferentes partidos políticos se sumaron más tarde, pero todo el proceso fue en gran medida una manifestación de acción autónoma por parte de las masas. Eso también vale para los grupos políticos islamistas. Quizás dichos grupos piensen ahora que las elecciones podrían llevarles al poder, pero con las masas en rebelión en las calles es difícil, dado que se negarán activamente a someterse de nuevo a otro poder represivo, pero incluso en el caso de que eso sucediera, el pueblo no aceptaría en esta ocasión ser sometido, mientras se mantenga fresca en la mayoría la memoria eufórica de las cotas de libertad que alcanzaron mediante su propia lucha. Ningún poder podría forzarles fácilmente a someterse de nuevo a algún tipo de régimen represivo.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que durante las revoluciones el pueblo es más receptivo a las ideas libertarias y anarquistas, y que la libertad es la idea hegemónica del momento, no el autoritarismo. Algunos de los grupos estalinistas solo representan el rostro más feo del socialismo autoritario… por ejemplo, el antiguo Partido Comunista de Túnez participó junto al partido dominante de Ben Alí en el gobierno formado tras la expulsión del propio Ben Alí. Otro grupo autoritario, el Partido Comunista de los Trabajadores de Túnez, participó activamente en las protestas, pero se manifestaron sus contradicciones: cuando Ben Alí escape llamó a crear consejos o comités locales para defender el proceso, solamente para retractarse poco después y llamar a crear un nuevo parlamento y gobierno. En Egipto es prácticamente lo mismo, hay grupos reformistas de izquierda, como el Partido de Unidad Progresista y algunos grupos revolucionarios de la izquierda autoritaria.

No puedo decir con exactitud cuál es el rol de los anarquistas y de otros libertarios -hay una creciente tendencia comunista consejista junto a ellos- debido a la falta de comunicación con nuestros compañeros allá, pero tengo que resaltar lo dicho antes: que estas revoluciones fueron hechas principalmente por las propias masas. En Túnez, los fuertes sindicatos locales jugaron un gran papel en las últimas fases de la revuelta.

Quiero hablar un poco más acerca de los comités locales creados por las masas, que son una de las manifestaciones más interesantes de su acción revolucionaria. Frente al pillaje iniciado sobre todo por la policía secreta, el pueblo creó dichos comités como instituciones realmente democráticas, como una competencia real al poder de las elites dominantes y de las instituciones autoritarias… en Egipto hay al día de hoy dos gobiernos; los comités locales y el gobierno de Mubarak que se esconde tras los tanques y los rifles de sus soldados. Esto está sucediendo en una región asolada por las dictaduras y el autoritarismo… eso es lo grandioso de las revoluciones, que transforman el mundo rápidamente. Eso no significa que la lucha esté ganada; por el contrario, esto significa que la lucha real acaba tan solo de comenzar.

6. Para resumir, ¿cuál es su punto de vista sobre los acontecimientos? ¿qué piensa que simbolizan?
Es el comienzo de una nueva era, las masas se están levantando y su libertad está en juego, las tiranías tambalean… sin duda, estamos asistiendo al nacimiento de un mundo nuevo.

Después de Túnez: Egipto..la revuelta se expande por el mundo Árabe

2011-01-28T08:17:00.000-08:00

Dia 1 : La ola de Túnez llega a Egipto

Decenas de miles de egipcios le han perdido este martes el miedo al régimen de Mubarak. En las imágenes de arriba, se puede ver cómo en dos ocasiones seguidas la gente consigue que la policía antidisturbios tenga que retirarse. Es en el mismo centro de El Cairo. En la plaza Tharir, por la noche seguían allí no menos de 10.000 personas lanzando gritos contra Mubarak. Los más celebrados son los que reclaman al faraón que se vaya a Arabia Saudí a hacer compañía a Ben Alí. También ha habido movilización en Alejandría.

Está confirmada la muerte de cuatro personas, tres manifestantes y un policía.

No se ha visto nada así desde finales de los 70. Sólo es el primer día, pero la posibilidad de que se repita allí lo que ocurrió en Túnez debe de provocar escalofríos en EEUU y en todo Oriente Medio. Egipto es un país de 80 millones de habitantes en el que la mitad de la población vive con menos de dos dólares diarios. Las posibilidades de una explosión social son tremendas.

El Gobierno ya ha utilizado la bicha islamista para meter miedo con la acusación de que los Hermanos Musulmanes están detrás de algunos de los disturbios. Los islamistas lo han negado y es probable que sea cierto. No parece que se hayan escuchado eslóganes cercanos a las ideas de los Hermanos.

Hay que recordar que el Gobierno no puede responder con la declaración del estado de emergencia porque en realidad ya está en vigor desde hace 29 años. Dice mucho de las características del régimen.

¿Será éste el momento en que los egipcios decidan que no pueden volverse atrás?

Dia 2

Dos personas han muerto en los disturbios, según AP. La policía intentó impedir la celebración del funeral de dos muertos del día anterior, lo que ha acrecentado la furia popular. Ha habido rumores sobre la intervención de unidades militares, pero procedían de la confusión sobre los uniformes. No parece que sean ciertos.

Resulta difícil saber lo que ha ocurrido en Suez. Las comunicaciones con teléfonos móviles son imposibles, al menos en el centro de la ciudad. Los habitantes de los barrios de la periferia cuentan que ven grandes nubes de humo y gas lacrimógeno procedentes del centro.

Aquí, una reveladora foto de la represión policial.

Vídeo: la gente rodea a la policía en el Metro cuando intentaba identificar a unas personas.

El día 2 de la revuelta de Egipto ha demostrado que el Gobierno de Mubarak no se va a rendir fácilmente. El despliegue policial ha sido inmenso en la plaza Tahrir de El Cairo, escenario de la movilización más impresionante del martes. Además, contaba no sólo el número de policías antidisturbios sino el de policías de paisano que copaban la plaza y que han hecho la mayoría de las detenciones.

Según un recuento de AP, hay ya 860 detenidos.

Hay que precisar una diferencia con Túnez. Aunque el régimen de Ben Alí se disolvió de forma imprevista para muchos, las manifestaciones se habían sucedido durante cuatro semanas, pero hasta los últimos tres días no habían recibido una gran cobertura en la prensa internacional. Además, Túnez es un país más pequeño y de menor importancia estratégica que Egipto, con lo que la preocupación era menor.

Sin embargo, las protestas han existido hoy en Egipto y no parece que vayan a parar. Quizá hayan sido más intensas en Suez, Alejandría y otras ciudades menos pobladas que en El Cairo. En la capital, se ha podido apreciar muy rápidamente que el régimen aumentará el nivel represivo si es necesario. Una concentración de periodistas (foto) frente a la sede del sindicato profesional ha sido disuelta. Hay noticias de 26 periodistas detenidos. Uno de ellos ha sido el británico Jack Shenker, que desde el mismo furgón policial ha podido grabar sutestimonio.

Los disturbios más violentos se han producido en Suez. Una comisaría de policía ha sido atacada y ha acabado en llamas. La Policía ha respondido con balas de caucho y en algunos casos con fuego real (en concreto, escopetas deperdigones).

Inevitablemente, el acceso a móviles o a Twitter y Facebook es más difícil que ayer en la capital. No está claro que se haya cortado el acceso a todas las redes sociales, pero mucha gente no ha podido usarlas durante buena parte del día.
----

En Twitter, se puede seguir a dos periodistas que están en El Cairo. Jack Shenker, de The Guardian, y Tim Marshall, de Sky News. Algunos egipcios son Nadia Ahmed, Mahmoud Abu Sharkh y los bloggers Zeinobia ySandmonkey.
----

Dia 3: Muabrak bloquea internet

Hace unas horas, surgió el rumor de que Egipto había quedado aislado del exterior. Varias fuentes lo confirman. El régimen egipcio ha cortado todas las comunicaciones vía Internet, lo que incluye obviamente Twitter y Facebook. El apagón es total y ha comenzado a la mismahora.

Las compañías de telefonía móvil han recibido la orden de impedir el envío de SMS. Es probable que la orden afecte a otras zonas del país.

Se ha comentado que ha ocurrido unos minutos después de que la agencia AP difundiera estas imágenes en las que se ve cómo un manifestante recibe un tiro a larga distancia.

Es una coincidencia porque no se trata de un arrebato provocado por la información que ha salido hasta ahora de Egipto. Están pensando en lo que puede ocurrir este viernes. Está convocada una movilización general de protesta contra la dictadura de Mubarak aprovechando que se trata del día de la oración. Centenares de miles de personas, quizá millones, van a estar en la calle.

Podría ser una muestra de pánico o algo peor. El adelanto de que el Gobierno pretende sofocar la rebelión con el uso indiscriminado de la violencia cueste lo que cueste.

En sólo tres días, la situación en Egipto ha alcanzado una gravedad similar a la que se vivió en Túnez después de cuatro semanas de protestas. El régimen no está dispuesto a que se llegue tan lejos y el precio puede ser un baño de sangre o el fin de la revuelta.

***

Departamento de Estado norteamericano ante la pregunta de si Mubarak es un dictador y debe abandonar el poder:

Mubarak ha sido un aliado en un numero de cosdas. Y muy responsable en, temas geopoliticos de interés en la región, el proceso de paz en medio Oriente; las acciones que Egipto a tomado en relación a la normalizacion de relación con – con Israel. … no definiría como un dictador.”

Está claro que la palabra clave es Israel.

*****

Un gráfico sobre el corte de Internet en Egipto.

Robert Fisk: Egypt's day of reckoning.

We are all Khaled Said: información actualizada en Facebook

*****

Las primeras imágenes de BBC, aún no en su web, muestran a decenas de miles de personas manifestándose en El Cairo. El corte de las comunicacionesvía Internet y móviles no ha amedrentado a la gente, a pesar de lo que significa. El régimen está dispuesto por cualquier medio necesario a poner fin a larevuelta. La primera impresión es que no lo han conseguido, pero el día es muy largo.

Como dice Jack Shenher desde El Cairo, los manifestantes egipcios no son"revolucionarios de Facebook". Lo malo es que los policías tampoco. Están golpeando a la gente con porras, palos y bates de béisbol, utilizando el gas lacrimógeno y balas de caucho. Hay algunos incidentes en los que ha habido disparos de fuego real. Según Al Jazeera, dos soldados fueron detenidos por no disparar anoche en Suez, escenario de disturbios más graves que los de El Cairo, pero menos conocidos.

Los llamamientos religiosos no parecen haber estado muy presentes en las calles. Y no se trata de una revuelta social contra el precio de alimentos básicos. Los manifestantes reclaman la dimisión de Mubarak y el fin de su dictadura. La presencia de multitud de jóvenes desmiente la realidad de un pueblo hasta ahora patético y alejado de la política.

Via GuerraEterna.

Revolución en Tunez sacude al mundo Árabe

2011-01-16T12:03:00.000-08:00

Los regímenes árabes no pueden ocultar lo que está sucediendo en Túnez y Argelia. Lo que sí hacen es elevar el nivel de la propaganda y anunciar todo tipo de horribles tragedias si no se permite a los gobiernos seguir tratando a sus ciudadanos como menores de edad.

Se suele decir que los países árabes tienen una bomba demográfica en su interior. Poblaciones con un altísimo porcentaje de jóvenes que se incorporan cada año en oleadas al mercado laboral donde no hay nada que les espere. En los últimos 30 años se ha producido una explosión demográfica (pdf) en el mundo árabe. La población total ha pasado de 173 millones en 1980 a 352 millones en 2009. La proyección es que llegue a 428 millones en 2020.

El índice de fertilidad ha ido descendiendo pero ni de lejos al nivel del resto del mundo. Al mismo tiempo, se ha producido un descenso de la mortalidad por la progresiva mejora de las condiciones sanitarias. La proporción de niños de hasta 14 años ha bajado del 44% al 33%, pero los efectos del aumento demográfico anterior se van a soportar durante décadas. En total, los que tienen menos de 25 años son el 47,5% de la población argelina, y el 52,3% de la egipcia.

En varios de estos países, el aumento de la población urbana (ha ido del 44% al 54% en los últimos 30 años) revela que las oportunidades económicas son cada día menores en el mundo rural. Los países desarrollados han pasado también por ese proceso pero sin tantos conflictos sociales. Los jóvenes de los pueblos que han inundado Casablanca, Argel, El Cairo o Bagdad no tienen más opción que residir en arrabales en condiciones de vida indignas y sin ningún horizonte de progreso.

El acceso a la universidad es una trampa dilatada en el tiempo. Los títulos sirven de poco sin puestos de trabajo. Un jóven árabe sin dinero y escasa formación, humillado por las fuerzas de seguridad, incapaz de casarse porque no tiene medios para mantener a una familia o casado pero forzado a vivir con su mujer en una habitación de la casa familiar... Esa es una mezcla de la que es difícil que salga nada bueno.

¿Es esa la receta para una revolución en ciernes o largos periodos de violencia que sirven para liberar esa tensión contenida? ¿Sin una ideología de izquierdas o derechas que haya echado raíces en la sociedad por culpa de la represión, queda la religión en su versión más intransigente como la única fuerza que puede dar sentido a los sentimientos de protesta? La tentación de generalizar sobre países muy diferentes es grande. Lo que es seguro es que las perspectivas son sombrías.

Destituir al ministro de Interior y llamar "terroristas" a los manifestantes, como ha hecho el dictador de Túnez, Ben Alí, es la reacción típica en estos gobiernos. La han utilizado en multiples ocasiones y les ha funcionado bien. No será así siempre.

El dictador tunecino ha destituido a todo el Gobierno y convocado elecciones para dentro de seis meses. En un régimen en el que el Gobierno reúne en las urnas cerca del 90% de los votos, no parece que ése sea un compromiso muy creíble. Se ha declarado el estado de emergencia y las manifestaciones ya son masivas también en la capital. Las imágenes hacen pensar que la única posibilidad de salvar al régimen es un baño de sangre. Los soldados que han saludado a manifestantes pueden causar algún malentendido, porque la Policía sigue disolviendo las concentraciones con gran violencia.

Se ha impuesto un toque de queda desde las cinco de la tarde hasta las siete de la mañana. Las reuniones en la calle de más de tres personas (prohibido reírse) serán eliminadas por la fuerza. Para los que quieren el fin de la represión y la corrupción en Túnez, es ahora o nunca.

Al igual que en otras revueltas, la información es confusa, incluida la que surge en Twitter. Está claro que la movilización es general, en distintas zonas del país, tanto en la capital como en las zonas turísticas. Ben Alí prometió ayer el fin de la represión. Pero ahora ve que su permanencia en el poder está en el aire y ha vuelto a ordenar a las fuerzas de seguridad que empleen todos los medios a su disposición, incluidas las armas.

Una rebelión en la calle, no en las pantallas

Tres presidentes en Túnez en menos de 24 horas. No está mal para un país que sólo había tenido dos desde la independencia. El primer ministro se autoproclamó presidente en funciones muy poco después de que Ben Alí huyera con destino a Arabia Saudí. Eso reforzaba la sospecha de que el primer relevo fue en realidad un golpe de palacio, más si tenemos en cuenta que el nuevo presidente llevaba desde 1999 al frente del Gobierno. El mismo tipo al que los tunecinos llamaban el señor Sí, porque ésa era la respuesta que daba siempre al dictador.

Hoy es el presidente del Parlamento el que ha asumido el poder, también de forma interina, como dicta la Constitución. Por tanto, aún es prematuro dar por concluido al régimen tunecino. Está por ver si se cumplirán las promesas realizadas, en especial la celebración de elecciones dentro de seis meses.

Más allá de todas las dudas, lo que es indudable es que se trata de la primera rebelión popular que ha triunfado en Oriente Medio y el Magreb desde 1979, la zona del mundo en la que las tiranías se mantienen imperturbables y donde hasta en las repúblicas el poder se transmite de padre a hijo.

Siempre se ha dicho que todas las fuerzas liberalizadoras que han sacudido al planeta en los últimos 30 años no podrían echar raíces en el mundo árabe por distintos factores: el retraso tecnológico, una sociedad civil endeble, la influencia de la religión y el poder de los mecanismos represivos.

Ya tenemos un ejemplo diferente. Y uno que no está dominado por la religión.

*****

To the tyrants of the Arab world...

Revolution in Tunisia: photo gallery

Tunisia and the New Arab Media Space

The Tunisian Moment

Scene from a silent embassy

The First WikiLeaks Revolution?

La Juventud de Gaza alza su voz

2011-01-05T11:38:00.000-08:00

Manifiesto de la juventud de Gaza por el cambio

A la mierda Hamas. A la mierda Israel. A la mierda Fatah. A la mierda la ONU y la Unrwa. ¡ A la mierda América! Nosotros, los jóvenes de la franja de Gaza, estamos podridos de Israel, de Hamas, de la ocupación, las violaciones permanentes de los derechos humanos y de la indiferencia de la comunidad internacional. Queremos gritar, romper la pared del silencio, de la injusticia y de la apatía de la misma forma que los F16 israelíes rompen la barrera del sonido por encima de nuestras cabezas, aullar con toda la fuerza de nuestras almas para expresar toda la rabia que esta situación podrida nos inspira.

Somos como piojos apretados entre dos uñas, vivimos una pesadilla dentro de otra pesadilla. No hay espacio para la esperanza, ni sitio para la libertad. Estamos cansados de estar atrapados en esta confrontación política permanente, de las noches noches más negras que el hollín bajo la amenaza de los aviones de caza volando sobre nuestras casas, de los campesinos inocentes que son asesinados simplemente porque van a cuidar sus campos en la zona » de seguridad « ; hartos de los barbudos que se presentan cargados de armas y abusan de su poder, encarcelando a los jóvenes que manifiestan sus ideas, y del muro de la vergüenza que nos separa del resto de nuestro país y nos encierra en una franja de terreno del tamaño de un sello.

Estamos hartos de ser retratados como terroristas, fanáticos nacidos con explosivos en nuestros bolsillos y el mal en nuestro ojos; hartos de la indiferencia que encontramos de parte de la comunidad internacional, los llamados expertos en asuntos urgentes y resoluciones rápidas pero cobardes para llevar a cbao cualquier cosa en la que se pongan de acuerdo; estamos hartos y cansados de vivir una vida de mierda, siendo prisioneros de Israel, de Hamas dándonos palizas y de ser ignorados por el resto del mundo

Hay una revolución creciendo en nosotros, una indignación enorme que acabará por destruirnos si no encontramos el medio de canalizar esta energía inmensa para desafiar al statu quo y darnos un poco de esperanza. El último golpe que agravó nuestra frustración y desesperación se produjo el 30 de noviembre, cuando milicianos del Hamas llegaron a la sede del Sharek Youth Forum (www.sharek.ps) una organización juvenil muy activa en la franja de Gaza, con sus fusiles, sus mentiras y su agresividad. Echaron a todo el mundo fuera, detuvieron y encarcelaron a varias personas, e impidieron que Sharek pueda continuar con sus actividades; algunos días más tarde, manifestantes reagrupados delante de la sede de Sharek fueron agredidos, golpeados y encarcelados.

Realmente vivimos una pesadilla dentro de otra pesadilla. No es fácil encontrar las palabras para describir la presión que se ejerce sobre nosotros. Difícilmente sobrevivimos a la operación « Plomo fundido », cuando Israel literalmente nos cago a bombazos, destruyó millares de viviendas y todavía más vidas y sueños. No acabaron con Hamas como pretendían pero nos asustaron para siempre y distribuyeron el síndrome del « estrés post-traumático » a cada uno de nosotros, sin lugar al que huir.

Somos una juventud con un peso en el corazón. Llevamos en nosotros un peso que nos agobia tanto que nos impide admirar la puesta del sol: ¿cómo podríamos, mientras nubes oscuras cierran el horizonte y memorias horrorosas pasan por nuestros ojos cada vez que los cerramos? Sonreímos para esconder el dolor, nos reímos para olvidar la guerra, mantenemos la esperanza para no suicidarnos aquí y ahora. Durante la guerra, tuvimos el inconfundible sentimiento de que Israel quería borrarnos de la superficie de la tierra. Durante esos últimos años, Hamas hizo todo para tomar el control de nuestros pensamientos, de nuestro comportamiento y aspiraciones. Somos una generación de jóvenes usados para enfrentarse a los misiles, perseguimos lo que parece ser una misión imposible de tener una vida normal y saludable y somos apenas tolerados por una organización tentacular que se extendió a través de nuestra sociedad, como un cáncer malicioso determinado a destruir en su propagación todas las células vivas, pensamientos y sueños, paralizar a cada uno de nosotros imponiendo su reino del terror. Sin mencionar la prisión en la que vivimos, una prisión impuesta por un país que se pretende democrático.

De nuevo la historia se repite en toda su crueldad y nadie parece preocuparse. Tenemos miedo. Aquí, en Gaza, tenemos miedo de ser encarcelados, interrogados, apaleados, torturados, bombardeados, asesinados. Tenemos miedo de vivir, porque cada paso que hacemos debe ser cuidadosamente considerado y bien pensado, porque hay obstáculos por todas partes, no nos podemos mover como queramos, ni decir lo que queremos, ni hacer lo que queremos, a veces incluso no podemos pensar lo que queremos, porque la ocupación coloniza nuestros cerebros y nuestros corazones, y es tan horrible que nos da ganas de derramar inagotables lágrimas de rabia y frustración.

No queremos odiar, no queremos sentir todos esos sentimientos, ya no queremos ser víctimas. ¡Basta! Basta de dolor, lágrimas, sufrimiento, controles, limitaciones, de justificaciones injustas, terror, tortura, excusas, bombas, noches sin dormir, de civiles asesinados, memorias negras, de futuro sombrío, presente desesperante, de políticas insensatas, políticos fanáticos, tonterías de religión, basta de encarcelamiento! Decimos BASTA! ¡Este no es el futuro que queremos!

Queremos tres cosas: queremos ser libres, queremos poder vivir una vida normal. Queremos paz. ¿Quizás sea pedir demasiado? Somos un movimiento por la paz formado por jóvenes de Gaza y simpatizantes de cualquier otra parte que no descansará mientras la verdad sobre Gaza no sea conocida por el mundo entero hasta tal punto que el consentimiento silencioso y atronadora indiferencia ya no puedan ser aceptadas.

¡Este es el manifiesto de la juventud de Gaza para el cambio!

Vamos a comenzar por destruir la ocupación que nos asfixia , nos liberaremos del encierro mental, recobraremos nuestra dignidad y autoestima. Llevaremos la cabeza alta aunque encontremos resistencia. Trabajaremos de noche y de día para cambiar las miserables condiciones en las que vivimos. Allí dónde nos topemos con paredes, construiremos sueños.

Solo esperamos que ustedes – sí, ustedes, que están leyendo estas líneas ahora mismo! – nos apoyen. Para saber de qué manera, por favor escriban en nuestro muro o pónganse directamente en contacto con nosotros: freegazayouth@hotmail.com

Queremos ser libres, queremos vivir, queremos la paz.

JUVENTUD DE GAZA LIBRE! (web) (Facebook)

Escucha marxista

2010-12-21T14:48:00.000-08:00

Toda la vieja morralla de los años treinta está de regreso: la "línea de clase", el "papel de la clase", los "cuadros adiestrados", el "partido de vanguardia" y la "dictadura proletaria". Todo aquello ha vuelto, y en forma más vulgarizada que nunca. El Progressive Labor Party no es el único ejemplo; es sólo el peor. Se huele el mismo tufillo en varios desprendimientos de la SDS y en los círculos marxistas y socialistas de los campus, no digamos ya en los grupos trotskistas, los Clubs Socialistas
Internacionales y la Juventud Contra la Guerra y el Fascismo* [habla de grupos políticos de Estados Unidos en los años 60-70].

En los años treinta, al menos, esto era comprensible. Los Estados Unidos estaban paralizados por una crisis económica crónica, la más profunda y prolongada de su historia. Las únicas fuerzas vivas que parecían conmover los muros del capitalismo eran los poderosos impulsos organizativos de la CIO** [sindicato norteamericano posteriormete fusionado con la AFL], con sus espectaculares huelgas y sentadas callejeras, su militancia radical, sus encuentros sangrientos con la policía. La atmósfera política del mundo entero estaba cargada con la electricidad de la Guerra Civil Española, última expresión de las clásicas revoluciones obreras, donde cada secta radical de la izquierda americana podía identificarse con su propia columna miliciana en Madrid o Barcelona. Esto era hace treinta años. En aquel tiempo, cualquiera que tuviera la ocurrencia de gritar "Haz el amor, no la guerra" hubiera sido tomado por loco; el grito de entonces era "Haced empleos, no guerras": llanto de una era castigada por la escasez, cuando la implantación del socialismo acarreaba "sacrificios" y suponía un "período de transición" de cara a una economía de abundancia material. Para cualquier chico de dieciocho años, en 1937, el concepto de cibernética hubiera sonado a ciencia ficción desenfrenada, una fantasía sólo comparable a las visiones del viaje interestelar. Aquel muchacho de dieciocho años acaba de cumplir la cincuentena, y tiene las raíces plantadas en una era tan remota que difiere cuantitativamente de las realidades del período actual en los Estados Unidos. El propio capitalismo ha cambiado desde entonces, adoptando formas cada vez más estratificadas que sólo podían avizorarse pálidamente hace treinta años. Y ahora se nos propone que volvamos a la "línea de clase", la "estrategia", los "cuadros" y todas las formas organizativas de aquel período distante, con desprecio casi vociferante por los nuevos temas y posibilidades que han surgido.

¿Cuándo diablos acabaremos de crear un movimiento capaz de mirar hacia el futuro en lugar del pasado? ¿Cuándo comenzaremos a aprender de lo que está naciendo en lugar de lo que está muriendo? Marx intentó hacerlo en su propio tiempo, y a esto debe su perdurable prestigio; trató de inspirar un espíritu futurista en el movimiento revolucionario de las décadas entre 1840 y 1850. "La tradición de todas las generaciones muertas cae como una pesadilla sobre la mente de los vivos", escribió en El Dieciocho de Brumario de Luis Bonaparte. "Y precisamente cuando parecen embarcarse en la transformación de sí mismos y de las cosas que los rodean, precisamente en las épocas de crisis revolucionaria convocan ansiosamente los espíritus del pasado en su ayuda, y de ellos toman prestados nombres, slogans de barricada y vestidos, para presentar el nuevo escenario de la historia del mundo con este disfraz santificado por el paso del tiempo, con este lenguaje prestado. Por esto Lutero se cubrió con la máscara de Pablo el apóstol, la revolución de 1789 y 1814 vistió alternativamente los trajes de la República Romana y el Imperio Romano, y la de 1848 no halló nada mejor que parodiar, a su vez, a 1789 y las tradiciones de 1793 y 1795... La revolución social del siglo diecinueve no puede extraer su poesía del pasado, sino sólo del futuro. No puede comenzar a vivir si no se desnuda de todas las supersticiones relativas al pasado... Para arribar a su propio contenido, la revolución del siglo diecinueve debe dejar que los muertos entierren a sus muertos. Allí la frase iba más allá que el contenido; aquí el contenido supera a la frase" (28).

¿Difiere en algo el problema de hoy, cuando nos acercamos al siglo veintiuno? Nuevamente están los muertos andando entre nosotros, y se han vestido irónicamente con el nombre de Marx, el hombre que trató de enterrar a los muertos del siglo diecinueve. De modo que la revolución de nuestro tiempo no es capaz de nada mejor que parodiar, a su vez, a las revoluciones de octubre de 1917, a la guerra civil de 1918-1920, con su "línea de clase", su Partido Bolchevique, su "dictadura del proletariado", su moralidad puritana y hasta su slogan: "El poder a los soviets". La revolución completa y multilateral de nuestro tiempo, que está por fin en condiciones de resolver la histórica "cuestión social" nacida de la escasez, la dominación y las jerarquías, toma ejemplo de las revoluciones parciales, incompletas y unilaterales del pasado, que se limitaron a cambiar la forma de la "cuestión social" reemplazando un sistema de explotación jerárquica por otro. En un tiempo en que la mismísima sociedad burguesa se encuentra embebida en el proceso de desintegrar todas las clases sociales que alguna vez le dieron su estabilidad, se escuchan estas huecas proclamas de una "línea de clase". En esta época en que todas las instituciones políticas de la sociedad jerarquizada entran en un período de profunda decadencia, suenan huecas proclamas del "partido político" y el "estado obrero". Mientras la jerarquía como tal es cuestionada, escuchamos huecas proclamas sobre "cuadros", "vanguardias" y "líderes". En el momento preciso en que la centralización y el Estado alcanzan el punto más explosivo de negatividad histórica, se oyen estas huecas proclamas de un "movimiento centralizado" y una "dictadura del proletariado".

Esta búsqueda de seguridad en el pasado, este intento de hallar abrigo en un dogma fijo y una jerarquía organizativa que substituyan al pensamiento creativo y la praxis es la amarga evidencia de que muchos revolucionarios son tremendamente incapaces de revolucionar "a las cosas y a sí mismos", y mucho menos a la sociedad total. El conservadurismo hondamente arraigado de los "revolucionarios" del PLP* [nombrado arriba. Fue una escisión del SDS] es de una evidencia casi dolorosa; el líder y la jerarquía autoritaria reemplazan al patriarca y a la burocracia escolar; la disciplina del movimiento substituye a la de la sociedad burguesa; el código autoritario de la obediencia política reemplaza al Estado; el credo de la "moralidad proletaria" toma el lugar de los pruritos puritanos y la ética del trabajo. La vieja substancia de la sociedad explotadora reaparece bajo nuevas formas, envuelta en los pliegues de una bandera roja, decorada con retratos de Mao (o Castro, o el Che) y adornada por el diminuto "Libro Rojo" y otras letanías sagradas.

Lo que nos preocupa son aquellos revolucionarios honestos que se han inclinado hacia el Marxismo, el Leninismo o el Trotskismo, porque buscan fervorosamente una perspectiva social coherente y una estrategia efectiva para la revolución. También estamos preocupados por quienes se dejan deslumbrar por el repertorio teórico de la ideología Marxista y flirtean con ella, a falta de otras alternativas sistemáticas. A esta gente nos dirigimos como hermanos y hermanas, convocándolos a una discusión seria y a una reevaluación comprehensiva. Creemos que el Marxismo ya no es aplicable a nuestro tiempo, no porque resulte demasiado visionario o excesivamente revolucionario, sino porque no lo es en grado suficiente. Creemos que nació de una era de escasez y presentó una crítica brillante de aquella era, concretamente del capitalismo industrial, y que está naciendo una nueva era que el marxismo no abarca adecuadamente y cuyos lineamientos sólo pudo anticipar en forma unilateral y parcial. Sostenemos que el problema no es "abandonar" el Marxismo o "anularlo", sino trascenderlo dialécticamente, del mismo modo que Marx trascendió la dialéctica hegeliana, la economía de Ricardo y las tácticas y modalidades organizativas blanquistas. Consideramos que, en un estadio del capitalismo más avanzado que el que conoció Marx hace ya un siglo, y en una etapa más avanzada del desarrollo tecnológico que Marx pudo anticipar claramente, es necesaria una nueva crítica, que a su vez inspire nuevas formas de lucha, de organización, de propaganda y de estilo de vida. Llamen a estas formas como les plazca, incluso "Marxismo" si lo desean. Hemos preferido dar a este nuevo enfoque el nombre de anarquismo post-escasez, por una cantidad de contundentes razones que en las páginas que siguen resultarán evidentes.

Los límites históricos del marxismo

La idea de que un hombre cuyas más grandes contribuciones teóricas fueron hechas entre 1840 y 1880 pudiera "prever" toda la dialéctica del capitalismo resulta claramente absurda. Si aún podemos aprender mucho de las concepciones de Marx, es más aún lo que aprenderemos de los inevitables errores de un hombre que estaba limitado por una era de escasez material y una tecnología que apenas incluía el uso de la energía eléctrica. Podemos aprender hasta qué punto es diferente nuestra época
con relación a toda la historia pasada, hasta qué punto son cualitativamente distintas las potencialidades que se nos presentan y únicos los planteamientos, análisis y praxis que debemos acometer para hacer una revolución y no un nuevo aborto histórico.

No se trata de que el Marxismo, como "método", deba aplicarse a "nuevas situaciones", o que deba desarrollarse un "neo-marxismo" para superar las limitaciones del "Marxismo Clásico". El intento de rescatar el pedigree marxista, enfatizando el método sobre el sistema o agregando el prefijo "neo" a la palabra sagrada no es más que una lisa y llana mixtificación, dado que las conclusiones prácticas del sistema contradicen abiertamente estos propositos*. Sin embargo, éste es precisamente el estado de cosas en la exégesis marxista de hoy. Los marxistas se basan en el hecho de que su sistema despliega una brillante interpretación del pasado, mientras ignoran deliberadamente las atroces desviaciones en que ha incurrido de cara al presente y al futuro. Hablan de la coherencia que el materialismo histórico y el análisis de clase han impreso a la interpretación de la historia, de la luz que la concepción económica de El Capital ha echado sobre el desarrollo del capitalismo industrial, de la brillantez con que Marx ha analizado las revoluciones anteriores y deducido conclusiones tácticas, sin reconocer ni por asomo que han surgido problemas cualitativamente nuevos, que en tiempos de Marx no existían, ni muchísimo menos. ¿Puede concebirse que los problemas históricos y los métodos de análisis clasista, íntegramente basados en una inevitable escasez, se tranplanten a una nueva era potencialmente abundante? ¿Es concebible que un análisis económico centrado originariamente en un sistema capitalista de "libre concurrencia" industrial se transfiera a un sistema de capitalismo gerencial, en que el Estado y los monopolios se combinan para manipular la vida económica? ¿Puede creerse que el repertorio táctico y estratégico formulado durante un período en que la base de la tecnología industrial residía en el carbón y el acero resulte aplicable para una era basada en fuentes energéticas radicalmente nuevas, en la electrónica y la cibernética?

Como resultado de este transplante, un cuerpo teórico que hace un siglo era liberador se ha convertido, hoy, en una camisa de fuerza.

Se nos propone, que volvamos, al pasado, que nos encojamos en lugar de crecer, que forcemos la impetuosa realidad de nuestro tiempo, con sus promesas y esperanzas, y para avenirla a los prejuicios exangües de un tiempo que ya pasó. Se pretende que operemos con principios que están superados, no sólo en el plano teórico sino en términos del propio desarrollo social. La Historia no se ha paralizado con la muerte de Marx, Engels, Lenin y Trotsky; tampoco ha evolucionado en la dirección simplista que pronosticaron estos pensadores, brillantes, sí, pero cuyas mentes tenían las raíces en el siglo diecinueve o en los albores del veinte. Hemos visto al propio capitalismo realizar muchas de las tareas (incluyendo el desarrollo de una tecnología de abundancia) que se consideraban socialistas; lo hemos visto "nacionalizar" la propiedad, armonizando la propiedad con el estado allí donde fuera necesario. Hemos visto a la clase obrera neutralizada en tanto que "agente del cambio revolucionario", embebida todavía en una lucha dentro del marco "burgués" por mejoras salariales, menos horas de trabajo y participación en los beneficios. La lucha de clases en el sentido clásico no ha desaparecido; peor aún, ha sido asimilada por el capitalismo. La lucha revolucionaria en los países capitalistas avanzados ha pasado a un plano históricamente nuevo: se ha convertido en la batalla de una generación juvenil que no ha conocido crisis crónicas de la economía, contra la cultura, los valores e instituciones de la generación mayor, conservadora, cuya visión de la vida fue tallada por la escasez, el sentimiento de culpa, la privación, la ética del trabajo y la búsqueda de la seguridad material.

El mito del proletariado

Reforzar esta estructura de clases parloteando sobre el "papel de la clase obrera", reforzar la lucha tradicional de clases adjudicándole un supuesto contenido "revolucionario", infectar con "obreritis" al nuevo movimiento revolucionario de nuestro tiempo es reaccionario hasta la médula. ¿Hasta cuándo habrá que recordar a los doctrinarios marxistas que la historia de la lucha de clases es la historia de una enfermedad, de las heridas abiertas por la famosa "cuestión social", por el desarrollo unilateral del hombre, en su intento de dominar a la naturaleza por medio del dominio del prójimo? Si el subproducto de esta enfermedad ha sido el desarrollo tecnológico, sus productos principales han sido la represión, un terrible derramamiento de sangre y una distorsión feroz de la psique humana.

Próximo el fin de la enfermedad, cicatrizadas ya algunas de las heridas, el proceso comienza a desplegarse hacia la totalidad; el contenido revolucionario de la lucha tradicional de clases ya no existe ni como elaboración teórica ni como realidad social. El proceso de descomposición no sólo abarca la estructura tradicional de clases, sino también la familia patriarcal, los regímenes autoritarios de educación y crianza, las instituciones y las costumbres basadas en el esfuerzo, el renunciamiento, la culpa y la represión sexual. El proceso de desintegración, en pocas palabras, se ha generalizado, atravesando virtualmente todas las clases tradicionales, sus valores e instituciones. Ha creado formas de lucha, pautas organizativas y reivindicaciones totalmente nuevas: reclama un concepto absolutamente nuevo en la teoría y la praxis.

¿Qué significa esto, concretamente? Comparemos dos concepciones, la marxista y la revolucionaria. El teórico Marxista nos propondrá un acercamiento al obrero -o mejor aún, "entrar en la fábrica- para hacer "proselitismo" entre los obreros con preferencia a cualquier otro grupo social. ¿El propósito? Dotar al trabajador de una "consciencia de clase". En la vieja izquierda más neanderthaliana, esto implica cortarse el pelo, ataviarse con ropas convencionales, dejar la grifa por los cigarillos y la
cerveza, bailar a la vieja usanza, adoptar maneras "rudas" y desarrollar un estilo pomposo, pesado y desprovisto de sentido del humor .

En otras palabras, uno se convierte en la peor caricatura del obrero: no ya un "pequeño burgués degenerado" sino un degenerado burgués. Uno imita al obrero, que, a su vez, imita a sus patrones. Esta metamorfosis del estudiante en "obrero" encierra un pervertido cinismo. Se intenta utilizar la disciplina inculcada al trabajador por el medio fabril para someterlo a la del partido. Se utiliza el respeto del obrero por la jerarquía industrial para acoplarlo a la jerarquía de partido. Esta desagradable faena, que en caso de tener éxito sólo conduciría al reemplazo de una jerarquía por otra, la realiza uno a costa de simular que le preocupan los problemas económicos que cada día sufre el trabajador. Hasta la teoría marxista se degrada conforme a esta imagen empobrecida del obrero. (Véase cualquier ejemplo de Challenge, el National Enquirer de la izquierda. Nada fastidia más a los obreros que este tipo de literatura). Finalmente, el trabajador descubre que, en su cotidiana lucha de clases, la burocracia sindical le ofrece mejores resultados que la burocracia del partido Marxista. Esto se evidenció tan espectacularmente durante los años cuarenta que, sin mayor oposición por parte de las bases, los sindicatos se permitieron expulsar en uno o dos años a millares de "Marxistas" que habían batallado por el movimiento obrero durante más de una década, llegando en algunos casos a la conducción máxima de las antiguas internacionales CIO.

El obrero no se convierte en revolucionario acentuando su condición de obrero, sino despojándose de ella.

El mito del partido

No son los partidos, grupos y cuadros quienes realizan las revoluciones sociales: éstas ocurren como resultado de fuerzas históricas profundamente asentadas, y contradicciones que movilizan a grandes sectores de la población. No sobrevienen sólo porque las "masas" encuentran intolerable a la sociedad existente (como decía Trotsky) sino también a causa de la tensión entre lo real y lo posible, entre lo-que-es y lo-que-podría-ser. La miseria más abyecta no produce revoluciones, por sí sola; más bien suele engendrar una profunda desmoralización, o, peor aún, una lucha personal por la supervivencia.

* * *

El partido está estructurado conforme a líneas jerárquicas que reflejan a la misma sociedad que se pretende combatir.

A pesar de sus pretensiones teóricas, es un organismo burgués, un Estado en miniatura con un aparato y unos cuadros cuya función es tomar el poder, y no disolverlo. Arraigado en el período prerrevolucionario asimila todas las formas, técnicas y mecanismos mentales de la burocracia. Sus miembros son adoctrinados en la obediencia y los prejuicios de un dogma rígido, y se les enseña a reverenciar a la autoridad de los líderes. El dirigente del partido a su vez, recibe, una formación compuesta de hábitos que están asociados al comando, la autoridad, la manipulación y la egomanía. Esta situación se agrava cuando el partido interviene en elecciones parlamentarias. Durante las campañas electorales, el partido de vanguardia se amolda totalmente a las formas burguesas convencionales y adquiere, incluso, la parafernalia de los partidos electorales. La situación cobra dimensiones auténticamente críticas cuando el partido recurre a la gran prensa, a costosos locales, a cadenas periodísticas controladas y desarrolla un "aparato" profesional: una burocracia, en una palabra, con velados intereses materiales.

Con la expansión del partido, aumenta invariablemente la distancia entre los dirigentes y las bases. Sus líderes, convertidos en "personalidades", pierden contacto con las condiciones de vida de la masa. Los grupos locales, que conocen mejor su propia situación que cualquier líder remoto, son obligados a subordinar sus puntos de vista a las directivas emanadas de lo alto. La dirección, a falta de todo conocimiento directo de los problemas locales, actúa con prudencia y moderación. Aunque suelen aducirse justificaciones a base de una "visión más amplia" y de una mayor "competencia teórica", la idoneidad de los dirigentes tiende a disminuir a medida que asciende la jerarquía del comando. Cuanto más nos aproximamos al nivel donde se formulan las decisiones concretas, tanto más conservador en el proceso de elaboración de las decisiones, tanto más burocráticos y exteriores los factores en juego, tanto más reemplazan el prestigio y la antigüedad a la creatividad, la imaginación y la entrega desinteresada a los objetivos revolucionarios.

El partido pierde eficacia, desde un punto de vista revolucionario, cuando la busca a través de la jerarquía, los cuadros y la centralización. Aunque todo y todos están en su lugar, las órdenes suelen resultar erróneas, especialmente cuando los acontecimientos se desarrollan con rapidez y toman cursos inesperados, como ocurre en todas las revoluciones. El partido sólo es eficiente en la tarea de amoldar la sociedad a su propia imagen jerárquica, cuando triunfa la revolución. Regenera la burocracia, la centralización y el Estado. Redobla la burocracia, la centralización y el Estado. Ampara las condiciones sociales creadas por este tipo de sociedad. En lugar de "suprimirlas", el Estado controlado por el "glorioso partido" preserva las condiciones que hacen "necesaria" la existencia del Estado, y la de un Partido que lo "guarde"

* * *

Si es cierto que en las revoluciones burguesas, las "frases se anteponían al contenido", en la revolución bolchevique las formas sustituyeron al contenido. Los soviets reemplazaron a los obreros y sus comités de fábrica, el partido a los soviets, el Comité Central al Partido, y el Buró Político al Comité Central. En otras palabras, los medios reemplazaron a los fines. Esta increíble sustitución de forma por contenido es uno de los rasgos más característicos del Marxismo-Leninismo. En Francia durante los acontecimientos de mayo y junio de 1968, todas las organizaciones bolcheviques estaban preparadas para destruir la asamblea estudiantil de la Sorbona, con tal de aumentar su influencia y caudal de los afiliados. Su preocupación principal no era la revolución, sino las auténticas formas sociales creadas por los estudiantes, sino el crecimiento de sus respectivos partidos.

Sólo una fuerza social pudo haber detenido el crecimiento de la burocracia en Rusia. Si el proletariado y el campesinado ruso hubieran logrado ampliar el alcance del autogobierno a través del desarrollo de comités de fábrica viables, comunas rurales y soviets libres eficientes, la historia del país habría tomado un curso espectacularmente diferente. No puede discutirse que el fracaso de las revoluciones socialistas en Europa, después de la Primera Guerra Mundial, condujo al aislamiento de la revolución rusa. La indigencia material de Rusia, sumada a la presión del mundo capitalista que la rodeaba, conspiró claramente contra el desarrollo de una sociedad socialista o coherentemente libertaria. Pero de ningún modo era inevitable que Rusia se desarrollara según las pautas del capitalismo de Estado; a pesar de las previsiones iniciales de Lenin y Trotsky, la revolución fue derrotada por fuerzas internas y no por ejércitos invasores. Si un movimiento desde abajo hubiera restaurado las
conquistas originales de la revolución de 1917, se habría desarrollado una estructura social multifacética, basada en el control obrero de la industria, en una economía campesina de desarrollo libre para el agro y en un libre juego de ideas, programas y movimientos políticos. Rusia no habría sido aprisionada, en lo más mínimo, por cadenas totalitarias, ni el stalinismo habría envenenado el movimiento revolucionario mundial, preparando el camino para el fascismo y la Segunda Guerra Mundial. La evolución del Partido Bolchevique, sin embargo, impidió todos estos fenómenos, a pesar de las "buenas intenciones" de Lenin y Trotsky. Al destruir el poder de los comités de fábrica en la industria y aplastar a los Makhnovistas, los obreros de Petrogrado y los marineros de Kronstadt, los bolcheviques garantizaron el triunfo de la burocracia rusa sobre la sociedad rusa. El partido centralizado -institución burguesa, si las hay- se convirtió en un reducto de la más siniestra contrarrevolución.

Esta era la contrarrevolución encubierta, escudada tras la bandera roja y la terminología de Marx. En última instancia, lo que los bolcheviques suprimieron en 1921 no era una "ideología" ni una "conspiración de guardias blancos" sino una lucha elemental del pueblo ruso por liberarse de toda sujeción y asumir el control de su propio destino* A Rusia, esto le valió la pesadilla de la dictadura stalinista; para la generación de los años treinta significó el horror del fascismo y la traición de los partidos comunistas en Europa y los Estados Unidos.

Las dos tradiciones

Karl Marx y Friedrich Engels eran centralistas: no sólo políticamente, sino también en la social y económico. Jamás lo negaron, y sus escritos rebosan de radiantes elogios a la centralización política, económica y organizativa. Ya en marzo de 1850, en su famoso "Informe del Comité Central de la Liga Comunista", formularon una llamada a los obreros para que lucharan no sólo por una "república alemana única e indivisible, sino también, dentro de ella, por la más decidida centralización del poder en manos de la autoridad estatal". Para que la recomendación no fuera tomada a la ligera, se la reiteró continuamente en el mismo párrafo, que concluye así: "Como en Francia en 1793, también hoy en Alemania es tarea de! auténtico partido revolucionario la instauración de una centralización estricta".

* * *

No intento abrumar al lector con citas de Marx y Engels, sino subrayar que los conceptos fundamentales del marxismo -que hoy son aceptados sin el menor sentido crítico- eran en realidad el producto de una etapa que ha sido largamente superada por el desarrollo capitalista en los Estados Unidos y Europa Occidental. Marx no sólo trató de los problemas de la "revolución proletaria" sino también los de la revolución burguesa, particularmente en Alemania, España, Italia y Europa oriental. Planteó la
problemática de la transición del capitalismo al socialismo en los países capitalistas que apenas habían superado la tecnología del carbón y el acero, y la problemática del paso del feudalismo al capitalismo para los países que aún no habían trascendido el nivel de las artesanías y oficios. En una palabra, los estudios de Marx se referían específicamente alas precondiciones de la libertad (desarrollo tecnológico, unidad nacional, abundancia material) y no ya a las condiciones de la libertad: descentralización, formación de comunidades, democracia directa, redimensionamiento a escala humana. Sus teorías aún pertenecían a la esfera de la supervivencia, no a la esfera de la vida.

Comprendido esto, el legado teórico marxista se sitúa en una perspectiva adecuada, separando sus ricos aportes de sus planteamientos históricamente limitados e incluso paralizantes dentro del contexto actual. La dialéctica de Marx, sus muchas y muy valiosas observaciones englobadas en el materialismo histórico, su soberbia crítica de la mercancía, gran parte de sus teorías económicas, la teoría de la alienación, y sobre todo la noción de que la libertad tiene prerrequisitos materiales, son contribuciones perdurables al pensamiento revolucionario.

Al mismo tiempo, el énfasis que Marx puso en el proletariado industrial como "agente" del cambio revolucionario, su "análisis clasista" de la transición de la sociedad de clases, su concepto de la dictadura del proletariado, su tendencia centralista, su tesis sobre el desarrollo capitalista (que confunde el capitalismo de Estado con el socialismo) sus proyectos de acción política a través de partidos electorales, además de muchos conceptos menores asociados a todos éstos, son directamente falsos en el contexto de nuestro tiempo, y, como veremos, ya estaban descaminados en su propia época. Provienen de una visión limitada, o mejor dicho, de las limitaciones de una etapa histórica. Sólo tienen sentido si recordamos que Marx consideraba que el capitalismo era una etapa histórica progresiva, paso indispensable para el desarrollo del socialismo, y su aplicabilidad práctica se reduce estrictamente al momento en que Alemania afrontaba las tareas democrático-burguesas y la unificación nacional. (No quiero decir que este enfoque de Marx era correcto, sino que el enfoque tenía sentido dentro de su tiempo y lugar).

* * *

Ante las desconcertantes encrucijadas ideológicas de nuestro tiempo, hay una pregunta de fondo que debería estar siempre presente: ¿Para qué diablos estamos tratando de hacer una revolución? ¿Para recrear la jerarquía, agitando ante los ojos de la humanidad el sueño confuso de un futuro de libertad? ¿Para impulsar el desarrollo tecnológico, creando una abundancia de bienes aún mayor que la actual? ¿Para "igualar" a la burguesía? ¿Para llevar al poder al PL? ¿O al Partido Comunista? ¿O al Partido Socialista Obrero?* ¿Se trata de emancipar abstracciones como "El Proletariado" "El Pueblo" la "Historia" la "Sociedad"?

¿O se trata de disolver, finalmente, la jerarquía, la dominación de clases y la opresión: de que cada individuo tome el control de su vida cotidiana? ¿Se trata de hacer de cada momento una experiencia maravillosa, y de la vida de cada individuo una realización integral? Si el verdadero propósito de la revolución es instalar a los hombres de Neanderthal del PL en el poder, no creo que merezca la pena. Es innecesario discutir el problema absurdo de si el desarrollo individual puede separarse de la evolución social y comunal; obviamente ambos van juntos. La base de un ser humano total es una sociedad integral; la base para un hombre libre es una sociedad libre .

Al margen de estas cuestiones, aún debemos responder a la pregunta que Marx se planteaba ya en 1850: ¿Cuándo comenzaremos a tomar nuestra poesía del futuro en lugar de robarla al pasado? Debemos dejar que los muertos entierren a sus muertos. El Marxismo está muerto porque tiene sus raíces en una era de escasez, cuyas posibilidades estaban limitadas por la privación material. El mensaje social más importante del Marxismo consiste en que la libertad tiene ciertos prerrequisitos materiales:
debemos sobrevivir para vivir. Con el desarrollo de una tecnología que ni la ciencia-ficción más audaz pudo imaginar en tiempos de Marx, ha venido a plantearse ante nosotros la posibilidad de una sociedad Post-escasez. Todas las instituciones de la sociedad de apropiación -dominación clasista, jerarquía, familia patriarcal, burocracia, ciudal, Estado- están agotadas. Hoy, la descentralización no es sólo deseable, como medio para restaurar una escala humana, sino también necesaria para recrear una ecología viable, salvando a la vida de los contaminantes destructivos y la erosión del suelo, preservando una atmósfera respirable y el equilibro natural. La promoción de la espontaneidad es necesaria para que la revolución social ponga a cada individuo al timón de su propia vida cotidiana.

Las viejas formas de lucha no desaparecen totalmente a causa de la descomposición de la sociedad de clases, pero la problemática de la sociedad sin clases las va superando paulatinamente. No hay revolución social sin participación obrera, y por lo tanto los trabajadores deben contar con nuestra solidaridad activa en cada batalla que libren contra la explotación. Luchamos contra los crímenes sociales dondequiera que aparezcan; y la explotación industrial es un crimen. Pero también lo son el racismo, la violación del derecho a la autodeterminación, el imperialismo y la miseria; y lo mismo puede decirse, por otra parte, con respecto a la polución, la urbanización galopante, la perversa socialización de los jóvenes y la represión sexual. En cuanto al problema de ganar a la clase obrera para la revolución, debemos tener presente que el desarrollo del proletariado es una precondición para la existencia de la propia burguesía. El capitalismo, como sistema social, presupone la existencia de ambas clases, y se perpetúa gracias al desarrollo de ambas. En la medida en que alentemos el desclasamiento de las clases no burguesas -al menos en un sentido institucional, psicológico y cultural- estaremos combatiendo las premisas de la dominación clasista.

Por primera vez en la historia, la fase anárquica que saludó el principio de todas las grandes revoluciones del pasado puede ser preservada como condición permanente, gracias a la avanzada tecnología de nuestro tiempo.. Las instituciones anarquistas de dicha fase -asambleas, comités de fábrica, comités de acción- pueden estabilizarse como elementos de una sociedad liberada, como factores de un nuevo sistema de auto-gobierno. ¿Construiremos un movimiento capaz de defenderlas? ¿Crearemos una organización de grupos de afinidad capaz de disolverse en el seno de estas instituciones revolucionarias? ¿O edificaremos un partido burocrático, centralizado, jerarquizado, que intentará dominarlas, suplantarlas y finalmente destruirlas?

Escucha, marxista: la organización que intentamos construir es el tipo de sociedad que creará nuestra revolución. Si no sepultamos al pasado -en nosotros mismos, así como dentro de nuestros grupos- no tendremos nada que ganar en el futuro.

Extractos del libro "El Anarquismo en la Sociedad de Consumo" de Murray Bookchin, publicado en España por Editorial Kairós.

Así reprime el gobierno británico a los estudiantes

2010-12-12T12:36:00.000-08:00

Crónica en primera persona escrita desde Londres

Parliament Square, Londres – 9 de diciembre de 2010

Ayer, viernes 9 de diciembre, fui con un grupo de doctorandos y profesores del Goldsmiths College, University of London, a la manifestación organizada en contra de los recortes en educación y el aumento de un 300% en las tasas universitarias propuestos por le gobierno británico. Fue un día soleado y frío. Eran las 12 y media de la tarde cuando comenzamos a andar desde la plaza de Trafalgar hacia Parliament Square. La policia había cortado varias calles, por lo que tuvimos que dar un rodeo para llegar hasta ahí. Una vez allí estuvimos cantando, andando, hablando con desconocidos, compartiendo impresiones, leyendo las pancartas de la gente (‘Even Sadam Hussein believes in free education’, ‘No ifs no buts no education cuts’, ‘The Libcons have put the N in the CU*TS’…).

Tras una hora, decidimos irnos a tomar un te, café, cerveza en algún pub cercano. Al intentar salir nos dimos cuenta que la policía había bloqueado todas las salidas de la plaza. Había filas de antidisturbios (‘riot police’) que, en un primer momento, dejaban entrar gente pero no salir. De este modo, miles de personas estaban confinadas en la plaza (tactica policial que aqui se llama ‘kettle’). Preguntamos muy educadamente a los policías si habia alguna calle por la que se pudiera salir. Nos enviaban de una a otra diciendo que sí, que era posible; siempre resultaba mentira. Preguntamos que cuánto tiempo iba a durar este encierro forzoso y nos decían que no sabían, que ‘un buen rato’.

Había policias amables y había policias terriblemente agresivos. Una amiga que esta en Inglaterra con una visa de estudiante se puso muy nerviosa, se puso a temblar y llorar preocupada por lo que pudiera pasar. Resignados, nos quedamos en una esquina de la plaza observando lo que ocurría a nuestro alrededor: había gente que bailaba al son de tambores o de mísica techno, gente que corría, gente confundida por la situación. Corrían por todos los lados informaciones contradictorias. En una esquina vimos como una masa de gente intentaba romper el cordón policial sin éxito. Escuchamos los cánticos de los estudiantes. Había muchos jovenes estudiantes de unos 18 años de distintas partes de Inglaterra: Manchester, Liverpool, Sussex. El frío empezaba a apretar así que nos pusimos a andar y bailar para no quedarnos entumecidos. Nos llegaban mensajes de apoyo de ‘fuera’ (muchos amigos querían unirse a nosotros pero ya no les dejaban, así que se manifestaban en otras zonas).

Se puso a anochecer. Tras horas de pie en el frío empecé a sentirme como un zombie. Nos pusimos a hacer hogueras con lo que encontrábamos: hojas, pancartas. Arrancamos ramas de los arboles, gente quemo bancos, una garita de seguridad que despedía humo negro. Hacíamos las hogueras con gente que no conocíamos, sin hablarnos, sin preguntarnos los nombres ya o de donde veníamos, era una acción mecánica, silenciosa, común y anónima. Con la noche la confusión y la tensión aumentaron. Te sentías como una rata enjaulada.

Había grupos de jóvenes que se dedicaban a pegar a gente que encontraban sola, a periodistas solos, a otros jóvenes. Estos jóvenes no eran de la manifestacion, se decía (y me lo creo) que habían sido introducidos por la policía para quebrar a los manifestantes. Actuaban con mucha eficacia: muy rápido para que los demás no pudieramos reaccionar. Golpeaban a alguien que veían solo y se iban corriendo, perdiéndose en la multitud. Vimos a un chico muy joven sangrando en la cara tras una de estas breves pero intensas palizas. Otro chico con el ojo morado superhinchado. Muchos empezamos a asustarnos. Nos pusimos cerca de unos policías en una zona que parecía más tranquila. Intentamos repetidamente razonar con los policías, sin éxito (aunque según iban pasando las horas te hablaban más y más, se explicaban más y más).

De repente, un grupo de manifestantes intentó entrar en uno de los edificios que dan a la plaza (el edificio del Tesoro). La música tecno retumbaba por todas partes. Intentaron derribar una puerta y rompieron ventanas. Todo fue bien filmado por muchas camaras de televisión y bien iluminados por un foco desde un helicoptero. La policía dejo que esto ocurriera durante una media hora, para que se filmara bien, y luego empezaron a cargar. La gente se puso a correr hacia nosotros por lo que estabamos en un sandwich entre los que venían en estampida y las líneas de policía que teníamos detrás. Muchos jóvenes se pusieron a llorar y rogar a los policías que nos dejaran salir, que nos iban a aplastar. Se negaron.

Tras un tiempo de tensión la situación pareció calmarse. Nos pusimos a cantar villancicos. Preguntamos a los policías si creían que deberíamos irnos a otra zona de la plaza. Nos dijeron que no, que mejor que nos quedáramos ahí. Unos chicos de Manchester razonaron con ellos que tenían que coger un autobús común para volver a casa. Pareció que les iban a dejar salir si mostraban el ticket de bus. Como tenían tickets de más, nos los pasaron. Parecía que íbamos a poder salir cuando de repente se pusieron a cargar contra nosotros dándonos bastonazos. Gritaban ‘Moveros! Moveros!’ pero sin especificar donde por lo que si te movías hacia donde no querían, te daban un bastonazo.

Nos fuimos todo lo rápido que pudimos hacia otra zona de la plaza. Allí la masa estaba muy compacta, uno casi no se podía mover. En una línea policial empezaron a dejar salir a la gente uno a uno. La gente empujaba hacia allí por lo que cada vez estabas más y más aplastado. Mucha gente empezó a tener ataques de ansiedad, intentábamos entonces dejarles sitio para respirar. Gente empezó a romper unas ventanas y hubo otra carga policial que nos apretujo aún más. Por suerte a nosotros esto nos empujó más hacia la salida. Estábamos como sardinas en lata.

Los policías en el cordón policial se ponían a hablar con los manifestantes como si se pudiera tener un dialogo. Los manifestantes pasaban de ellos. Algunos de nosotros conseguimos llegar a la salida, nos registraron. El chico delante de mí llevaba una bufanda por el frío alrededor de la cara. La policía se puso muy violenta con él diciendo que no se tapara la cara, agarrándole por los brazos, apuntándole con el dedo. Y le dijeron que por hacer eso le devolvían a la cola (y lo hicieron). Comunicamos esto a la gente, que no se taparan la cara y que no se preocuparan que no estaban tomando fotos (había una cámara pero no la usaban).

Pasamos por más policías a caballo y esperamos a nuestros amigos a cierta distancia. Una policía se acerco y nos preguntó con educación inglesa: ‘Qué, habéis pasado una buena tarde?’. Se me ocurrieron muchas cosas que contestarle, pero la miramos en silencio y se fue sonriendo. Gente donde estábamos gritaba “¡Dejadlos salir!”. Tras un cuarto de hora, nos dimos cuenta que ya no salía nadie. Preguntamos y nos dijeron que habían cerrado esta salida, que la próxima salida era en el puente de Westminster y que nos fuéramos. Se nos encogió el corazón por tener que irnos sin nuestros amigos.

Conseguimos hablar con ellos por teléfono. Algunos lloraban desesperados y nos pedían que les ayudáramos que era insoportable. Les oíamos gritar desde donde estábamos: “¡Dejadnos salir!”. No podíamos hacer nada. En esos momentos sentía un odio intenso, algo que nunca había sentido antes – no podía soportar mirar a policías ni a la gente superburguesa, de compras en la zona de Victoria. Este odio me duro un par de horas.

Mudos, nos fuimos a un pub a esperar. Allí encontramos a otros amigos que habían conseguido salir. Nos abrazamos fuerte con gente a la que apenas conocemos. Nos pusimos muy emocionales. Lloramos. Reímos. No habíamos comido nada desde las 12. No podíamos comer, sí bebimos cerveza. Llamamos a todo el mundo para contarles, sentíamos una gran necesidad de hablar. Nos llamaban profesores preocupados por los demás con los que no podían contactar. Muchos nos dijeron que estaban escribiendo cartas a la BBC porque cómo estaban dando las noticias era lamentable. Otros, que estaban escribiendo quejas a la policía por lo anti-democrático de su táctica de encierro.

Horas después, nuestros amigos que habíamos dejado nos contaron por teléfono y mensajes que la policía empez a cargar contra ellos cuando les dejamos y a empujarlos hacia el puente de Westminster. Allí estuvieron miles de personas dos horas más totalmente apretujados. Tras nueve horas de encierro, la gente se empezó a hacer pis encima. Una amiga fingió un desmayo para conseguir salir. Por ahora no nos han contado mucho mas, estaban en estado de shock por lo que vivieron en ese puente.

Tras estos eventos, varias reflexiones iniciales:
- El derecho a protestar ha sido destruido lo que demuestra la actual erosión de la democracia británica.
- La policía crea estas situaciones de encierro y humillación constante para provocar violencia (y no al revés).
- Todo esta perféctamente coreografiado para los medios de comunicación (hoy sólo hablan de la supuesta violencia de los manifestantes – unas ventanas rotas y el ataque al coche del príncipe Carlos).

Me alegro de haber estado en Parliament Square ayer. Hoy muchos nos sentimos todavía entumecidos pero fuertes, con muchas ganas de pensar y de hacer.

Via: Escolar

Deconstruyendo Wikileaks: ¿cuál es el verdadero objetivo de las filtraciones?

2010-12-10T09:37:00.000-08:00

escrito por zunguzungu

”Para cambiar radicalmente la conducta del régimen debemos pensar con claridad y valentía, puesto que si algo hemos aprendido, es que los regímenes no quieren ser cambiados. Nuestro pensamiento debe ir más allá que el de quienes que nos han precedido, descubriendo cambios tecnológicos que nos envalentonen mediante modos de actuar en que antes no pudieran haber sido utilizados. Primero, debemos entender qué aspecto de la conducta del gobierno o del neocorporativismo queremos cambiar o eliminar. En segundo lugar, debemos desarrollar una forma de pensar sobre esta conducta que tenga la suficiente fuerza como para llevarnos a través del lodazal del lenguaje políticamente distorsionado, hasta llegar a una posición de claridad. Por último, debemos utilizar este entendimiento para inspirar en nosotros y en otros un curso de acción efectiva y ennoblecedora”.

-Julian Assange, “Conspiraciones estatales y terroristas”

El escrito que introduce esta cita es intelectualmente substancial, pero realmente no es difícil de leer, así que podrías echarle un vistazo tú mismo. La mayor parte de los medios de comunicación parecen estar perdiendo la cabeza con Wikileaks sin haberse leído estos ensayos, incluso a pesar de que describe la función y los objetivos de una organización como Wikileaks en términos meridianamente claros. Para resumirlo, comienza describiendo un estado como los EEUU esencialmente como una conspiración autoritaria, y entonces deduce que la estrategia práctica para combatir esa conspiración es degradar su capacidad de conspirar, obstaculizar su capacidad para “pensar” como una mente conspiradora. La metáfora de una red de ordenadores queda en este texto esencialmente implícita, pero es totalmente crucial: busca oponerse al poder del estado tratándolo como como un ordenador y arrojando arena sobre sus diodos.

Comienza proponiendo que la conspiración y el autoritarismo van de la mano, argumentando que dado que el autoritarismo produce la resistencia a sí mismo -generando tal resistencia en la medida en que ese autoritarismo se haga conocido para el público-, sólo puede continuar existiendo y funcionando impidiendo que sus intenciones (¿la autoría de su autoridad?) sean conocidas por el público general. Inevitablemente se convierte, según argumenta Assange, en una conspiración:

Los regímenes autoritarios dan lugar a que se alcen fuerzas que se oponen a ellos al trabajar contra la voluntad individual y colectiva hacia la libertad, hacia la verdad y la autorealización. Los planes que asisten al dominio autoritario, una vez descubiertos, inducen a la resistencia. Por tanto estos planes son ocultados por los poderes autoritarios exitosos. Esto es suficiente para definir su conducta como conspirativa.

El problema que esto crea para la conspiración gubernamental se convierte entonces en el problema de organización que debe resolver: si la conspiración debe operar en secreto, ¿cómo se puede comunicar, cómo puede planificar y tomar decisiones, disciplinarse y transformarse para afrontar nuevos retos? La respuesta es: controlando el flujo de la información. Después de todo, si la organización tiene unos objetivos susceptibles de ser articulados, el darles esta estructura abiertamente los expone a la resistencia. Pero al mismo tiempo, el no conseguir articular estos objetivos ante sí misma priva a la organización de su capacidad para procesarlos y avanzar para lograrlos. Para las conspiraciones autoritarias el equilibrio apropiado entre autoridad y conspiración se encuentra en algún lugar intermedio.

Su modelo para imaginar la conspiración, entonces, no es en absoluto ese cliché al que se refiere la gente cuando se burlan despectivamente de alguien por ser un “teórico de la conspiración”. Después de todo, la mayor parte de las “conspiraciones” con las que estamos familiarizados son puras fantasías, y dado que los “Protocolos de Sión” o el SPECTRE de James Bond nunca han existido, su no existencia se convierte en un garrote con el que golpear a la gente que pueda utilizar el término o el concepto. En cambio, para Assange una conspiración es algo bastante banal, se trata simplemente de cualquier red de asociados que actúan coordinados ocultando su asociación concertada a quienes están fuera de la red, esto es, una autoridad que funciona evitando que sus actividades sean lo bastante visibles como para provocar una reacción en contra. Puede tratarse de algo tan espectacular como una coalición poco rígida de conspiradores trabajando para empezar una guerra con Iraq, o podría tratarse simplemente de los engaños y conspiraciones banales de los procedimientos diplomáticos habituales.

La analogía de un tablón con clavos que están atados con cordeles ilustra apropiadamente este modelo teórico:

En primer lugar toma algunos clavos (“conspiradores”) y luego clávalos aleatoriamente a martillazos en un tablón. Entonces utiliza un cordel (“comunicación”) y pásalo de clavo a clavo sin romperlo. Llamemos “enlace” al cordel que conecta a dos clavos. El cordel sin romper significa que es posible viajar de un clavo a cualquier otro clavo mediante cordel y clavos intermedios... es decir, estamos hablando de los flujos de información de conspirador a conspirador. No todo conspirador confía o conoce al resto, incluso si todos están conectados. Algunos están en los márgenes exteriores de la conspiración, otros son centrales y se comunican con muchos conspiradores, y otros apenas conocen a un par de conspiradores pero son un puente entre secciones o agrupaciones importantes dentro de la conspiración...

A menudo los conspiradores aplican criterio, pues algunos confían y dependen de los demás mientras que otros dicen poca cosa. Los flujos de información importantes fluyen a menudo a través de determinados enlaces, y a través de otros viaja información trivial. Así que expandimos nuestro sencillo modelo de grafo conectado para incluir no sólo enlaces sino su “importancia”.

Regresemos a nuestra analogía de tablón-y-clavos. Imagina un cordel grueso y pesado uniendo algunos de los clavos y un cordel delgado y ligero uniendo otros. Llamemos “peso” a la importancia del enlace en su grosor o delgadez. El “peso” entre conspiradores que nunca se comunican es cero. La “importancia” de la comunicación que pasa a través de un enlace es difícil de evaluar a priori, ya que su verdadero valor depende del resultado de la conspiración. Podríamos decir sencillamente que la “importancia” de la comunicación contribuye al peso de un enlace de la manera más obvia; el peso de un enlace es directamente proporcional a la cantidad de información importante que fluye a través de ella. Las preguntas sobre conspiraciones en general no necesitarían que conociésemos el peso de link alguno, ya que este cambia de una conspiración a otra.

Tal red no estará organizada por un diagrama de flujo, ni producirá nunca un único mapa coherente de sí misma (sin acelerar de ese modo su propio colapso). Probablemente es bastante acéfala por regla general: si tuviera una única cabeza (o una mente única organizadora que pudiera inspeccionar y mapear el conjunto), entonces cada conspirador estaría a un paso del jefe y apenas a dos pasos del resto de los miembros de la conspiración. Es decir, se necesita cierta capacidad de centralización (de otro modo no habría conspiración), pero demasiada centralización vuelve vulnerable al sistema.

Utilizando la serie de televisión Bajo Escucha como ejemplo claro a mano, imagínate que Avon Barksdale se estuviera comunicando directamente con Bodie. Todo lo que tendrías que hacer es conseguir a una persona -cualquier persona- y estarías a un paso del jefe, cuya conexión directa al resto de la gente en la conspiración te permitiría barrerlos a todos de una vez. Obviamente, ninguna conspiración efectiva funcionaría así. Recuerda a String Bell en la serie, “no me jodas tío, ¿estás tomando notas sobre una [nuestra] jodida conspiración criminal?”. Para funcionar de manera efectiva, la autoridad primaria debe estar des-asociada del resto de los miembros de la conspiración, y las capas de mediación deben ser todo lo opacas que sea posible para los implicados (cosa que aclara poco un recibo). Pero mientras que la complejidad de estos enlaces protegen a la autoridad dirigente de quedar expuesta, también limitan la capacidad de Avon Barksdale de controlar lo que sucede a su alrededor. ¡Los negocios funcionan con sus propias reglas! Y cuantos más muros construyes a su alrededor, menos puede confiar la autoridad en sus lugartenientes, y menos le necesitarán (o siquiera tolerarán) ellos.

Esto, razona Assange, es una manera de convertir una característica en un bug. Y la perspicacia que subyace es una idea sencilla y, en mi opinión, bastante persuasiva: mientras que una organización estructurada por líneas directas y abiertas de comunicación será mucho más vulnerable a la penetración del exterior, cuanto más opaca se haga de cara a sí misma (como defensa ante la mirada exterior) menos capaz será de “pensar” como un sistema, de comunicarse consigo misma. Cuanto más conspiratoria se vuelva, en cierto sentido, menos efectiva será como conspiración. Cuanto más cerrada está una red a las intrusiones externas, menos capaz será de involucrarse en aquello que está fuera de ella (toda una teorización hacker)

Por supuesto, su pensamiento no es así de abstracto; como anota explícitamente, también entiende el funcionamiento del Estado en EEUU haciendo una analogía con las organizaciones terroristas con éxito. Si has visto por ejemplo “La Batalla de Argel”, piensa en cómo el contra-terrorismo francés trabaja para producir un diagrama de flujo de la organización de la resistencia argelina: dado que tienen una superioridad militar abrumadora, su incapacidad para aplastar al FLN residía en su incapacidad para encontrarlo, una incapacidad pretendida estratégicamente por el propio FLN mediante su propia descentralización. Cortarle una pata al pulpo, se dio cuenta el FLN, no degradaría el sistema como un todo siempre que las patas operasen de manera independiente. Los enlaces entre las unidades fueron los puntos vulnerables para el sistema desde una perspectiva global, con lo que eran lo más cuidadosamente protegido por parte de los argelinos, y lo más insistentemente perseguido por los franceses. Y a pesar de que los franceses ganaron la batalla de Argel, perdieron la guerra, porque adoptaron las tácticas que menciona Assange brevemente tan sólo para dejarlas después a un lado:

¿Cómo podemos reducir la capacidad de actuación de una conspiración? … Podemos partir la conspiración, reducir o eliminar comunicación importante entre algunos enlaces-cordeles que pesen mucho o entre muchos enlaces de poco peso. Los ataques tradicionales a los grupos de poder conspirativo como el asesinato, han cortado enlaces de pesos altos asesinando, secuestrando, chantajeando o de algún otro modo marginando o aislando algunos de los conspiradores a los que estaban conectados.

Esta es la estrategia del antiterrorismo de EEUU -encontrar quién está al cargo y luego ir a por él-, pero no es esto lo que quiere hacer Assange: tal programa aislaría una versión específica de la conspiración e intentaría destruir la forma concreta ya existente de esta, lo cual, argumenta Assange, tendría dos limitaciones importantes.

Por un lado, para el momento en que esa conspiración adopta una forma que pueda servir de diana, su capacidad para funcionar estará bastante avanzada. Como él escribe:

“Un hombre encadenado sabe que debería haber actuado antes, puesto que su capacidad para influir las acciones del Estado se acerca a su fin. Para manejarnos con acciones conspirativas poderosas debemos adelantarnos a la hora de pensar, y atacar el proceso que lleva hasta allá, dado no podemos tratar con las acciones en sí mismas.”

En otras palabras, en el momento en que el cáncer haya hecho metástasis, los antioxidantes ya no son efectivos, e incluso es difícil aplicar una quimioterapia violenta. Entonces, es mejor pensar sobre cómo las conspiraciones llegan a existir para impedir que siquiera se formen (del mismo modo que si aislas el carcinógeno lo bastante pronto, no necesitarás quitar el tumor después). Es decir, que la idea es dirigirse al proceso de agregación en sí, obstaculizando el principio de su reproducción: en lugar de intentar exponer y cortar enlaces específicos entre conspiradores (que sirve para poco a la hora de evitar que se formen nuevos enlaces y podría no alterar el funcionamiento del sistema a nivel global), pretende atacar al “poder conspirativo al completo” del sistema averiguando cómo reducir su capacidad total para compartir e intercambiar información, y así conseguir frenar su capacidad de proceso. Como él mismo indica:

Las conspiraciones son artefactos cognitivos. Son capaces de pensar más rápido que el propio grupo de individuos actuando sólos. Las conspiraciones toman información sobre el mundo en que operan (el entorno conspirativo), pasan a través de los conspiradores, y actúan entonces sobre el resultado. Podemos ver las conspiraciones como un tipo de artefacto que tiene flujos de entrada (información sobre el entorno), una red informática (los conspiradores y sus enlaces entre ellos), y flujos de salida (acciones que pretenden cambiar o mantener el entorno).

Dado que piensa sobre la conspiración como una red informática, destaca en un aparte que un método para debilitar su capacidad cognitiva sería degradar la calidad de su información:

Dado que una conspiración es un tipo de artefacto cognitivo que actúa sobre la información adquirida de su entorno, distorsionar o restringir estos flujos de entrada implicará que los actos que se basen en ellos muy probablemente van a errar el tiro. En programación se llama a este efecto “basura dentro, basura fuera”. Habitualmente el efecto va en la otra dirección; son las conspiraciones los agentes del engaño y la restricción de la información. En EEUU, este aforismo del programador a menudo se llama “el Efecto Fox News”.

No estoy seguro de que sea esto lo que quiere decir, pero merece la pena reflexionar que la capacidad de la conspiración para engañar a otros mediante la propaganda también puede funcionar como la tendencia de la conspiración para engañarse a sí misma sobre su propia propaganda. Mucha gente cae en la trampa genuinamente después de todo. ¿Habrían caído tanto en la trampa del talibán impostor nuestros super-espías en Afganistán si no hubieran creido en esencia su propia línea de propaganda, si no se hubieran convencido a sí mismos -incluso de manera provisional- de que de hecho estamos ganando la guerra contra los Talibán? Lo mismo es cierto sobre las armas de destrucción masiva; aunque nadie que poseyera los hechos podría concluir racionalmente que Saddam Hussein como Irán ahora tuvieran o estuvieran persiguiendo tener tales armas, esto no significa que la gente que habla sobre bombas de relojería con este tema no se lo crea. A veces esto trabaja a su favor, pero a veces no: si Obama pensara que Afganistán se puede ganar, podría hundir su presidencia, por ejemplo, mientras que la creencia de sus asesores de que la economía se recuperaría si el gobierno rescatara sólo a los bancos casi con toda certeza hizo perder las elecciones a mediados de la legislatura para el Partido Demócrata (y fue un golpe mortal para muchos de quienes estaban implementando esa política en particular). Que esto haga daño a una conspiración en particular no está claro; puede que los impulsores de esa política hayan perdido sus cargos, pero la mayor parte de ellos se retirarán del servicio público pasando a cómodos trabajos en los sectores que ellos apoyaron mientras formaban parte del estado. Y muchos políticos de éxito no hacen otra cosa que fallar.

Sin embargo, no es en esta dirección que se dirige el razonamiento de Assange. En vez de esto, decide que la manera más efectiva de atacar este tipo de organización sería convertir las “filtraciones” en una parte fundamental del entorno de información de la conspiración. Por esto es por lo que lo importante no es que unas filtraciones en particular vayan a ser específicamente efectivas. Wikileaks no filtra algo como el video de “Asesinato Colateral” como mecanismo para poner fin a esa táctica militar en particular; eso sería tomar como objetivo una pata específica de la hidra mientras que al monstruo le crecen otras dos patas. En vez de eso, la idea es que aumentar la porosidad del sistema de información de la conspiración dificultará su funcionamiento, que la conspiración se volverá contra sí misma en su auto-defensa, tomando medidas drásticas sobre sus propios flujos de información de maneras que impidan sus propias funciones cognitivas. En otras palabras, destruyes la conspiración haciéndola tan paranoica de sí misma que ya no pueda conspirar:

Cuanto más secretista o injusta es una organización, mayor miedo y paranoia inducen en su liderazgo y su círculo de planificación las filtraciones. Esto debe resultar en una minimización de la eficiencia de los mecanismos de comunicación interna (un aumento en el “impuesto de secretismo” cognitivo) y en el consiguiente declinar cognitivo a lo largo del sistema que desemboca en una menor capacidad para mantenerse en el poder, dado que el entorno requiere que se adapte a él. Por tanto, en un mundo en el que la filtración es fácil, los sistemas secretistas o injustos son golpeados no-linealmente mediante sistemas justos y abiertos. Dado que los sistemas injustos debido a su propia naturaleza inducen a que emergan sus opositores, y en muchos lugares apenas disfrutan de una posición superior, las filtraciones masivas les dejan exquisitamente vulnerables ante aquellos que buscan sustituirlos con formas más abiertas de gobierno.

En otras palabras, la filtración es tan sólo el catalizador para la contra-reacción deseada; Wikileaks quiere provocar a la conspiración para que apague su propio cerebro en respuesta a la amenaza. Mientras intenta cubrir sus propios agujeros y encontrar a los filtradores, razona Assange, los elementos que la componen se des-sincronizarán y se volverán unos contra otros, se des-enlazarán de la red de procesamiento central, y se desharán. Incluso si todos los elementos de la conspiración todavía existen, el hecho de privarles de un flujo vigoroso de información que los conecta juntos como una conspiración evita que actúen como una conspiración. Tal como lo plantea:

Si el poder conspirativo total es cero, entonces claramente no hay flujo de información entre los conspiradores y por lo tanto no hay conspiración. Un aumento o descenso substanciales en el poder total conspirativo casi siempre significa lo que esperamos que signifique; un aumento o disminución en la capacidad de la conspiración para pensar, actuar y adaptarse... una conspiración autoritaria que no puede pensar carece del poder para preservarse a sí misma contra los opositores que genera.

En este sentido, casi todos los comentarios de los medios sobre la última ronda de filtraciones ha errado totalmente el tiro. Después de todo, ¿por qué se están filtrando cables diplomáticos? Estas filtraciones no tratan específicamente sobre las guerras en absoluto, y muchos parecen ser sencillamente una ámplia franja de los secretos del día a día que un estado oculta a todo el mundo excepto a los centenares de miles de gente en quienes más confía, que tienen los permisos apropiados para acceder a ellos. La cuestión es: Assange tiene toda la razón al afirmar que nuestro gobierno tiene funciones conspirativas. ¿De qué otro modo podría llamarse al hecho de que un pequeño porcentaje de nuestra clase dirigente gobierne y actúe en nuestro nombre de acuerdo con información que comparte libremente a nivel interno pero que no puede ser compartida entre sus electores?. Y todos nosotros probablemente sabemos que este ha sido más o menos el caso; cualquiera que se haya sorprendido porque lo que nuestras embajadas están haciendo sea trabajo político sucio, secreto e insincero, es por norma general un ingenuo. Pero Assange no pretende producir un escándalo periodístico que provoque reformas gubernamentales sonrojadas o alguna cosa por el estilo, precisamente porque a nadie le escandalizan ya estas cosas. En vez de eso, lo que está intentando es estrangular los enlaces que hacen posible la conspiración, para exponer la necesaria porosidad de la red conspirativa del estado norteamericano con la esperanza de que tal estado intente entonces encoger su metafórica red informática en respuesta, haciéndose por tanto más estúpida y lenta y pequeña.

Las primeras respuestas parecen indicar que Wikileaks va en el buen camino si quiere llevar a cabo algunos de esos objetivos. Como afirma Simon Jenkins (en un gran texto por derecho propio), “las filtraciones han abierto un agujero en el armazón por el que los estados guardan sus secretos”. Y si los diplomáticos citados por Le Monde tienen razón en cuanto que “nunca volveremos a ser capaces de practicar la democracia como antes”, esto es exáctamente lo que WIkileaks estaba intentando conseguir. Es un tanto patético escuchar a los diplomáticos y sus cómplices en el gobierno lamentar que el trabajo normal de la “diplomacia” será ahora imposible. Es como escuchar a alguien quejarse porque el tipo que tiene al lado que juega tan bien al baloncesto le está impidiendo coger los rebotes. Pobrecitos. Si Assange tiene razón al destacar que su organización ha conseguido un mayor escrutinio estatal que el resto del aparato periodístico combinado, tiene razón, pero también está desviando el tema: si bien Wikileaks hace algunas cosas que hacen los periodistas, también hace otras muy distintas. Assange, como indican muy claramente sus afirmaciones introductorias, tiene como objetivo “alterar radicalmente la conducta de los regímenes”.

Si Wikileaks es un tipo distinto de organización que cualquier otra cosa que hayamos visto antes, es interesante verle alinearse con un progresismo más convencional. Assange no está muy desencaminado después de todo cuando cita las palabras de Theodore Roosevelt en su plataforma progresista presidencial de 1912 como epígrafe al primer ensayo; Roosevelt se dio cuenta hace cien años que “Detrás del gobierno aparente se asienta entronizado un gobierno invisible que no debe lealtad ni reconoce responsabilidad alguna a la gente”, y también era cierto entonces que “La primera tarea del arte de gobernar es destruir este gobierno invisible, contaminar esta alianza terrible entre los negocios corruptos y los políticos corruptos”. Assange está intentando cagar sobre toda esta alianza terrible con métodos que el Roosevelt tardío y más radical habría elogiado.

Merece la pena acabar entonces recordando que Roosevelt acuñó el término “remueve-estiercol” [Muckracker en inglés], y que lo hizo como un término despreciativo. Sobre la novela de Bunyan “El Progreso del Peregrino”, Roosevelt citaba el ejemplo del “remueve-estiercol” que sólo podía mirar hacia abajo, cuya perspectiva estaba totalmente limitada al “estiercol” que debía remover en su trabajo, y que había perdido la capacidad de ver nada superior. Merece la pena citar aquí al propio Roosevelt:

En el Progreso del Peregrino de Bunyan quizá recordeis la descripción del hombre remueve-estiercol, el hombre que no podía mirar en otra dirección que hacia abajo, con sus herramientas en la mano; a quien se le ofreción una corona celestial por su remover del estiercol, pero que no podía mirar hacia arriba ni tomar en consideración la corona celestial que se le ofrecía, sino que seguía removiendo hacia sí la mugre del suelo... el Hombre con el removedor de estiercol es propuesto como ejemplo de aquellos cuya visión está fijada en lo carnal en lugar de en las cosas espirituales. Sin embargo, también tipifica al hombre que en esta vida se niega consistentemente a ver nada noble y elevado, y fija sus ojos con solemnidad sólo en aquello que es vil y degradante. Ahora bien, es muy necesario que no nos acobardemos a la hora de ver lo que es vil y degradante. Hay mugre en el suelo, y debe ser fregada con el removedor de estiercol; y hay ocasiones y lugares en las que este servicio es el más necesario de todos los que se pueden llevar a cabo. Pero el hombre que nunca hace otra cosa, quien nunca piensa o habla o escribe excepto sobre sus logros con el remueve-estiercol, se convierte rapidamente no en una ayuda a la sociedad, no en una incitación al bien, sino en una de las más poderosas fuerzas para el mal. Hay muchos y graves males en el cuerpo político, económico y social, y hay una necesidad urgente de hacerles la guerra más severa. Debería haber una implacable puesta al descubierto y ataque hacia todo hombre malvado, ya sea político u hombre de negocios, hacia toda práctica malvada, ya sea en política, en los negocios, o en la vida social. Alabo como a un benefactor a todo escritor u orador, a todo hombre que sobre un estrado, en un libro, en una revista o en un periódico, haga tal ataque con severidad y sin piedad alguna, siempre que al mismo tiempo y en todo momento recuerde que el ataque sólo es útil si es totalmente honesto y veraz...

Roosevelt pudo ser muchas cosas cuando profirió aquellas palabras, pero no estaba errado. Hay cierta amoralidad despiadada en la filosofía de Mark Zuckerberg[2] de que toda transparencia es una cosa buena siempre y en todas partes, particularmente cuando es proferida por el tipo que está bien ocupado forrándose con tu radical transparencia. Y la manera en la que la mayor parte de los periodistas “destapan” los secretos como práctica profesional -con los límites que se ponen al hacerlo- está afectado por el mismo egoísmo limitante: porque publicitan lo privado sólo cuando existe un beneficio al hacerlo, con lo que tienen los ojos fijos en el valor del estiercol que están removiendo, y aprenden a comprometer su futura existencia profesional sobre un flujo firme y contínuo de estiercol. En el estiercol confían.

De acuerdo con su ensayo, Julian Assange está intentando hacer otra cosa. Dado que todos sabemos a grandes rasgos que el Estado en EEUU -como todos los estados- está en esenciahaciendo un montón de cosas básicamente sombrías durante más o menos todo el tiempo, el mero hecho de revelar las maneras específicas en las que están haciendo estas cosas sombrías no es de por sí una cosa necesariamente buena. En algunos casos podría ser malo, y en muchos casos el bien provisional que pueda hacer tendrá un rango de acción limitado. La cuestión que debe plantearse un ser humano ético -y Assange siempre enfatiza su ética- debe ser la cuestión sobre qué conseguirá poniendo los secretos al descubierto, qué bien hará, qué mejor estado de las cosas traerá. Y estés de acuerdo o no con su argumentación, Assange tiene una visión claramente articulada sobre cómo las actividades de Wikileaks “nos llevarán a través del lodazal del lenguaje políticamente distorsionado, hasta llegar a una posición de claridad”, una estrategia que señala que al poner al descubierto los secretos se impedirá en último término la producción de futuros secretos. Así, el sentido de Wikileaks -así lo argumenta Assange- es sencillamente hacer que Wikileaks se vuelva innecesario.

Operación Payback. La primera ciber-rebelion a escala Mundial

2010-12-09T19:49:00.000-08:00

Tras la detención de Julian Assange, creador de la web Wikileaks, y como reacción a la campaña de boicot contra la pagina que está revelando los secretos de los gobiernos y empresas de medio mundo, un grupo de activistas autodenominadaos "Anonimos", ha emprendido la campaña " Operación Payback" para frenar a las empresas y entidades que de alguna forma estan atentando contra la organización que está siendo víctima de innumerables ataques informáticos en la última semana para intentar frenar la publicación de los cables diplomáticos de EEUU.

"Dispararemos contra cualquiera que trate de censurar a Wikileaks", dicen pertenecientes al grupo a través de su cuenta de Twitter y Facebook que acaban de lograr derribar las páginas de las empresas que retiran sus servicios a la organización de J. Assange: "PayPal", "Visa", "Mastercard", "EveryDNS", "Amazon" y la del banco suizo "PostFinance" que ha expulsado en la última semana de su clientela a Wikileaks, causando graves problemas a esta organización financiera.

Los "Anonimous" se organizan a través de "4chan.org" que es el segundo mayor foro del mundo con seis millones de usuarios. Han creado una cultura y un lenguaje propios tan cerrados que las primeras veces que alguien entra en él no entiende nada. Cuando se ponen de acuerdo para hacer algo son capaces de inundar de hackear el correo de Sarah Palin, rescatar gatos maltratados, volver a poner de moda a Rick Astley, nombrar a su fundador hombre del año en TIME o intentar enviar a Justin Bieber de gira a Corea del Norte. Están detrás de muchas de las noticias extrañas que leemos en los medios sobre internet.
Anonimous somos todos.

Los miembros de Anonymous se reúnen por lo general alrededor de un chat, donde discuten estrategias y fijan objetivos. Después distribuyen panfletos. Finalmente, todos a la vez, envían un ataque DDOS que es el que 'tumba' las webs al lanzar miles de conexiones por segundo a través de ordenadores repartidos por todo el mundo contra los servidores donde se encuentran alojada esa página, algo muy difícil de resistir técnicamente pero muy fácil de organizar. Suena sofisticado, pero en realidad cualquiera puede descargarse el programa necesario para unirse a un ataque DDOS de Anonymous. Es decir, cualquiera puede ser miembro de Anonymous en un momento dado sin apenas conocimientos informáticos. Ya sabeis...

Problablemente estemos ante la mayor y mas relevante reacción global no organizada de ciudadanos anonimos que defienden la libertad de expresión y que se enfrentan de forma expontanea a los gobiernos y empresas que tradicionalmente han creido que podian actuar en su propio interes sin que nadie les hiciese sombra.

La organización, asediada, solicitó hace unos dias a los internautas su apoyo alojando en sus servidores la web a través de mirrors (espejos), en caso de que la página oficial se caiga. Wikileaks.org lleva sin estar operativa desde el viernes, pero aún se puede acceder desde numerosas direcciones, como: http://213.251.145.96/ y http://wikileaks.ch/mass-mirror.html.

Via: bobastro 2.0

Guia para unirse a las acciones de Anonymous (Ingles)
-(Español)-

Crisis - Gobierno Británico aprueba medidas de austeridad universitarias

2010-12-09T12:55:00.000-08:00

El Parlamento británico aprobó hoy,la propuesta del Gobierno de subir el coste de las matrículas universitarias en Inglaterra.

Además de obligar a los universitarios a pagar más, haciendo los estudios superiores inaccesibles par algunos estudiantes, el Gobierno de coalición también ha retirado una serie de ayudas a la educación de adultos y superior, en particular a las carreras de artes y humanidades.

"Decenas de personas, entre ellas seis policías, han resultado heridas y siete han sido detenidas en la manifestación de hoy frente al Parlamento británico, en la que hubo varios altercados violentos, enfrentamientos con la Policía -que empleó duras tácticas de contención- y un incendio."

El coche en el que viajaban el príncipe carlos y su pareja fue atacado , cubierto de pintura y uno de sus vidrios fue quebrado... la pareja resulto ilesa.

La tesorería nacional y la suprema corte de justicia también fueron blanco de los manifestantes que ademas le prendieron fuego al tradicional árbol de Navidad en el centro de la ciudad.

Decenas de universidades permanecen ocupadas y cinco mas serán ocupadas esta semana.

Relacionado: Rebelion Estudiantil en Londres

Cobertura de RT:

6 de Diciembre - Actualizado

2010-12-05T15:29:00.000-08:00

Las palabras, en su mayor parte, nos fallan.

Alexis lleva dos años ausente.

Hay poco que decir, mucho que observar con impresión.

Alexis vive.

Se queda en las ocupaciones de universidades en Inglaterra.

Lucha en las calles de Italia contra los recortes a la educación.

Protesta contra la austeridad en las heladas calles de Dublin.

Mañana, Alexis estará de nuevo en las calles de Atenas.

Todos estaremos allí de nuevo. Por esos días, por los días que les siguieron, por los días y las revueltas que aun están por venir.

Estos son los días de Alexis, Estos días son nuestros.

* El estado Griego anuncio la prohibición de vehículos en el centro de la ciudad desde las 10hs de la mañana del 06 de diciembre a las 7 de la mañana del día siguiente.

* Video feed en vivo

Marchas y acciones tuvieron lugar en 17 ciudades griegas este 6 de Diciembre y los medios masivos hablan de al menos 96 detenidos solo en Atenas, de los cuales 42 fueron procesados.

Las mayores escaramuzas ocurrieron en el centro de Atenas a pesar de la prohibición del uso de vehículos y el estado de sitio decretado por las fuerzas del Estado Griego. Se realizo una amplia concentración en Exarchia , en la esquina donde Alexis fue asesinado.

Se registraron enfrentamientos importantes con la policía en ciudades como Giannena, Agrinio y Volos.

Las ultimas noticias indican que sigue existiendo una situación de tensión en Exarchia y en los alrededores del cuartel general de la policía , donde hay varios detenidos.

Video : Cobertura Medios Griegos

Grecia: Comunicados de "Células de Fuego"

2010-11-28T19:46:00.000-08:00

Frente revolucionario internacional

Llamamiento de solidaridad con los guerrilleros de la organización revolucionaria Conspiración de Células del Fuego, con los revolucionarios y otras personas acusadas por el mismo caso (juicio de 17 de enero de 2011)

      Un motivo más de nuestra acción fue, tras el envío masivo de los paquetes incendiarios a embajadas y a líderes europeos lanzar un llamamiento internacional.
      Por tanto, llamamos a todas partes de la tierra, desde Europa hasta América Latina, por reforzar la guerra revolucionaria. Nos organicemos al nivel internacional y apuntaremos al enemigo. Estamos impacientes de ver que los elementos subversivos inunden a las calles y los grupos guerrilleros golpeen una y otra vez. Todos los medios sean sacados de sus escondites y puestos a la mesa, sin ningún tabú y sin caer en fetichización alguna. Durante las demostraciones rompemos las cabezas de maderos, además se expropia a los bancos y se les entrega a las llamas, las bombas vuelan edificios gubernamentales por los aires, las armas ejecutan a políticos, periodistas, maderos, jueces y cada especie de los que protegen a ese mundo. Así, paso a paso, el enemigo interno se hace todavía más peligroso para ellos.
      Además, la solidaridad como una de las más poderosas y autenticas armas que tienen las fuerzas revolucionarias, sea capaz de gritar con más fuerza y de una manera coordinada. A las detenciones masivas en una marcha en Bélgica nosotros responderemos colocando bombas en Grecia, cuando algún grupo revolucionario en Chile o en Argentina será arrestado, los ataques de compañeros romperán todo en pedazos. Para nosotros, los guerrilleros muertos y encarcelados no son un punto para pensar sobre la tregua, sino al contrario: se convierten en una fuerza motriz para agudizar los procesos revolucionarios. Por lo tanto creemos que la Solidaridad tiene que ser más bien una obstinación armada de ahora que una protesta humanitaria reformadora.
     El 17 de enero de 2011 se celebrará en Atenas el juicio sobre el caso de nuestra organización revolucionaria. Serán juzgados ciertos de nuestros orgullosos miembros, además otros revolucionarios y anarquistas implicados en el caso por sus relaciones personales con los demás acusados. No vale para nada la pena hablar sobre el juicio en sí, porque nosotros mismos nos posicionamos fuera de las definiciones utilizadas por autoridades judiciales. Lo que importa es expresar una solidaridad combativa con los compañeros acusados y/o encarcelados por este caso. A pesar de toda esta caza que la policía lanzó contra nosotros y a pesar de recién arresto de dos de nuestros miembros, nada puede parar a la continua y en un permanente desarrollo marcha de nuestras actividades.

Firmes en nuestra decisión de proponer una batalla hasta el fin, LLAMAMOS a los compañeros y a los grupos guerrilleros de Grecia, del resto de Europa, Chile, Argentina, México y de todos otros lados para que manden unos mensajes ofensivos a las autoridades griegas como también un saludo solidario a los cautivos de la nueva guerrilla urbana. Para que este juicio sea un motivo más para promulgar la Guerra Revolucionaria.

- Conspiración de Células del Fuego

Comunicado previo:

La carta traducida a continuación ( publicada en la página culmine en inglés e italiano ), corresponde a la de los compañeros Gerasimos Tsakalos y Panagiotis Argirou , quienes se ha nrevindicado a si mismos como integrantes de la Conspiración de las Células del Fuego, luego de ser capturados el pasado 1 de noviembre tras una cadena de paquetes incendiarios envíados a diversos lugares. La intención con la se publica esta traducción es la de solidarizar con lxs insurrectxs al rededor del globo del mismo modo en que solidarizamos con lxs compañerxs detenidxs el 14 de agosto, además consideramos importante difundir sus palabras puesto que hasta ahora no había más que información desde la prensa y páginas de contrainformación. Por último, esperamos comprendan los errores de traducción y si pueden hacerla mejor, bienvenida será.

Carta de Gerasimos Tsakalos y Panagiotis Argirou .

QUIEN NO SE ARMA EN SUS NEGACIONES, MUERE EN SUS CONTRATOS.

El 01/11/2010, después de haber entregado dos paquetes incendiarios al Suisse Mail en la calle Astidamantos y a ACS en la calle Spirou Merkouri, en Pangrati, enviado a la embajada de México en Atenas y a la dirección de Eurojust en La Haya, somos rodeado por agentes de policía del grupo DIAS y detenidos. En nuestro poder se encontraron dos paquetes más de los paquetes incendiarios destinados a la residencia presidencial de Nicolas Sarkozy en Francia y a la Embajada de Bélgica en Atenas.

Como revolucionarios nosotros no reconocemos el derecho de responder a ninguna autoridad. Por tanto, nos hemos obligado a negarnos a pedir disculpas a policías y detectives, desde el momento que sentimos el deber de promover nuestra posición revolucionaria solo ante el público y a los compañeros. Nos declaramos, por lo tanto, rehenes de la guerra revolucionaria, orgullosos miembros de la organización revolucionaria Conspiración de Células del Fuego. No me arrepiento de nada y apoyamos todos lso comunicados y acciones de nuestra organización, así como los que vendrán de ahora en adelante, que nos han hecho y hará n sentiernos orgullosos.

Apoyamos con toda nuestra alma la Conspiración de las células de fuego, porque también es parte de nuestra alma. Estamos orgullosos de nuestra elección de encontrarnos en una posición de ataque contra el sistema.

Incluso a través de las difíciles condiciones de estar detención, no dejaremos nunca de publicar nuestros puntos de vista y posiciones sobre la violencia armada, la guerra de guerrilla urbana y la revolución.

Camaradas, no debemos permitir que tomen de nosotros ni una gota de tierra. Compañeras y compañeros, vamos a romper la apatía y estupor social. Vamos a volar la regularidad de la sociedad de una vez por todas.

NADA HA TERMINADO
LA GUERRA CONTINÚA

Conspiración de las células de fuego - Comando Teoría Práctica

Gerasimos Tsakalos Argirou Panagiotis

PD: No hay manera más hermosa para mostrar la solidaridad y la ampliación de la conciencia revolucionaria que la continuación e intensificación de la acción guerrillera diversa.Así que enviamos nuestros saludos más sinceros a los compañeros de guerrilla, que a pesar de los tiempos siguen brillando con los fuegos del odio en las noches miserables de la metroplolis.
Pronto se publicará un comunicado de la organización, en la campaña de solidaridad internacional a las organizaciones extranjeras y combatientes encarcelados.

Tienen miedo

2010-11-25T21:34:00.000-08:00

Continúan las movilizaciones estudiantiles en Inglaterra y el fantasma Griego recorre Europa.

El Primer Mundo vive en carne propia el desempleo, la explotación inhumana, la desesperación de los imperios económicos decididos a todo antes de rendirse y caer derrotados, eso pasa, eso se ve en las fotos que le dan vueltas a nuestras pantallas en la web, eso se ve desde los balcones de Saint Germain, la poesía del hombre luchando por su dignidad, la revolución que aturde en un grito visceral de justicia, está llenando el aire de presagios.

Realmente nos temen, creanos, no pueden imaginarse, aquí podemos verlo claramente.

La insurrección, como la leímos en los libros realmente existe, podemos asegurarlo , la estamos viviendo... Es hermosa!

En una noche, la “realidad”, la “normalidad” murió...

Pronto ocurrirá en sus países.

Hagan planes.

Estén prontos.

Comunicado desde Grecia en diciembre del 2008

Las estadísticas oficiales de desempleo en Grecia no están demasiado alejadas de las de otros países Europeos con un historial de protestas masivas como Francia, Italia y España. Con el Graffiti "La próxima Insurrección" realizado cerca del consulado griego en Bordeaux esta semana, las señales de alerta al resto de los líderes del continente son claras.

Nikolas Zirganos - The independent / Diciembre del 2008

Los disturbios que se apoderaron de Grecia amenazan con expandirse al resto de Europa, aumentando la preocupación de que pudiese ser un disparador para los oponentes de la globalización, jóvenes frustrados y otros indignados por la crisis económica.

Manifestantes en España, Dinamarca e Italia destruyeron ventanales arrojaron botellas y objetos a la policía y atacaron bancos esta semana, mientras que en Francia se prendieron fuego a los autos frente al consulado griego en Bordeaux

Paul Haven y Daniel Flynn - Diciembre 2008

Los disturbios griegos despiertan el temor de una Europa en llamas

The Sundays TIME - 2009

El jefe del FMI Dominique Strauss-Kahn reconoció que existe un riesgo de “contagio” que podría afectar a otras economías europeas debilitadas.

“Bussines Day” – Mayo 2010

Si algo nos asusta es el regreso a la normalidad. Porque en las calles destruidas y saqueadas de nuestras ciudades de luz no vemos solo las obvias consecuencias de nuestra rabia , sino la oportunidad de volver a vivir. Ya no tenemos nada mas que hacer que instalarnos en esta posiblidad y transformarla en una experiencia viviente : parándonos en el campo de la vida cotidiana, nuestra creatividad, nuestro poder de materializar nuestros deseos, nuestro poder de no contemplar sino transformar lo real. Ese es nuestro espacio vital. Todo lo demás es muerte.

Grecia - 2008

Rebelion Estudiantil en Londres

2010-11-11T17:09:00.000-08:00

Las imágenes de las revueltas sociales de los años 80 contra los gobiernos de Margaret Thatcher volvieron a las calles de Londres después del fin de la manifestación contra la subida de las matrículas universitarias.
Un millar de jóvenes se dirigió a la Torre Millbank, donde se encuentra la sede del Partido Conservador, que fue sitiada durante horas.

La Policía se vio cogida por sorpresa y no pudo impedir que unas 200 personas entraran en el edificio y rompieran cristales y mobiliario. Un grupo más reducido consiguió subir hasta la azotea, pero ninguno de ellos penetró en las oficinas de los conservadores ni causó ningún daño a la gente que trabajaba allí.

14 personas, entre las que había tres policías, fueron atendidas en hospitales, ninguno con heridas de gravedad. A primera hora de la noche, la policía informó que había realizado 23 detenciones.

Algunos medios de comunicación sostuvieron que los responsables de los incidentes no eran estudiantes, sino miembros de grupos de extrema izquierda. La cobertura de Sky News fue especialmente histérica. Parecía que iban a prender fuego a toda la torre. En Twitter mucha gente se quejaba de que la cobertura televisiva de la manifestación había sido escasa, mientras que cuando se inició la violencia pasó a ser constante, incluidos helicópteros. Ya sabemos que la violencia siempre lo tapa todo.

Uno de los jóvenes que se subió a la azotea me desmintió por teléfono que hubiera allí gente ajena a la manifestación: “Excepto dos personas, todos los demás éramos jóvenes que habíamos salido a protestar. La Policía cerró las puertas del edificio y decidimos subir hasta arriba. La mayoría de los incidentes comenzó cuando llegaron los policías antidisturbios con los escudos y casos y empezaron a abusar de la gente".

La Unión Nacional de Estudiantes se desmarcó de los incidentes. “Condeno desde luego lo que ha hecho una pequeña minoría y su actuación violenta”, dijo su líder, Aaron Porter.

Por la mañana, 50.000 jóvenes recorrieron el céntrico distrito de Whitehall, donde se encuentran las sedes de las instituciones británicas. Protestaban contra los planes del Gobierno de David Cameron de mejorar las finanzas de las universidades permitiéndoles duplicar y hasta casi triplicar la matrícula en algunos casos.

Las universidades más caras podrán exigir matrículas de hasta 9.000 libras, unos 10.500 euros, a partir de 2012. El tope actual es de 3.290 libras, establecido en 2006.

Si bien el Gobierno argumenta que es la única manera de que los centros cuenten con más fondos para competir en un mercado global, la medida es una consecuencia del espectacular recorte del gasto público aprobado por el Ministerio de Hacienda.

Es la primera protesta masiva en la calle contra los recortes, porque los sindicatos han decidido aplazar las movilizaciones hasta la primavera. Creen que será entonces cuando la gente sufra con más intensidad el incremento del paro y el recorte generalizado de los subsidios sociales.

Los manifestantes destacaban en las pancartas la paradoja de que los líderes políticos, para los que el acceso a la universidad fue casi gratuito, exijan cantidades tan altas a futuros estudiantes. “Dejé la universidad con una deuda de 20.000 libras (tras pagar la matrícula con créditos), y es terrible pensar que mis amigos podrían tener que deber al final el doble”, dijo uno de los congregados.

Sean o no graves, los incidentes son el primer ejemplo de lo que ocurrirá cuando se noten los efectos del recorte de gasto público, sobre todo por el descenso de los subsidios sociales. Hasta ahora, la política del Gobierno había sido recibida con una cierta indiferencia. La mayoría de los sondeos indica que la gente acepta en líneas generales que haya que dar prioridad a la reducción del déficit presupuestario. Cuando empiecen a hacer daño los recortes, la respuesta quizá sea diferente.

Via.GuerraEterna.com

Cobertura de DemocracyNow (Ingles):

Cobertura Medios Españoles:

Cobertura de TeleSur:

Huelga Francesa: Impresiones de un Anarquista de origen Argentino en Toulouse

2010-10-27T18:40:00.000-07:00

Bueno a ver si cuento un poco lo que interpreto. No es cierto que Francia esté "en llamas". Eso dicen los medios para vender y es la consigna de napoleoncito (sarko) para hacer eje en los destrozos y no en las reivindicaciones populares.

Pero no dicen que Francia está en rebelión y movilizada. Esta mañana las encuestas decían que más del 80% de los franceses está de acuerdo con la huelga y las manifestaciones y que el 60% está de acuerdo con seguir la movilización aunque el gobierno vote la ley que combatimos.

Es importante saber que todo este quilombo sigue incluso sabiendo que vamos a perder porque el gobierno está decidido a que la ley pase o pase. Desde el principio del conflicto napoleoncito dijo que no iba a negociar y ahora no puede volver atrás.

Y los sindicatos, que son tan burócratas como los Moyano, ya le dijeron al gobierno públicamente y desesperadamente que no pueden hacer nada porque los sobrepasan las bases. Así que políticamente no hay salida y votaran la ley porque el gobierno tiene mayoría en el parlamento. Un problema es que la oposición política, esencialmente el PS, es una bosta, no existe.

Al no haber una oposición que capitalice, el partido en el gobierno se mantiene unido aunque la calle esté que arde.

Hay como una "guerrilla" urbana. Esta mañana fuimos a cortar varios puntos de Toulouse. Yo fui a cortar la entrada del aeropuerto. Mucha gente que no pudo tomar el avión pero nadie se quejó porque en el fondo todos apoyan la rebelión.

Llegó la cana, charlamos con ellos (porque están igual que nosotros), nos dan la razón y tranquis nos vamos a cortar otra ruta sin quilombo con la cana. Aquí charlamos con la gente "embotellada" por el corte y todo bien, todos bancan. Llega la cana, charlamos y nos fuimos tranquis a cortar una rotonda. Y todo así durante toda la mañana. Aquí nosotros, que éramos empleados del aeropuerto, profes, estudiantes, asalariados de empresas privadas en huelga, etc. etc..., en otro lugar los camioneros, en otro los chicos de la secundaria, en otro los ferroviarios, los choferes de colectivos que paran de golpe, el subte que para 15 minutos cada media hora, obreros en huelga que salen a la ruta y la cortan un par de horas, etc. etc. etc...

Es decir que movilizados o trabajando todos participan y apoyan. Por ejemplo hace un rato volvió Thomas, mi hijo pequeñito chiquitito cossssita, del liceo que tienen tomado. Se fue ayer a la tarde a reemplazar a los compañeros que hicieron 24h de ocupación. Hace una semana que tienen ocupado el liceo junto con los profes. Cada tanto salen a la ruta, la cortan, se arma el embotellamiento, volantean, explican, y se vuelven al liceo ocupado levantando el corte. Aquí en Toulouse el día se pasa así.

Aquí en Francia se respeta el derecho a pensar como se quiera así que hay gente que trabaja pero como están de acuerdo con la rebelión apoyan trabajando. Yo por ejemplo di clase hasta ayer en que ocupamos la universidad. En los cursos discutimos con los estudiantes la situación política, nada de clase normal.

Los que llevan la punta son los compañeros de las refinerías y las petroleras porque ocupando las refinerías dejan al país sin nafta. El gobierno mando a la cana a levantar esas ocupaciones. Los obreros se van sin quilombo pero vuelven a las horas y la ocupan de nuevo. Las manifestaciones son geniales. Al menos aquí en Toulouse el 20% de la población está en la calle los martes, jueves y sábados. Somos entre 120 y 150.000 manifestantes cada día. Abuelos con los nietos, padres con los hijos, gente con sus perros, obreros, artesanos, muchos jóvenes, todos se encuentran. Yo me encuentro con gente de mi pueblo que ni me imaginabaque podrían ir. Hasta el médico del pueblo va.

El 80% de los franceses está en esta línea, o militando activamente o apoyando. Y todos sabemos que el gobierno va a pasar la ley "en force".

Entonces no se basen en las fotos de los medios de autos quemados, fuego, negocios destruidos, de quilombo y todo eso. Existe, cierto, pero siendo marginal lo usan como propaganda gubernamental para deslegitimar la protesta. De todos modos quienes hacen todo ese quilombo no son provocadores de la cana sino los chicos marginados de los barrios. Lo hacen con derecho, el problema que terminan siendo funcionales al sistema.

Aquí en Francia, la burguesía en el gobierno siempre negoció cuando el pueblo se movilizó. Incluso De Gaulle renunció frente a la crispación social. El capitalismo industrial necesitaba paz social por eso negociaba. Hoy el capitalismo financiero no necesita negociar, necesita aplastar. Es la diferencia entre la derecha y la derecha neoliberal actual. A esta no le interesa integrar a la clase trabajadora porque ya no la necesita. A quienes necesita es a los trader, a los gerentes de bancos y financieras, una élite que le permite hacer beneficios con la bicicleta financiera sin que intervenga el resto de la sociedad. Por eso no negocian.

Estamos en un mundo distinto al que vivimos nosotros de jóvenes

Y me voy a dormir que mañana a las 6 levantamos las barreras del peaje sur de Toulouse. Los camioneros van a bloquear el periférico, los colectiveros paran, los secundarios se movilizan en la ciudad de Toulouse y los ferroviarios se plantan en las vías.

Habrá mas acciones que no sé porque aquí nada es centralizado, se coordina un poco pero se lucha en libertad...

un poco de anarquía... como la del 68... Pero sin el amor libre. :-))

¡Viva la huelga!... como decían nuestros viejos anarquistas.

Cariños

La TV pública española criminaliza a movimientos sociales y medios alternativos

2010-10-10T12:33:00.000-07:00

La televisión pública española (TVE) emitió durante los informativos de la tarde de este sábado un reportaje bajo el nombre "El triángulo de la anarquía europeo", donde criminaliza a los medios de comunicación alternativos y califica la actividad de los movimientos sociales como "terrorismo de baja intensidad".

El reportaje muestra, sin citarlas, imágenes de algunas webs que ofrecen contenidos alternativos en la red, como Kaos en la Red, La Haine, Alerta Solidaria o la Agencia 29-S.

Guerra Virtual contra Irán: ¿Que es Stuxnet?

2010-09-28T16:00:00.000-07:00

Stuxnet es un nuevo y misterioso “gusano” informático que ha tenido un lugar en los medios desde que infecto recientemente a maquinarias relacionadas al programa nuclear iraní. El gusano, descubierto en junio por “VirusBlokAda”, una firma de seguridad Bielorusa, infecta maquinas que corren el sistema operativo Windows y que a su vez ejecutan cierto Software diseñado por la corporación alemana Siemens.

El software en cuestión es lo que se conoce como un sistema SCADA ("supervisory control and data acquisition”) y es utilizado para manejar desde sistemas de trafico hasta plantas nucleares.

Siemens sabia de la existencia de Stuxnet desde hace algún tiempo y ha seguido su propagación desde su página web. En Julio del 2010 la compañía sabia de una sola instalación industrial infectada. Para el 7 de Septiembre, 15 instalaciones habían sido infectadas en todo el mundo.

Por meses el debate sobre el virus se limito a la comunidad de “cyber seguridad”, pero una vez que comenzaron las especulaciones de que el virus fue diseñado con el fin especifico de infectar las instalaciones nucleares iraníes la noticia sobre la existencia de Stuxnet se propago, fue entonces cuando oficiales iraníes reconocieron que sus instalaciones habían sido infectadas, aunque no especificaron cuales.

Pero a pesar de la cobertura mediática que está recibiendo Stuxnet sigue siendo muy poco lo que podemos saber con certeza. Sabemos que es un malware altamente sofisticado, uno que los expertos afirman solo podría haber sido diseñado por un equipo con conocimiento intimo del software industrial. Sabemos que se propago usando unidades flash USB , ahí terminan las certezas y comienzan las preguntas:

¿Cuál era el blanco?

Aunque el gusano a afectado computadoras en Indonesia, India y Pakistán además de Irán, los analistas de seguridad que llevan meses estudiando a Stuxnet afirman que parece diseñado para un blanco muy especifico.

Según Siemens:

“El patrón de comportamiento de Stuxnet sugiere que el virus se activa únicamente en instalaciones con una configuración especifica. Busca deliberadamente por cierta constelación técnica con ciertos módulos y ciertos patrones de programas que se aplican a procesos de producción específicos”

Dos expertos Alemanes, Ralph Langner y Frank Rieger, han ofrecido teorías opuestas acerca de cuál podría ser el blanco, ambos blancos sugeridos se encuentran en Irán, al igual que la mayoría de las maquinas infectadas.

Langner cree que Stuxnet apunta a la planta de energía nuclear iraní Bushehr que se planea este funcional en unos meses. Langner argumenta que Bushers corre el software de Siemens y que contratistas Rusos habrían tenido acceso a las instalaciones y que habrían usado discos USB para montar el sistema.

Rieger por su parte, cree que Natanz, la planta iraní de enriquecimiento de uranio es un blanco más probable. No solo es una mayor amenaza de proliferación, sino que hay evidencia que sugiere que fue saboteada. También señala que es más probable que Natanz tenga el tipo de nodos idénticos, en este caso “cascadas” o grupos de centrifugas, que serian susceptibles a un ataque.

¿Quién lo hizo?

El sospechoso evidente es Israel, que tiene tanto la sofisticada tecnología como la motivación para sabotear el programa nuclear iraní que considera una amenaza de primer nivel.

Un llamativo articulo de Reuters publicado en Julio del 2009 cita a Scott Borg , experto en Cyber seguridad norteamericano especulando que Israel podría querer hacerlo, agregando “un USB contaminado sería suficiente” para causar un daño real a las instalaciones iraníes.

Otros países como Estados Unidos, China y Rusia tienen la capacidad, pero solo uno – Estados Unidos- tiene un motivo claro.

Cabe recordar que Estados unidos e Israel han reconocido públicamente que aprobaron una campaña encubierta de sabotaje y esta podría tener un componente cibernético.

¿Funciono?

¿Cómo saberlo? Los analistas llevan años especulando que las agencias de inteligencia occidentales han estado saboteando los esfuerzos iraníes de enriquecer uranio, apuntan al hecho de que el numero de centrifugas operativas ha bajado estrepitosamente el año pasado, reportes sin confirmar de accidentes nucleares, o la súbita renuncia el año pasado de Gholam Reza Aghazadeh. Cabecilla del programa nuclear Irani.

Iran niega haber encontrado problemas serios como resultado de Stuxnet y hay poca evidencia de lo contrario. Pero podrían haber asuntos que surjan mas tarde, o irán podría sencillamente estarse reservando la información.

¿Qué es lo que hace?

Lo que se ha reportado sobre esta cuestión ha sido enloquecedoramente vago. Siemens dice que Stuxnet:

“puede en teoría influenciar procesos específicos y operaciones en un entorno de automatización muy específico o plantar configuración adicional a la transmisión de datos”

pero ha sido incapaz de verificar esos hallazgos en pruebas empíricas.

Supuestamente, El gusano ha sido diseñado para enviar datos a un servidor en Malasia, que puede o no haber sido un “comando central” que podría tomar el control de componentes usados para operar y monitorear maquinaria industrial.

El consenso entre quienes estudiaron el código es que su objetivo es el sabotaje, no el simple espionaje. Pero como funciona exactamente permanece poco claro.

¿Por qué se propago tan ampliamente?

John Markoff, el reportero de tecnología del New York Times responde a esta pregunta de la siguiente manera:

“Si Stuxnet es el más reciente ejemplo de lo que un gobierno u organización puede hacer, contiene algunas deficiencias notorias. El programa ha saplicado a miles de sistemas de computadoras alrededor del mundo, y mucho de su impacto ha sido en esos sistemas, en lugar del que parece ser su blanco: el equipo iraní”

Ofrece sin embargo una teoría:

“Una posibilidad es que sencillamente no les importase. El gobierno podría haber estado tan desesperado por detener el programa nuclear iraní que la urgencia del ataque se impuso a la tradicional política de no dejar huellas, digitales o de otro tipo”

Un par de puntos sobre esto:

*Stuxnet no parece haber tenido un impacto en todos esos sistemas, por la razón previamente señalada: no apuntaba a ellos.

*Segundo, puede que los diseñadores del gusano necesitasen que se propagase por todos los sistemas iraníes para que fuese efectivo y que al hacerlo no hubiese forma de evitar que se propagase mas allá de Irán.

Finalmente, hay un cierto debate entre investigadores sobre la posibilidad de que el virus este diseñado para “caducar” en una fecha dada, supuestamente Enero 2009. En otras palabras, No se suponía que se propagase , pero de alguna forma, lo hizo de todos modos.

Privatización de la Guerra : El numero de bajas de Mercenarios norteamericanos supera al de los soldados regulares

2010-09-27T15:59:00.000-07:00

Propublica reporto un hecho sin precedentes: entre enero y junio, fueron muertos en Irak y Afganistán mas contratistas privados que soldados. Es la primera vez en la historia que las corporaciones pierden más personal en el campo de batalla que los militares, evidenciando lo que no es novedad, que por primera vez en la historia los mercenarios son un factor imprescindible del esfuerzo de guerra occidental.

La investigación sin fines de lucro revelo que más de 250 contratistas “civiles” murieron en los primeros seis meses del 2010, comparados con 235 soldados en el mismo periodo.

Según Propublica estas cifras demuestran “el rol central de los contratistas en proveer apoyo logístico a las fuerzas militares y policiales de la zona”, rol que solía ser responsabilidad de las unidades militares.

Esto es un claro ejemplo de la privatización de la Guerra, donde individuos contratados por países occidentales proveen de servicios básicos y protegen bases y controles militares.
El reporte de Propublica señala que actualmente hay 150.000 tropas norteamericanas en Afganistán e Irak, mientras que, en Marzo del 2010, había más de 200.000 contratistas privados.

Steven Schooner, un profesor de la Universidad de derecho George Washington señalo a ProPublica que una reducción en bajas militares no necesariamente significa que las bajas del campo de batalla están decreciendo:
"Es extremadamente probable que una generación atrás, cada una de estas muertes de contratistas hubiese sido una muerte militar…mientras se reducen las bajas militares, las de contratistas aumentan. No es una imagen bonita”

*Los mercenarios y trabajadores privados representan hoy el 25% de las bajas en el campo de batalla, y el número va en aumento.

* Las guerras de Irak y Afganistán son las más privatizadas de la historia

*Mercenarios de diferentes firmas como la infame “Blackwater” han protagonizado en ambas guerras incidentes de alto perfil que involucraron el asesinato de civiles desarmados

“Algunos analistas creen que el pobre manejo de los contratistas a jugado un papel en los abusos y crímenes cometidos por ciertos grupos contra locales nacionales, lo cual puede haber debilitado los esfuerzos de contrainsurgencia de estados unidos en Irak y Afganistán”
- Congressional Research Service report

Israel , Sionismo y Anarquismo - I

2010-08-31T23:29:00.000-07:00

* serie de traducciones sobre el papel de los ideales libertarios en el movimiento que desembocaría en la creación del estado israelí y el sionismo moderno.

James Horrox sobre el Anarquismo y el Kibutzim original

El sionismo de las más tempranas comunas de los Kibbutz nunca imagino un renacimiento nacional que tome la forma de una empresa de construcción estatal. Para ellos, la declaración de Balfour de 1917 prometiendo un “hogar nacional” para los judíos, significo una oportunidad de establecer una forma de sociedad completamente nueva y una chance de poner sus sueños y visiones en práctica. Las colonias comunales no eran vistas solo como la forma más eficaz de colonizar la tierra para instalar un estado judío con una economía de mercado-capitalista, como algunos argumentan desde entonces. A pesar de que la centralidad que mas tarde tuvo el movimiento para la creación y defensa de Israel es clara, la nocion de que los pioneros recurrieron al colectivismo sencillamente para crear condiciones adecuadas para la institución de ese estado es un mito. Incluso los fundadores de Degania se oponían estrictamente a la noción de gobierno y estado, y para cuando la tercer oleada de grupos de Aliyá llego , la idea de construir una sociedad sin estado en la espalda del nuevo modelo social que habían creado era ampliamente apoyada. La idea en común de muchos grupos que llegaron a Palestina durante los años 20 era transformar los asentamientos en una comunidad sin estado compuesta a su vez por comunidades autónomas que incluyesen pocas o ninguna alternativa no colectivista.

de James Horrox, A Living Revolution: Anarchism in the Kibbutz Movement(Oakland, CA & Edinburgh: AK Press, 2009), pg 57–58.

Carta anarquista desde Palestina en la revista MAN! (1937)

Palestina, Agosto 25, 1937

Querido Camarada:

Quise enviarte esta corta carta cuando recibí la tuya , te la agradezco mucho e intentare responder algunas de tus preguntas.

A. Por supuesto que nuestros círculos están en contra de la partición de Palestina; primero porque no perdimos nuestra esperanza de que hay posibilidad de entendimiento mutuo con los árabes, y en segundo lugar porque nos oponemos al estado judío , siguiendo las ideas de los primeros pioneros laleos* a Palestina que eran muy cercanos al Anarquismo y declararon que su idea “no es un estado judío sino una colonia libre y creativa” , una “Nación-Humana” luchando por alcanzar la autodeterminación y no la asimilación de cultura”. Estos hombres fundaron el movimiento comunal cuyos números ascienden hoy a mas de 12,000 miembros, pero que no siguen a sus fundadores. La vida de estas comunidades es cercana a los ideales anarquistas porque están dando, cada uno según su habilidad, y cada uno recibe según sus necesidades. Las comunas están integradas por Sionistas-social-demócratas y otros partidos Marxistas. Y nosotros anarquistas somos solo un pequeño número disperso en varias comunas, y aunque en el último año más que doblamos nuestros números somos conocidos como miembros de una comuna, pero no como anarquistas.

B. Esa es la razón por la que no podemos obtener dinero para nuestra actividad anarquista. Por supuesto no podemos enviarte handcraft por la misma razón. Estamos muy ocupados ahora, en nuestro nuevo movimiento. Claro que espero escribir en el futuro para MAN! En hebreo y encontrar alguien entre mis amigos que lo traduzca al ingles.

Los mejores deseos para ti y MAN!
J.T

De MAN!, April 1938, p 8 - Via RadicalArchives

*"laleos" en el original - ignoro significado

Pequeñas historias de la Grecia dirigida por el FMI

2010-06-14T10:03:00.000-07:00

Via OccupiedLondon

Un hombre de 50 años se prendió fuego a si mismo en la sucursal de un banco en la ciudad de Tesalónica la semana pasada. La historia no fue exhibida en los medios nacionales o internacionales; No vende lo suficiente, o quizás es sencillamente demasiado incomoda de manejar.

Una traducción del memo que circula alrededor de las agencias de noticias:

Un hombre de aproximadamente 50 años de edad se prendió fuego a si mismo dentro de una sucursal bancaria en el centro de Tesalónica la mañana del 2 de enero del 2010. Como fue anunciado por la policía, el hombre se empapo a sí mismo en petróleo y se prendió fuego frente a los empleados del banco que salieron corriendo del edificio. Los bomberos se apresuraron al lugar y lograron apagar el fuego de las ropas del hombre antes de que eso fuese fatal. Luego apagaron el incendio dentro de la sucursal bancaria. El hombre parece haber estado sufriendo serios problemas financieros y era un cliente de la sucursal donde el incidente tuvo lugar.

**********

Según una encuesta de opinión llevada a cabo por "Public Issue" , la confianza en los partidos políticos y el sistema político en general esta en picada en Grecia. Solo el 18% consideraría que el país esta en el camino correcto (38% en Febrero) y el 84% se manifestó descontento con el estado de la democracia. Los índices de aprobación de los 2 grandes partidos políticos PASOK y Nueva Democracia son de 18% y 9% respectivamente

EL ASALTO AL MAVI MARMARA - VIDEO

2010-06-14T02:53:00.000-07:00

"Cultures of resistance" ha hecho público el video sin editar filmado por la pasajera brasilera Iara Lee que logro sacarlo de Israel a pesar de los esfuerzos realizados por confiscar cualquier material audiovisual.

Iara hizo publico el video ante una conferencia de prensa en las Naciones Unidas donde declaro:

“Mi nombre es Iara Lee. Soy una ciudadana brasilera y norteamericana de descendencia Coreana...decidí unirme a la flotilla luego de ir a Gaza unos meses antes y de haber visto con mis propios ojos la devastación allí. Luego de oír los ruegos de las personas que viven en Gaza porque se levante el bloqueo , sentí que debía hacer algo

..

La flotilla de la libertad de Gaza estaba en una misión humanitaria. Esperábamos ser persuadidos de hacer llegar nuestra ayuda a Gaza, pero no esperábamos ser atacados.

Comenzamos a filmar desde el momento que abordamos el Mavi Marmara y continuamos haciéndolo durante el ataque israelí. Aunque todo nuestro equipo fue confiscado, logramos sacar este documento..

El mío es un video de alta definición del ataque a la flotilla y también el único material del barco y sus pasajeros antes del mortífero ataque de los comandos israelíes. Viendo este material sin editar podrán tener una idea del animo en el barco y el de los pasajeros en el.

Sin duda, muchos de ustedes lo escrudiñaran en busca de pistas que ayuden a resolver los misterios que aun rodean a lo que ocurrió esa fatídica noche...

Durante la última semana el gobierno israelí ha alegado, repetidamente, que estos pasajeros - o algunos de ellos- tendieron una trampa a Israel, engañaron a los militares israelíes, y planearon un linchamiento. Israel ha alegado que somos anti-semitas musulmanes fanáticos conectados con organizaciones terroristas.

De hecho, Los pasajeros de nuestra misión venían de muchos países y contextos religiosos y étnicos. Nuestro común denominador era que queríamos terminar con la crisis humanitaria en Gaza al poner en foco la injusticia del bloqueo israelí.

El primer ministro Netanyahu dijo, “Esto no era el ‘barco del amor,’ esto era una flotilla de simpatizantes del terror.” Nuestro material te ayudara a decidir si éramos un bote del amor o uno del odio. Veras pasajeros seculares y devotos. Veras personas rezando y personas trabajando en sus portátiles.

Era esta una horda de linchamiento movilizada por el odio a los israelíes o era un sector variado de humanidad movilizada por el ruego de Gaza? Tendimos una trampa a los comandos israelíes o ellos nos atacaron innecesariamente? Los tomamos por sorpresa o ellos nos tomaron por sorpresa a nosotros?

Ven una emboscada premeditada, o ven a algunos pasajeros usando lo que tienen a mano para protegerse de un ataque no provocado de comandos fuertemente armados?

Tú decides."

El video se puede descargar completo en diferentes formatos AQUI

Testimonio del medico que trato a los comandos en el Mavi Marmara

2010-06-13T23:14:00.000-07:00

Traduccion parcial de entrevista realizada en medios turcos:

Primero que nada, desafía toda lógica que los comandos no hayan sido asesinados sino llevados al centro medico si la intención de los activistas era matarlos. Si las personas a bordo tenían tantas ganas de matarlos, porque sencillamente no les dispararon en cuanto les quitaron sus armas? Porque molestarse en llevarlos adentro para tratamiento? Sencillamente no tiene sentido.

Yo soy un doctor, y los soldados israelíes fueron traídos a mi para chequear su situación medica y darles un tratamiento adecuado. Tenia nuestros cadáveres y compañeros heridos tirados a mi lado y yo estaba tratando a los soldados que les dieron muerte y les hirieron. Ninguno de nuestros amigos en el centro se acerco a ellos para dañarlos o herirlos de ninguna forma. Nuestros heridos estaban en el suelo pero yo puse a los soldados en las sillas.

...Ninguno de los soldados tenia heridas fatales o daños a sus órganos. Tenían marcas en sus rostros , pero como la piel facial es sensitiva y muy propensa a sangrar por cualquier trauma, había sangre en sus rostros – la cual limpie cuidadosamente para ver que clase de heridas tenían. Al final, solo eran rasguños.

El tercer soldado sin embargo, sufrió un corte en su estomago que alcanzo la membrana estomacal pero no el órgano mismo. No era nada fatal. Como doctor, no querría tener que adivinar la naturaleza de la herida pero pudo ser causada por aterrizar en un objeto punzante desde el helicóptero o un golpe con un fierro con una punta afilada. No sabría decir.

De cualquier modo, no era fatal pero debía ser cosido. Sin embargo, como nunca esperamos semejante confrontación, no teníamos equipo para coser a bordo. Solo teníamos equipo médico simple para leves heridas y gotas en caso de que se usase gas lacrimógeno. De haber tenido material para coser conmigo hubiese tratado al chico apropiadamente acorde con mis conocimientos de medicina general. No pude.

... -los comandos- estaban muy nerviosos y asustados. Con mi ingles quebrado intente decirles que era doctor y que no había necesidad de estar asustado, que nadie iba a hacerles daño. Se relajaron luego de un rato y nos observaron corriendo para todas partes m saltando de un paciente a otro llenos de lagrimas, frente a nuestros amigos cubiertos en sangra. También les pedí a mis asistentes que vigilasen que no fuesen amenazados.

También podríamos haberlos dejado a su merced, pero esa no es la humanidad con la que nos comportamos. Le pedimos a los fotógrafos que no tomaran fotos en el centro medico y no tengo idea de cómo y cuando esa imagen fue tomada pero dios nunca deja que los actos nobles pasen desapercibidos. Esa imagen muestra la diferencia entre Israel y nosotros.

Periodista turca relata el ataque al Mavi Marmara

2010-06-10T01:48:00.000-07:00

Traducción de una entrevista publicada en los medios turcos a Ayşe Sarıoğlu una periodista que se encontraba a bordo del Mavi Marmara. La segunda parte -aun sin traducir- se referirá al periodo transcurrido una ves en suelo israelí

» Había mucha solidaridad entre los periodistas a bordo? Conociste al periodista asesinado Cevdet Kılıçlar?

Si, el Sr. Kılıçlar nunca dejo la sala de prensa del barco. Siempre estaba trabajando. Incluso le dije: “estamos en un lugar tan bello, estamos en un cruzero. Deberías salir y tomar un poco de sol.” Pero el apenas ponía pie en la cubierta. Me dijo: “Este no es un viaje para mirar la vista, es un viaje de trabajo…miraremos la vista en otra oportunidad”

» Voy a abordar el ataque [en un minuto], pero primero me da curiosidad que es lo que ustedes en el barco esperaban [de los israelíes] y si eran conscientes de estar en peligro.

Como mucho esperábamos algo como Taksim [plaza en Estambul donde suelen realizarse manifestaciones]… con gas lacrimógeno, garrotes, y conmoción, nada más. De hecho, incluso pensamos que [los israelíes] usarían balas de goma, y yo pensé para mis adentros: “dios protégenos, una bala de goma en el ojo puede dejarte ciego.”

» No había armas [en el Mavi Marmara]?

Definitivamente no había armas. Había 30 mascaras de gas que fueron distribuidas a los periodistas haciendo transmisión en vivo.

» Como yo lo entiendo, el objetivo del convoy no era solo llevar ayuda [a Gaza] sino también romper el bloqueo, es eso correcto?

La meta era llevar ayuda. Incluso empacamos juguetes con cartas de niños turcos para los niños de Gaza, con el destinatario “querido hermano”. Era muy simbólico y significativo y, en retrospectiva, muy inocente…

» La bandera turca fue quitada del bote durante el ataque, verdad?

Sí, pero también estaban la bandera de Palestina, Siria, Kuwait, y todos los demás países. Los soldados israelíes arrancaron las banderas y las lanzaron al mar, empezando por la bandera palestina…

» [Los soldados] descendieron de helicópteros?

Todo paso tan rápido. Al mismo tiempo, nos abordaron desde botes y descendieron desde helicópteros. Y mientras descendían comenzaron a disparar.

» Mientras descendían? [así que disparaban] al azar?

Si, al azar. Mr. Kılıçlar estaba al frente [de nuestro grupo] con su cámara en la mano. Y recuerdo que dijo: “Si llegan a donde esta el capitán perdimos el barco. Amigos, debemos formar una barricada.” Pero no estaba incitando a nadie a pelear, solo quería que formemos una pared con nuestros cuerpos…

» Usaron los soldados israelíes balas de goma en un principio?

Eso creímos nosotros, pero nos equivocamos. No se encontraron balas de goma en ninguna parte. De hecho escondí en mi bolsillo algunas balas usadas que encontré en el suelo, pero claro que los soldados me las quitaron luego… Cuando me di cuenta que a la gente afuera le estaban disparando entre inmediatamente, donde se había montado un centro de emergencia. Nuestros doctores y enfermeras estaban allí. Comenzaron a llegar los heridos…

» Que hiciste en ese momento?

En ese momento pensé Aquí hay una persona asustada y herida perdiendo sangre y yo le estoy sacando fotos. Que debería hacer? Ser una periodista? No, no puedo hacerlo. Necesito hacer algo más porque no hay suficientes personas aquí. Y decidí ayudar. No entiendo nada de primero auxilios pero hice lo que fuese que las enfermeras me indicasen… había tantos heridos…

» Tomaron [las personas resistiendo el ataque] sus armas [de cierto atacante capturado]?

Tomaron su arma… y la trajeron abajo donde alguien dijo: “Si Israel nos agarra con armas será terrible”, e inmediatamente lanzaron el arma al mar…

» El soldado fue golpeado?

No hablo de una golpiza sistemática pero obviamente le golpearon.

» En qué estado estaba?

Estaba en shock… y temblando. Sus ojos llenos de lagrimas; Le vi llorar.

» Algún otro soldado fue capturado?

Un total de 3 soldados israelíes fueron capturados, y las armas de los 3 fueron lanzadas al mar. Nadie las conservo

» Así que al mismo tiempo que atendías a los heridos, veías que ocurría con los soldados…

Sí, porque ambos entraban por la misma puerta…

» Que tipo de heridas fueron recibidas [por quienes resistían el ataque israelí]? Que viste?

Realmente debo describirlo?… En el suelo había pedazos del cerebro de las personas. Vi huesos de cráneos, vi pedazos de cerebros…

» [Luego del ataque], Eran las esposas [usadas en ti] de plástico?

Si, eran de plástico pero muy apretadas y [mis manos estaban] detrás de mi espalda… Dije [a un soldado]: “Soy miembro de la prensa.” Pregunto dónde estaba mi pase de prensa. Dije que con todas mis otras posesiones, en la sala de prensa. El dijo: “A esta altura no importa si eres periodista o no.”… Parecía que todo el ejército [Israelí] estaba encima nuestro, y me pregunte a mi misma como podían ser necesarios tantos soldados para 600 personas.

» Había mujeres entre los soldados [Israelíes]?

Si, Lo sé por sus voces y sus manos. Era imposible saberlo de otro modo porque llevaban mascaras.

» Mientras esperabas en cubierta que mas… de que hablaste con los soldados?

Necesitaba ir al baño. Había esperado por muchas horas. Me pare y le dije a un soldado, sin pedir permiso, que iba a ir al baño. Me dijo que no podía ir. Pregunte porque no. “No quieres ver lo que hay allí”. “Estamos limpiando adentro. Hay cadáveres. Puedes ir después de que limpiemos”. Yo dije: “ya estaba adentro y lo vi todo.” Me dijo que me siente: “Cállate y siéntate”…Como mujer tenía la ventaja de poder hablar con los soldados con mayor facilidad. Su comportamiento hacia los hombres era mucho más duro.

» Cuanto tuviste que esperar [en cubierta]?

Desde las 7.30 de la mañana hasta la 1.20 de la tarde. Miraba mi reloj todo el tiempo. Estábamos sentados bajo el sol. El helicóptero [Israelí] seguía tirándonos agua, así que todos íbamos de húmedos a secos, congelados a hirviendo…

» Cuando llegaste al Puerto de Ashdod que pensaste que harían contigo [los Israelíes]?

Creí que probablemente nos pondrían en el primer avión a casa.

» Nunca pensaste que los pondrían en la cárcel?

No. No creímos que podrían hacer eso, porque no habíamos hecho nada. Fueron los soldados israelíes los que mataron gente… Mientras esperábamos, Observaba a Kağan [un bebe turco a bordo del Mavi Marmara] con admiración. Nunca lloro o se puso de malas; No puedo explicarte lo tranquilo que era…

Los Partidos políticos griegos se dividen uno tras otro

2010-06-08T14:00:00.000-07:00

¿se volverán todos tan pequeños para caber en los helicópteros que se los llevaran del parlamento?

Via OccupiedLondon

Somos Anarquistas; La política parlamentaria no es exactamente lo nuestro. La de ningún parlamento; pero un parlamento que esta ahora bajo total control del FMI lleva nuestro disgusto a un nivel diferente: El 7 de Mayo, el gobierno social-demócrata del PASOK aprobó una reforma de ley según la cual el parlamento ya no va a decidir, sino solo , “discutir”, todos los futuros acuerdos con el FMI.
El reinado del FMI a causado una enorme reacción en cadena en todo el espectro político del país; donde y como acabara esto es difícil de prever. Pero seguir de cerca los acontecimientos es importante…hasta ahora:

• El 6 de Mayo, Dora Bakoyannis fue expulsada del partido conservador Nea Dimokratia del que ha sido un miembro prominente e insinuado como futuro líder – y futuro primer ministro también. Se espera que Bakoyannis forme otra organización política en el futuro, quizás alineándose con los •pragmáticos” de los social-demócratas del PASOK, para formar algo similar a los liberales demócratas del reino unido (una tecnocrática cruza “pragmática” entre social democracia y conservadores del libre Mercado). Esto es solo especulación, por supuesto.

• Durante el fin de semana el partido de euro-izquierda de Synaspismos también se dividió – con su llamada “ala creativa” abandonando el partido. Se espera que la facción, cercana a los social demócratas del PASOK sea absorbida por estos últimos o intente formar otro pequeño polo, posiblemente con el partido Ecoverde.

Teniendo a 200,000 personas cantando “arde, arde el parlamento”, siendo ridiculizados, acosados en las calles, los políticos mediáticos parecen dares cuenta de que deben probar ser parte de una nueva “solución” – no parte del viejo problema: disfrazarse de algo Nuevo. Es aquí donde existe un peligro inmenso, por supuesto: las elites políticas buscaran una manera de retomar su poder. Como lo evitamos? Solo con intense trabajo de campo, cambiando la realidad diaria parte por parte. A las calles…

Fotografias recuperadas por periodista turco a bordo del Mavi Marmara

2010-06-08T10:26:00.000-07:00

Testimonio de Ken O’Keefe: Pasajero del Mavi Marmara

2010-06-07T17:33:00.000-07:00

Ken O’Keefe, ex Marine norteamericano, veterano de la guerra del golfo, y ahora sobreviviente de la masacre del Mavi Marmara, acusado por Israel de ser un terrorista que se dirigía a Gaza para entrenar a comandos de Hamas ha emitido las siguientes declaraciones desde Istanbul. “Estando bajo custodia Israelí, yo, junto a todos los demás, fuimos sujetos de interminables abusos y flagrantes actos de irrespeto. Mujeres y adultos mayores fueron física y mentalmente asaltados. El acceso a comida, agua e inodoros. Se usaron perros contra nosotros, nosotros mismos fuimos tratados como perros. Fuimos expuestos directamente al sol en posiciones estresantes mientras estábamos esposados al punto de perder la circulación en nuestras manos. Se nos mintió incesantemente, de hecho estoy impresionado de lo habituados y cómodos que se les nota al mentir, es realmente extraordinario. Fuimos abusados de todos los modos imaginables y yo mismo fui apaleado y estrangulado al punto de desmayarme…y apaleado nuevamente en mi celda."
"En todo esto lo que yo vi fue, más que ninguna otra cosa, a cobardes…y aun así también veo a mis hermanos. Porque no importa cuán viles y equivocados sean los agentes israelíes y su gobierno, siguen siendo mis hermanos y hermanas y de ahora en más solo siento pena por ellos. Porque están renunciando a la cosa más preciosa que el hombre tiene, su propia humanidad.”

O’Keefe fue un escudo humano en Irak que formalmente renuncio a su ciudadanía norteamericana en protesta en el 2001; ahora tiene ciudadanía irlandesa así como palestina. En la mañana del ataque estuvo, como lo describe, “directamente involucrado en el desarme de 2 comandos israelíes. Esto es la forzosa, no negociada, separación de armas de comandos que ya habían asesinado a 2 hermanos ese día.” Subsecuentemente brutalizado por el ejercito israelí, el es desafiante: “Reto a cualquier critico de merito, públicamente, a debatir conmigo en un escenario sobre nuestras acciones ese día. Me encantaría especialmente debatir con cualquier líder israelí que nos acusa de haber actuado mal, sería un tremendo placer hacerle frente. Todo lo que vi en Israel fue a cobardes con armas, así que me encantaría verlo en un contexto diferente”

"...Tuvimos en nuestro poder a tres comandos completamente desarmados, estos chicos estaban a nuestra merced, fuera del alcance de sus compañeros asesinos , dentro del barco y rodeados de 100 hombres o más . Mire a los ojos de cada uno de estos tres chicos y puedo decirte que tenían el miedo a dios en ellos. Nos miraban como si fuésemos sus iguales, y no tengo ninguna duda de que no creían que sobrevivirían ese día. Se veían como niños asustados ante un padre abusivo. Pero no se enfrentaban a un enemigo tan despiadado como ellos. En lugar de ello una mujer les proporciono primeros auxilios básicos, y al final fueron liberados, zarandeados y amorotonados si, pero vivos. Capaces de vivir otro día. De sentir el sol sobre sus cabezas y el abrazo de sus seres queridos, a diferencia de aquellos a los que asesinaron. A pesar del luto por la muerte de nuestros hermanos, sintiendo rabia hacia estos chicos, los dejamos ir."

Grecia - Regreso de activistas de la flotilla

2010-06-02T03:09:00.000-07:00

La revuelta griega del 2008 hizo historia cuando logro evitar el envio de un cargamento de armas a israel aquel año , durante la guerra genocida emprendida contra Gaza. Esta acción -al igual que la flotilla- demostró como el accionar de los individuos organizados puede ser mucho mas poderoso y real que las condenas vacías y la pasividad de los gobiernos cómplices del mundo.

Manifestaciones de emergencia fueron convocadas en al menos catorce ciudades griegas inmediatamente después del ataque sionista a la flotilla de la libertad. El gobierno , que condeno vaciamente – como todos- el atentado no dudo en llenar la embajada israelí de policía antidisturbios incluso antes de que comenzaran las demostraciones.

La represión ocurrió poco después. -Fotografías-

Varios de los activistas de la flotilla son de origen griego , algunos de ellos ya han sido deportados y su relato de lo ocurrido es muy valioso, Michalis Grigoropoulos uno de los activistas griegos a bordo de la flotilla declaro en el aeropuerto:

“sabes, por supuesto, que sufrimos un ataque pirata. Lo que te quiero decir es que camaradas de nuestra iniciativa fueron torturados. Yo me negué a firmar ningún documento y fui deportado contra mi voluntad. Fui puesto en confinamiento solitario. Denuncio al estado sionista por otro crimen contra la humanidad. Nosotros vimos a la distancia la masacre cometida por los comandos del ejército sionista en el bote turco. Denuncio al gobierno Griego, que dejo a los barcos griegos y a sus ciudadanos desprotegidos. Una gigantesca movilización popular debe formarse, demandando la liberación de los rehenes y el regreso de los barcos. La solidaridad al pueblo palestino debe crecer. La resistencia palestina debe vencer, y vencerá.

- Michalis Grigoropoulos

Otro de los activistas, Aristides Papadokostopoulos, quien estaba a bordo del bote “Mediterraneo Libre” fue entrevistado por el diario griego "O Dromos" esta es la transcripción de la entrevista traducida al español:

Podrías decirnos que ocurrió exactamente desde el momento del ataque?

Justo antes de las 5 de la mañana comenzó el ataque de los israelíes en aguas internacionales, ocurrió primero en el gran barco turco, que llevaba a la mayoría de las personas, y luego en el resto de los barcos. El ataque comenzó con munición real y tuvo como resultado todas esas muertes. También subieron a bordo de los dos botes de pasajeros, en los botes turcos, y luego en el nuestro, el “Mediterráneo Libre”. Continuamos hacia adelante a pesar de las advertencias de Israel porque ellos no tienen ningún derecho a 70 millas náuticas de la costa de realizar chequeos o detener botes. Y esto debe ser condenado por toda la comunidad internacional. Israel no puede actuar como el Sheriff de la región, prohibiendo el acceso a Gaza. Los comandos subieron a bordo desde botes inflables, nos golpearon y nos llevaron al puerto de Ashdod, allí comenzó la Guerra psicológica. La amenaza era “te deportamos ahora o vas a prisión”. Nosotros elegimos, algunos de nosotros, irnos antes para dar a conocer los hechos en Grecia, otros escogieron quedarse porque no reconocen ninguna soberanía de Israel en las aguas. Los rehenes fueron arrestados por Israel desafiando la legalidad. En el puerto, se con certeza que las siguientes personas fueron golpeadas: Vangelis Pissias, Yiannis Karipidis y otros dos activistas extranjeros, el americano que trabajo en el documental ‘Gaza estamos en camino’ y el sueco saxofonista que es originario de Israel. A ellos los golpearon enfrente nuestro, las autoridades portuarias, el ejército, la policía, alrededor de 500 personas les estaban golpeando bajo condiciones de linchamiento. Y no es una exageración cuando digo 500 personas.

Donde?

En el área de entrada al puerto. En una gran entrada cuando llegamos al puerto. Allí es donde los golpearon

Porque los golpeaban?

Golpearon a Vangelis Pissias porque no les daba sus huellas dactilares. También golpearon a otros duramente e incluso los vi dándole inyecciones a algunos. Nos bloquearon un poco con una masa de policía y militares y no podíamos ver con claridad. A pesar de ello, vi como enfrente de mí le daban una inyección al activista americano para que se cayese y permaneciese quieto.

Se menciono algo sobre electroshocks en canales de televisión, es eso valido?

Es cierto, si, pero no en el bote. Se lo hicieron a Michalis Tiktopoulos. Le dieron los choques eléctricos delante de mí. El se estaba moviendo y para que lo hiciese con mayor velocidad un soldado le disparo con un arma que produce electricidad.
Desde el momento que llegaste al puerto, cual era la situación?
Presión psicológica insoportable. Nunca en mi vida vi algo como eso, ese país está dirigido por el ejército. Una fuerza militar que nadie podría imaginar. Por ejemplo la salida del aeropuerto esta replete de policías. Es increíble. Es un estado militarizado

Aristides una última cosa. El resto de los que permanecen allí, que se negaron a firmar, cual es el proceso ahora? Que les ocurrirá? Adonde serán trasladados?

Los están llevando a prisión. Hoy la embajada y el ministro de asuntos exteriores se pondrán en contacto con ellos y con un abogado. Cuando ayer pedimos por un abogado o alguien de la embajada nos lo negaron, no nos dejaban hablar ni con abogados ni con la embajada. Hoy le dijeron al ministerio de asuntos exteriores que le permitirán al ministro contactarse con la gente. Era una situación insoportable. Intentaban por todos los medios quebrarte y hacerte firmar la deportación o lo que sea que quisiesen.

2010-05-31T01:22:00.000-07:00

ULTIMAS NOTICIAS SOBRE LA FLOTILLA:

(EFE).- Israel no dejará pasar a Gaza al navío irlandés "Rachel Corrie", que es esperado entre hoy y mañana y que también lleva ayuda humanitaria para la población de la franja.

En declaraciones a la radio del Ejército, el viceministro de Defensa, Matan Vilnaí, aseguró que Israel "no permitirá romper el bloqueo a Gaza", a pesar de lo ocurrido ayer con la "Flotilla de la Libertad".

Nueve personas murieron y unas 40 resultaron heridas cuando una unidad de élite israelí abordó los seis barcos de la flotilla en aguas internacionales, a unos 120 kilómetros de la costa de Haifa (norte de Israel).

El "Rachel Corrie" debía haber encabezado la misión de solidaridad de la "Flotilla de la Libertad" pero, por problemas técnicos, se vio retrasado 48 horas y sólo llegará a la zona entre hoy y mañana, informa el diario Yediot Aharonot.

El barco, que lleva el nombre de una joven activista estadounidense muerta hace siete años en Gaza al ser aplastada por una excavadora militar israelí, traslada alimentos, papel, medicamentos y otros productos de primera necesidad.

A bordo del barco, que zarpó el pasado 26 de mayo desde Irlanda, hay once activistas.

*El 'Rachel Corrie' iba a encabezar la flotilla interceptada ayer, se retrasó por problemas técnicos y llegará a Gaza entre hoy y mañana

* El bote irlandés Rachel Corrie seguiria rumbo a gaza

Niamh Moloughney del movimiento Free Gaza acaba de enviar el siguiente mensaje :

>> Ok recien tuve noticias de Derek,
>> todos han decidido llevar el Rachel Corrie a Gaza como se pretendia
>> esta a 2 dias, es una alianza malasia e irlandesa
>> a bordo tenemos a Denis Halliday, Mairead Maguire, Derek & Jenny Graham, Fiona Thompson
>> y al abogado de derechos humanos Mathias Chang
>> Tenemos 2 días para convertir este desastre en una victoria y entrar al Rachel Corrie a Gaza con el apoyo del mundo
>> y abrir esta ruta marítima
>> Emitiré comunicado de prensa cuando termine el trabajo - espero poder permanecer despierto !
>> todo lo mejor,
>> Niamh

Es vital que demos todo nuestro apoyo a este bote para que llegue a Gaza.

Via : http://aliabunimah.posterous.com/

*Varios medios israelíes, incluido The Jerusalem Post, han sacado esta foto en sus webs para demostrar que los integrantes flotillas eran lo de costumbre, terroristas peligrosos. El brillo del puñal y el color del dedo meñique hace sospechar que han tenido que echar mano del photoshop a toda prisa. Y no les valía un cuchillo normal. Tenía que ser el típico puñal curvo que hasta los espectadores de la película 'Aladin' saben que sólo puede llevar un taimado árabe.

Es típico de estas situaciones. La propaganda israelí se deteriora muy rápidamente cuando se ponen nerviosos.

*En la versión israelí, el abordaje de la flotilla de Gaza se ha convertido en una "brutal emboscada" protagonizada por los atacados, no por los atacantes. Es el titular de la crónica del periodista Ron Ben-Yishai, del Yediot, y es la expresión que están utilizando las autoridades. Así que ya tenemos cerrada la visión israelí. Los pasajeros del barco eran terroristas y por tanto cualquier uso de la fuerza está justificado contra ellos.

Según ese relato, podría dudarse sobre si los soldados son unos criminales o unos incompetentes cuyas acciones finalizaron con la pérdida de vidas. Su responsabilidad no está en duda. Fueron los militares los que tomaron la decisión de atacar en esas circunstancias. Con la intención de justificar el baño de sangre, el Ejército ha difundido unas imágenes de los primeros momentos del asalto. Hay un grupo de personas, quizá unas 20, que están en la cubierta cuando llegan los soldados, que se descuelgan con una cuerda desde el helicóptero.

- Video -

-Via Guerraeterna -

*Activista norteamericana perdió un ojo tras ser golpeado en el rostro con una granada de gas lacrimogeno en una manifestación en protesta contra el ataque a la flotilla que ha tenido lugar en el paso de Qalandiyah, en Cisjordania. - Comunicado del ISM

*Sesión de emergencia de la ONU discutirá el ataque

*14 activistas aceptaron ser deportados , al menos 50 continuan resistiendose al arresto , estos individuos seran llevados a la prisión de Ber Sheba donde tendran 3 dias para apelar la deportacion

ISRAEL ATACA LA FLOTILLA VIVO

2010-05-30T20:58:00.000-07:00

Actualizaciones constantes via http://smpalestine.com/ y otros

*Aljazeera transmitió imágenes en las que se puede ver a los comandos sionistas disparando fuego real incluso despues de se hayan levantado banderas blancas

*La UE demanda investigación independiente del ataque

*Israel declara que los activistas permanecerán bajo custodia o serán deportados según el caso , la flotilla aun no llega a suelo Israelí. La vocera de la entidad sionista Avital Leibovich asegura que no hay ninguna crisis humanitaria en Gaza

*Aljazeera reporta que los muertos son 15 en lugar de 16 , 9 turcos y 6 árabes

*Los barcos están siendo trasladados de Haifa a Ashdod

*El IDF afirma que los activistas dispararon munición real contra los comandos israelíes - que varios soldados fueron heridos por elementos cortantes

*Aljazeera intenta reportar desde Jerusalen pero los reporteros son enfrentados por manifestantes enfurecidos gritando a favor del ataque a la flotilla

*Protestas de emergencia se organizan en todo el mundo.

*Informes sin confirmar afirman que algunos activistas se están resistiendo al arresto

*Medios franceses finalmente informan del ataque

*Embajador israelí en Turquía forzado a permanecer dentro de su casa por protestas en su puerta y varias partes del país

*Gabinete israelí “lamenta” las muertes

*El corresponsal de Aljazeera mantiene que el ataque a la flotilla aun no acabo - de confirmarse , el numero de muertos y heridos podría aumentar

*Mapas de protestas de emergencia en todo el mundo http://ht.ly/1RVWM

*Medios turcos hablan ahora de 16 muertos

*Argentina: ARGENTINA DE PIE : Convocamos a todas y todos, organizaciones sociales, políticas y de la sociedad civil para hoy lunes a partir de las 17 Hs. a concentrarnos frente a la Embajada Sionista de Israel. Repudiamos este nuevo crimen a los integrantes de las flotillas Por la Libertad de GAZA y debemos decir: ¡Basta!!!! ¡Basta de tanta impunidad!!! ¡Por los activistas que dejaron su vida, para dar vida! ¡Por los gazaties y el pueblo de Palestina!
¡Su silencio es complicidad! Los esperamos
Federación de Entidades Argentino Palestinas
إتحاد الجمعيات الفلسطينية الأرجنتينية
info@federacionpalestina.com.ar federpal@gmail.com

*Miles han salido a las calles de Istanbul a protestar el ataque israelí

*Fuerzas de seguridad turcas son convocadas para proteger al consulado israelí por temor al ataque de manifestantes. Mientras tanto, reportes sin confirmar afirman que un soldado israelí murió durante el procedimiento. Medios turcos afirman el hallazgo de al menos 10 muertos asesinados por el IDF.

*El movimiento FREE GAZA informa que los heridos graves han sido trasladados a hospitales cuyo nombre permanece secreto

*La televisión Israelí y Haaretz reportan 10 muertos

*Los botes de la flotilla fueron redirigidos a HAIFA en lugar de Ashdod para evitar a la prensa, dice el movimiento FREE GAZA

Se escuchan disparos en las costas de gaza. Mientras , se especula que al menos diez individuos hayan muerto y muchos mas se encuentren heridos. Aljazeera afirmo que varias facciones palestinas incluidas Fatah y Hamas se reunirán pronto para realizar una conferencia de prensa

*SIN CONFIRMAR: El abogado del movimiento FREE GAZA afirma que al menos diez personas fueron asesinadas a bordo de la flotilla.

Los seis botes que la componen fueron redireccionados al puerto israelí de Ashdod. Informe previos indican que allí se instalaron unidades de detención para encarcelar , procesar y deportar a los mas de 700 activistas.

*Aljazeera afirma que Israel disparo gas lacrimogeno y fuego real contra la flotilla

“2 muertos y varios heridos deja asalto israelí contra flotilla turca con ayuda dirigida a Gaza”

*Aljazeera informa que el ministro de defensa israeli Ehud Barak ordeno el ataque a la flotilla. El primer ministro palestino Haniyeh condeno el ataque llamándolo “piratería barbara”.

*El medio americano ABC toma la noticia y confirma las muertes : http://bit.ly/cpqY0v. Mientras el diario Israelí Haaretz culpa a la flotilla por hacer caso omiso de las intimaciones a detenerse por parte del ejercito israelí

*Ciudadanos turcos irrumpieron en la embajada israelí , mientras que se reporta que los seis barcos que forman la flotilla habrían sido abordados y estarían bajo control del ejercito israelí.

*Luego del silencio mediático ignorando las imágenes transmitidas en vivo desde el barco turco de la flotilla, Ap , CNN y Aljazeera confirmaron que el ataque tuvo lugar dejando al menos dos muertos.

*BBC titula “Hamas dice que la intercepcion tuvo lugar en aguas internacionales, mas de 150km fuera de la costa de Gaza. Israel no hace comentarios ” Al Jazeera parece tener dificultades técnicas para transmitir las noticias en vivo.

*Se multiplican las protestas en turquia.

*Aljazeera acaba de confirmar la presencia de helicópteros israelíes y el descenso de comandos en al menos uno de los botes.

*En el ataque por sorpresa, cinco de los seis barcos fueron abordados por unidades navales israelíes.

*informe no confirmado: Otras organizaciones humanitarias están haciendo su camino hacia el lugar del ataque.

Convocatoria hacia un Manifiesto Anarquista para Palestina

2010-05-07T20:57:00.000-07:00

Las ideas y las políticas anarquistas han ganado un espacio en el Medio Oriente, pero aún estamos completamente absorbidos en la promoción de estas ideas y políticas mientras que la lucha social avanza en todas partes.

Estas ideas son la creación de las masas oprimidas como el núcleo del programa revolucionario de su lucha. Esto significa que estamos ante una necesidad urgente de formular un análisis y una crítica ANARQUISTA de la coyuntura actual y de las relaciones de producción así como de poder prevalecientes en nuestras sociedades, para asegurar que estas ideas y políticas sean convertidas en lo que supuestamente deben ser: un programa revolucionario de cambio social hacia una sociedad libre y autogestionada.

Supongo que un manifiesto anarquista sobre Palestina, será, de un modo u otro, un manifiesto (y un análisis crítico) sobre la coyuntura en todas nuestras sociedades; a la vez que sería una introducción necesaria para un manifiesto anarquista para el Medio Oriente y para el mundo árabe y musulmán. Creo que los compañeros jordanos, así como los israelíes y los activistas de Anarquistas Contra el Muro, están en condiciones de plantear las ideas preliminares para este manifiesto, el cual debe ser ampliamente discutido por todas las organizaciones e individualidades anarquistas interesadas en ello.

Este proceso no pretende crear un análisis o un programa final e infalible para Palestina, sino que es un proceso para formular y sugerir un análisis y un programa anarquista que no solamente ayude a estimular la libre discusión de esta cuestión entre los anarquistas, sino que estimule a las masas de Palestina, Israel, Egipto, Siria, Jordania, del Líbano, y de otras partes, a tomar la iniciativa sobre su propio presente y futuro, y ser parte de una discusión más amplia con otras masas oprimidas sobre el mejor camino hacia su liberación.

Mazen Kamalmaz - Anarquista sirio

*(A)nsiolitiKo*